Während der Abweisung eines Einspruchs gegen Mitteilungen der Reserve Bank of India und der State Bank India, die den Umtausch von Rs. 2000-Banknoten ohne „Einholung eines Anforderungsbelegs und eines Identitätsnachweises“; Das Oberste Gericht von Delhi erklärte am Montag, dass diese Entscheidung „keine Entscheidung zur Demonetisierung“ sei.
Eine Kammer des Obersten Richters Satish Chandra Sharma und des Richters Subramonium Prasad sagte: „Die derzeitige Entscheidung der Regierung, auf Banknoten mit einem Nennwert von 2000 Rupien zu verzichten, ist keine Entscheidung zur Demonetisierung.“ Banknoten im Wert von 2000 Rupien aus dem Verkehr ziehen, da die Ausgabe dieser Banknoten im November 2016 ihren Zweck erfüllt hat, den Währungsbedarf der Wirtschaft schnell zu decken, wenn alle Banknoten im Nennwert von 500 Rupien und 1000 Rupien ausgegeben werden Banknoten wurden als kein gesetzliches Zahlungsmittel erklärt – um eine ausreichende Geldversorgung für den täglichen Bedarf der Menschen sicherzustellen.
Es hieß weiter, dass die Regierung sechs Jahre nach 2016 nun beschlossen habe, 2000-Rs-Banknoten aus dem Umlauf zu nehmen, „die nicht häufig verwendet werden“. während sie weiterhin „gesetzliches Zahlungsmittel“ sind.
Darin hieß es, dass zur „Erleichterung“ Für den Umtausch solcher Banknoten mit Banknoten anderer Stückelung hat die Regierung den Bürgern „ein Zeitfenster von vier Monaten eingeräumt“. und um jegliche „Unannehmlichkeiten“ zu vermeiden, Für sie besteht die Regierung „nicht darauf“, Bereitstellung irgendeiner Art von Identifikation.
“Daher kann nicht gesagt werden, dass die Entscheidung der Regierung pervers oder willkürlich ist oder dass sie Schwarzgeld, Geldwäsche, Profitgier fördert oder Korruption begünstigt,“ 8221; Die Bank hielt.
Es wurde auch darauf hingewiesen, dass es sich um eine „gut geregelte“ Region handele. Prinzip, dass Entscheidungen der indischen Regierung zur „Wirtschaftspolitik“ werden normalerweise nicht von den Gerichten eingegriffen, es sei denn, Die Entscheidung ist „offensichtlich willkürlich“.
Das Gericht sagte, da es sich um eine rein politische Entscheidung handele, „sollten Gerichte nicht als Berufungsinstanz über die vom Gericht getroffene Entscheidung fungieren.“ Regierung”. „Nach der wohlüberlegten Meinung dieses Gerichts ist das vorliegende PIL unbegründet“, sagte er. Der HC lehnte die Klage ab.
Lesen Sie auch
Der Beamte von Chhattisgarh sagte es 53.000 Rupien zu zahlen, nachdem das Reservoir an Rs geleert wurde ” />
Alle Instrumente, die für die von der BJP kontrollierte Politik in Indien benötigt werden, RSS: Rahu…
Ad-hoc-Ergänzungen sollen verschwinden, Büros sollen im alten Parlamentskomplex aufgelöst werden: aus…
Wrestlers& #039; Protest: Die bisherige GeschichteWerbung
In dem vom Petenten und Anwalt Ashwini Kumar Upadhyay eingereichten Plädoyer heißt es, dass ein großer Teil der Währung entweder im Schließfach einer Einzelperson gelandet sei oder „von Separatisten, Terroristen und Maoisten gehortet“ worden sei , Drogenschmuggler, Bergbaumafias & korrupte Menschen“. In der Klageschrift wurde weiter vorgetragen, dass Bargeldtransaktionen in hochwertigen Währungen die Hauptquelle der Korruption seien und für illegale Aktivitäten wie Terrorismus, Naxalismus, Separatismus, Radikalismus, Glücksspiel, Schmuggel, Geldwäsche, Entführung, Erpressung, Bestechung und Mitgift usw. verwendet würden RBI und SBI sollten sicherstellen, dass 2000-Rs-Banknoten nur auf den jeweiligen Bankkonten eingezahlt werden.
© The Indian Express (P) Ltd