Tout en rejetant un plaidoyer contre les notifications de la Reserve Bank of India et de la State Bank India autorisant l'échange de Rs. 2000 billets sans “l'obtention d'un bordereau de réquisition et d'un justificatif d'identité” la haute cour de Delhi a déclaré lundi que cette décision “n'est pas une décision de démonétisation”.
Un banc de division composé du juge en chef Satish Chandra Sharma et du juge Subramonium Prasad a déclaré : “La décision actuelle du gouvernement de se passer des billets de banque de 2 000 roupies n'est pas une décision de démonétisation”. La décision du gouvernement est uniquement de retirer les billets de banque de Rs.2000 de la circulation au motif que l'émission de ces coupures a atteint son objectif qui était de répondre rapidement aux besoins en devises de l'économie en novembre 2016 lorsque toutes les coupures de Rs.500 et Rs.1000 les billets ont été déclarés comme n'ayant pas cours légal & #8230;afin d'assurer un approvisionnement suffisant en monnaie pour répondre aux besoins quotidiens de la population & #8221;.
Il a en outre déclaré que six ans après 2016, le gouvernement a maintenant décidé de retirer les billets de banque Rs.2000 de la circulation “qui n'est pas utilisé couramment” tant qu'ils restent “cours légal”.
Il a déclaré que pour "faciliter" l'échange de ces billets avec d'autres billets de valeur nominale, le gouvernement a “accordé une fenêtre de quatre mois aux citoyens” ; et afin d'éviter tout “désagrément” pour eux, le gouvernement “n'insiste pas sur” fournir tout type d'identification.
“Par conséquent, on ne peut pas dire que la décision du gouvernement est perverse ou arbitraire ou qu'elle encourage l'argent noir, le blanchiment d'argent, le profit ou qu'elle encourage la corruption,&# 8221 ; le banc a tenu.
Il a également noté qu'il s'agit d'un “bien installé” principe que les décisions du gouvernement de l'Inde sur les "politiques économiques" ne sont pas habituellement interférés par les tribunaux “à moins que” la décision est "manifestement arbitraire".
Le tribunal a déclaré que, puisqu'il s'agit d'une décision purement politique, "les tribunaux ne devraient pas siéger en tant qu'autorité d'appel sur la décision prise par le Gouvernement”. “Dans l'opinion mûrement réfléchie de cette Cour, la présente DIP est dénuée de fondement,” le HC a déclaré rejeter le plaidoyer.
Lire aussi payer Rs 53 000 après vidange du réservoir à r…
Tous les instruments nécessaires à la politique en Inde contrôlée par le BJP, RSS : Rahu…
Ajouts ponctuels à faire, bureaux à manquer dans l'ancien complexe du Parlement : off…
Lutteurs& #039 ; protestation : L'histoire jusqu'à présentPublicité
Le plaidoyer déposé par le pétitionnaire et avocat Ashwini Kumar Upadhyay a déclaré qu'une grande quantité de la monnaie avait atteint soit dans le casier d'un individu, soit « a été thésaurisée par les séparatistes, les terroristes, les maoïstes , trafiquants de drogue, mafias minières & gens corrompus ». Le plaidoyer a en outre soutenu que les transactions en espèces en devises de grande valeur sont la principale source de corruption et sont utilisées pour des activités illégales telles que le terrorisme, le naxalisme, le séparatisme, le radicalisme, le jeu, la contrebande, le blanchiment d'argent, l'enlèvement, l'extorsion, la corruption et la dot, etc. et la RBI et la SBI doivent s'assurer que les billets de Rs 2000 sont déposés uniquement dans les comptes bancaires respectifs.
© The Indian Express (P) Ltd