Delhi HC schort belastingprocedure tegen Centre for Policy Research op

0
30

HET DELHI HOOGgerechtshof heeft onlangs de inkomstenbelastingprocedure tegen de denktank Centre for Policy Research (CPR) van de openbare orde geschorst nadat het een pleidooi had gehouden tegen kennisgevingen van de afdeling Inkomstenbelasting.

“Volgens ons, de zaak vereist onderzoek. Afgezien hiervan is het, zoals hierboven opgemerkt, op zijn minst op het eerste gezicht duidelijk voor ons dat artikel 149 van de wet (inkomstenbelasting), zoals gewijzigd, mogelijk niet van toepassing is. In de tussentijd zal er een schorsing zijn van de voortzetting van de herbeoordelingsprocedure, tot verdere aanwijzingen van de rechtbank,” zei een divisiebank van rechters Rajiv Shakdher en Girish Kathpalia in haar bevel van 24 mei.

Het heeft een kennisgeving gestuurd aan de plaatsvervangend commissaris van inkomstenbelasting, Central Circle 14 en een andere respondent. De zaak staat op 22 november op de agenda.

Senior pleitbezorger Arvind Datar, die voor reanimatie verscheen, had betoogd dat de gewijzigde sectie 149 van de wet (die op 1 april van kracht werd) werd toegepast op reanimatie, hoewel de transactie betrekking had op AY (aanslagjaar) 2016-17. Artikel 149(1)(b) bepaalt dat geen kennisgeving op grond van artikel 148 voor de relevante AY kan worden afgegeven als drie jaar, maar niet meer dan 10 jaar, zijn verstreken vanaf het einde van de relevante AY, tenzij de Assessing Officer bewijs heeft dat een inkomen van Rs 50 lakh of meer is aan de belastingaanslag voor dat jaar ontsnapt.

De IT-afdeling zei dat, aangezien de herbeoordelingsprocedure was gestart na “qua indiener vanwege een onderzoeksactie, bepalingen van clausule (ii ) van Toelichting 2 van artikel 148 van de wet, van toepassing zou zijn”. Daarom, zo zei het, zou de informatie die na de enquête naar voren kwam, worden beschouwd als informatie “die suggereert dat belastingplichtige inkomsten aan de aanslag zijn onttrokken”.

Datar voerde aan dat de respondenten “verplicht waren om indiener (CPR) het volledige onderzoeksrapport te verstrekken, aangezien dit de basis vormt voor het in gang zetten van de herbeoordelingsprocedure”. Dit, zei hij, was een “schending van de principes van natuurlijke rechtvaardigheid”.

Lees ook

Alle instrumenten die nodig zijn voor politiek in India gecontroleerd door BJP, RSS: Rahu…

Chhattisgarh-functionaris zei dat hij Rs 53.000 moest betalen nadat hij het reservoir had leeggemaakt aan r. ..

Ad hoc toevoegingen te gaan , kantoren die zonder oud parlementsgebouw komen te zitten: uit…

Worstelaars' protest: Het verhaal tot nu toe

CPR had de kennisgevingen aangevochten die het op 28 en 29 maart had ontvangen op grond van sectie 148A(b), die de mogelijkheid biedt om te worden gehoord door binnen een bepaalde tijdsperiode een showoorzaak uit te vaardigen. Het had ook een bevel van 19 april op grond van artikel 148A (d) aangevochten, evenals een daaruit voortvloeiende kennisgeving van 19 april die was uitgegeven op grond van artikel 148 (uitgifte van kennisgeving wanneer inkomen aan aanslag is ontsnapt). Sectie 148A heeft betrekking op het uitvoeren van onderzoek en het bieden van gelegenheid voordat kennisgeving wordt gedaan onder sectie 148.

© The Indian Express (P) Ltd