Dutch

Inhuldiging parlementsgebouw: 21 partijen boycotten, Congres noemt het 'rajyabhishek'

May 30, 2023

De oppositiezondag BOYCOT de inhuldiging van het nieuwe parlementsgebouw, verscheurde premier Narendra Modi met senior congresleider Rahul Gandhi die de gebeurtenis vergeleek met zijn “rajyabhishek” of kroning, en de Rashtriya Janata Dal vergeleek het gebouw met een doodskist in een Twitter-post, die op zijn beurt een politieke storm veroorzaakte.

Maar liefst 21 oppositiepartijen bleven weg van het evenementom te protesteren tegen de inhuldiging van het nieuwe gebouw door de premier in plaats van president Droupadi Murmu, met het argument dat de “onwaardige daad een belediging vormt voor het hoge ambt van de president en in strijd is met de letter en de geest van de grondwet”, naast “het ondermijnen van de geest van inclusie die zag de natie haar eerste vrouwelijke Adivasi-president vieren”.

“Het parlement is de stem van het volk! De premier behandelt de inhuldiging van het parlementsgebouw als een rajyabhishek (kroning),' zei Rahul Gandhi in een tweet.

Zoek het maar uit!

Tegenwoordig Hoe u uw geld kunt verdienen

— Rahul Gandhi (@RahulGandhi) 28 mei 2023

Rahul Gandhi's partijgenoot Jairam Ramesh zei: “Wat we zagen op 15 augustus 1947 was de geboorte van een nieuwe democratische natie. Wat we vandaag zagen was een schaamteloze zelfbekroning.” De eerste Adivasi die president werd, mocht haar grondwettelijke taken niet vervullen en het nieuwe parlementsgebouw niet in gebruik nemen, zei hij.

25 dagen nadat Manipur begon te branden, ging het van kwaad tot erger aan de vooravond van het langverwachte bezoek van de minister van Binnenlandse Zaken van de Unie aan Imphal. Ondanks dat artikel 355 wordt opgelegd, is er een totale en volledige uitsplitsing van de wet & orde en bestuur in de staat.

Het is…

— Jairam Ramesh (@Jairam_Ramesh) 28 mei 2023

“Een zelfverheerlijkende autoritaire premier met een totale minachting voor parlementaire procedures, die zelden het parlement bijwoont of eraan deelneemt, huldigt het nieuwe parlementsgebouw in in 2023”, zei hij, eraan toevoegend dat de fabricage van feiten door “distorians” en de drum- het verslaan van de media bereikt nieuwe dieptepunten in 2023.

Weergalmde de algemeen secretaris van de AICC, KC Venugopal. “Tijdens de eerste steenlegging van het nieuwe parlementsgebouw heeft de toenmalige geachte president Sh. Ramnath Kovind werd weggehouden van de ceremonie. Bij de inauguratie werd president Droupadi Murmu buitenspel gezet. Het is de anti-achterlijke mentaliteit van de RSS van de hogere kaste, waardoor hen het respect wordt ontzegd dat hun hoge constitutionele ambt verdient. Hun opzettelijke uitsluiting toont aan dat premier Modi ze zal gebruiken als tokens voor zijn electorale politiek, maar niet zal toestaan dat ze deel uitmaken van zulke belangrijke en historische gelegenheden”, zei hij.

Lees ook | Vergelijking van doodskist van RJD met Rahul Gandhi's 'kronings'-scheldwoord: Oppn haalt uit naar regering over nieuwe inauguratie van het Parlement

Interessant is dat congreslid Shashi Tharoor, Lok Sabha-parlementslid, een genuanceerde kijk op de Sengol-controverse nam en zei dat zowel de regering als de oppositie goede argumenten hebben over de kwestie. Hij was het echter eens met de mening van zijn partij dat het nieuwe parlementsgebouw volgens de grondwet door de president had moeten worden ingehuldigd. “Maar die trein heeft het station verlaten”, zei hij.

Advertentie

Een tweet van de RJD waarin het nieuwe parlementsgebouw met een doodskist werd vergeleken, leidde tot een nieuwe ruzie. De RJD plaatste foto's van een kist en het nieuwe gebouw en twitterde: “Wat is dit?” Dit leidde tot een golf van boze reacties online en een boze reactie van de BJP. BJP. “Een geval van verraad zou moeten worden geregistreerd tegen zulke mensen die het nieuwe parlementsgebouw hebben vergeleken met een doodskist”, citeerde ANI BJP-leider Sushil Modi. De RJD zei dat de BJP en anderen de meme waarschijnlijk te letterlijk nemen.

Ook verschillende andere oppositiepartijen haalden uit naar de premier. “Ik ben blij dat ik daar niet heen ben gegaan. Ik maak me zorgen nadat ik heb gezien wat daar is gebeurd. Nemen we het land achteruit? Was dit evenement alleen voor een beperkt aantal mensen? zei NCP-chef Sharad Pawar.

Lees ook | Nieuws over het nieuwe parlementsgebouw Hoogtepunten: te midden van de oproep van de Oppn om de inauguratie te boycotten, JD(S) supremo Deve Gowda om het evenement bij te wonen

Trinamool-leider in Rajya Sabha Derek O'Brien zei dat de parlementaire democratie door de jaren heen werd ondermijnd. “Nu premier Modi klaar is met zijn ‘I Only Love Myself Day’, laten we hem eraan herinneren hoe hij en zijn regering de afgelopen negen jaar het parlement hebben bespot en beledigd: de premier heeft nul vragen in het parlement beantwoord. Het aantal wetsvoorstellen dat door parlementaire commissies is onderzocht, is gedaald van 7 van de 10 wetsvoorstellen eerder naar slechts 1 op de 10 wetsvoorstellen nu. Het aantal verordeningen dat is uitgevaardigd door de regering-Modi is meer dan verdubbeld in vergelijking met vroeger. Acht parlementaire zittingen zijn verdaagd tot de geplande datum. Leden van de oppositie zijn beroofd van hun recht om over wetsontwerpen te stemmen. Het is vier jaar geleden, maar er is nog steeds geen vice-voorzitter in Lok Sabha. Stop met het ondermijnen van onze grote parlementaire democratie', zei hij.

Advertentie

'Dit is geen machtsoverdracht, dit heet een kroning. De mensen van India vochten tegen de Britten, wonnen de Republiek en besloten een seculiere, democratische republiek te creëren. Modi probeert het parlement om te vormen tot een middeleeuws hof, burgers tot onderdanen & zichzelf tot keizer,” tweette CPI-secretaris-generaal D Raja samen met een foto van Modi die de scepter in ontvangst nam.

“Modi huldigt het nieuwe parlementsgebouw in onder luide propaganda: “Nieuw parlement, nieuw India. Deze verklaring van een Nieuw-India komt in afwezigheid van de president van India, vice-president van India & oppositiepartijen! India = Natie & Burger New India = Raja & Praja,' zei Sitaram Yechury, secretaris-generaal van de CPM.

Over de sengol-controverse zei Tharoor: “De regering betoogt terecht dat de scepter een continuïteit van de traditie weerspiegelt door geheiligde soevereiniteit en de heerschappij van dharma te belichamen. De oppositie stelt terecht dat de grondwet is aangenomen in naam van het volk en dat de soevereiniteit berust bij het volk van India zoals vertegenwoordigd in hun parlement, en geen koninklijk voorrecht is dat door goddelijk recht is overgeleverd.”

De twee standpunten, zei hij, waren “verzoenbaar als men simpelweg de discutabele rode haring laat vallen over de scepter die door Mountbatten aan Nehru is overhandigd om de machtsoverdracht te symboliseren, een verhaal waarvoor geen bewijs is”. “In plaats daarvan zouden we gewoon moeten zeggen dat de sengol-scepter een traditioneel symbool is van macht en autoriteit, en door hem in de Lok Sabha te plaatsen bevestigt India dat de soevereiniteit daar berust en niet bij een monarch. Laten we dit symbool uit het verleden omarmen om de waarden van ons heden te bevestigen,” zei Tharoor.

Op de tweet van de partij waarop een doodskist te zien is, zei de nationale woordvoerder van de RJD, Subodh Kumar Mehta: “We hebben alleen een symbolische vergelijking gemaakt om te suggereren hoe democratische normen en tradities werden vergeten tijdens de inauguratie van het nieuwe parlement. Terwijl het eerste parlement de leden van de grondwetgevende vergadering bij zijn inaugurele functie zag, zagen we de bijeenkomst van priesters bij de opening van het nieuwe parlement. We zijn bedroefd dat de president van India niet was uitgenodigd om deel uit te maken van de historische gelegenheid. Ons parlement bestaat uit de president van India en zijn twee Huizen.”

Advertentie

Yechury zei dat de sengol, aangeroepen door Modi, naast goddelijke goedkeuring ook symbool stond voor rechtvaardig en eerlijk bestuur. “De tegenovergestelde Kodungol symboliseert autoritarisme. Modi roept Sengol aan, maar beoefent Kodungol. Sengol behoort tot de periode van feodale monarchieën, keizers en koningen. Indiase mensen wierpen dergelijke gebondenheden omver en luidden een seculiere democratische republiek in waar elke burger gelijk is. Sengol speelt geen rol in een democratie waar mensen de regering kiezen”, zei hij.