Français

Inauguration du bâtiment du Parlement : 21 partis boycottent, le Congrès l'appelle “rajyabhishek”

May 30, 2023

BOYCOTTANT l'inauguration du nouveau bâtiment du Parlement, l'opposition s'est abattue dimanche sur le Premier ministre Narendra Modi, le chef du Congrès Rahul Gandhi comparant l'événement à son “rajyabhishek” ou couronnement, et le Rashtriya Janata Dal comparant le bâtiment à un cercueil dans un message Twitter, qui à son tour a déclenché une tempête politique.

Jusqu'à 21 partis de l'opposition sont restés à l'écart de l'événementpour protester contre l'inauguration du nouveau bâtiment par le Premier ministre à la place du président Draupadi Murmu, arguant que “l'acte indigne insulte la haute fonction du président et viole la lettre et l'esprit de la Constitution” en plus de “saper l'esprit d'inclusion qui a vu la nation célébrer sa première femme présidente Adivasi”.

“Le Parlement est la voix du peuple ! Le Premier ministre traite l'inauguration du Parlement comme un rajyabhishek (couronnement) », a déclaré Rahul Gandhi dans un tweet.

Paramètres supplémentaires !

Paramètres Plus d'informations

— Rahul Gandhi (@RahulGandhi) 28 mai 2023

Le collègue du parti de Rahul Gandhi, Jairam Ramesh, a déclaré : “Ce à quoi nous avons assisté le 15 août 1947 a été la naissance d'un nouvelle nation démocratique. Ce que nous avons vu aujourd'hui était un auto-couronnement éhonté. Le premier Adivasi à devenir président n'a pas été autorisé à remplir ses devoirs constitutionnels et à inaugurer le nouveau bâtiment du Parlement, a-t-il déclaré.

25 jours après que le Manipur ait commencé à brûler, les choses ont empiré à la veille de la visite tant attendue du ministre de l'Intérieur de l'Union à Imphal. Malgré l'imposition de l'article 355, il y a un effondrement total et complet de la loi & l'ordre et l'administration dans l'État.

C'est…

&mdash ; Jairam Ramesh (@Jairam_Ramesh) 28 mai 2023

“Un Premier ministre autoritaire qui se glorifie avec un mépris total pour les procédures parlementaires, qui assiste rarement au Parlement ou s'y engage, inaugure le nouveau bâtiment du Parlement en 2023”, a-t-il déclaré, ajoutant que la fabrication de faits par des “distoriens” et le tambour- le battement des médias atteint de nouveaux creux en 2023.

A fait écho le secrétaire général de l'AICC, K C Venugopal. “Lors de la cérémonie de pose de la première pierre du nouveau bâtiment du Parlement, l'honorable président Sh. Ramnath Kovind a été tenu à l'écart de la cérémonie. Lors de son investiture, le président Draupadi Murmu a été écarté. C'est la caste supérieure, la mentalité anti-arriérée du RSS à cause de laquelle on leur refuse le respect que leur haute fonction constitutionnelle mérite. Leur exclusion délibérée montre que le Premier ministre Modi les utilisera comme des jetons pour sa politique électorale, mais ne leur permettra pas de faire partie d'occasions aussi importantes et historiques », a-t-il déclaré.

Lire aussi | Comparaison du cercueil de RJD avec le jibe du “couronnement” de Rahul Gandhi : Oppn s'en prend au gouvernement à propos de l'inauguration du nouveau Parlement

Fait intéressant, le député du Congrès Lok Sabha, Shashi Tharoor, a pris une position nuancée sur la controverse Sengol et a déclaré que le gouvernement et l'opposition avaient de bons arguments sur la question. Il a cependant partagé l'avis de son parti selon lequel le nouveau bâtiment du Parlement aurait dû être inauguré par le président, conformément à la Constitution. “Mais ce train a quitté la gare”, a-t-il dit.

Un tweet du RJD comparant le nouveau bâtiment du Parlement à un cercueil a déclenché une autre dispute. En postant des photos d'un cercueil et du nouveau bâtiment, le RJD a tweeté : “Qu'est-ce que c'est ?” Cela a suscité une vague de commentaires en colère en ligne et une réponse en colère du BJP. BJP. “Un cas de trahison devrait être enregistré contre ces personnes qui ont comparé le nouveau bâtiment du Parlement à un cercueil”, a déclaré l'ANI citant le chef du BJP, Sushil Modi. Le RJD a déclaré que le BJP et d'autres prenaient probablement le mème trop littéralement.

Plusieurs autres partis d'opposition ont également attaqué le premier ministre. “Je suis content de ne pas y être allé. Je suis inquiet après avoir vu ce qui s'est passé là-bas. Sommes-nous en train de faire reculer le pays ? Cet événement était-il réservé à un nombre limité de personnes ? » a déclaré le chef du NCP, Sharad Pawar.

Lire aussi | Nouvelles du nouveau bâtiment du ParlementLe chef de Trinamool à Rajya Sabha, Derek O'Brien, a déclaré que la démocratie parlementaire était minée au fil des ans. “Maintenant que le Premier ministre Modi en a terminé avec sa journée” Je ne m'aime que moi “, rappelons-lui comment lui et son gouvernement se sont moqués et ont insulté le Parlement au cours des neuf dernières années : le Premier ministre n'a répondu à aucune question au Parlement. Le nombre de projets de loi examinés par les commissions parlementaires est passé de 7 projets de loi sur 10 auparavant à seulement 1 projet de loi sur 10 actuellement. Le nombre d'ordonnances promulguées par le gouvernement Modi a plus que doublé par rapport au précédent. Huit sessions du Parlement ont été ajournées avant la date prévue. Les députés de l'opposition ont été privés de leur droit de vote sur les projets de loi. Cela fait quatre ans, mais il n'y a toujours pas de vice-président à Lok Sabha. Arrêtez de saper notre grande démocratie parlementaire”, a-t-il déclaré.

“Ce n'est pas un transfert de pouvoir, c'est ce qu'on appelle un couronnement. Le peuple indien a combattu les Britanniques, a gagné la République et a décidé de créer une république laïque et démocratique. Modi essaie de transformer le Parlement en tribunal médiéval, les citoyens en sujets & devenir un empereur », a tweeté le secrétaire général du CPI, D Raja, avec une photo de Modi recevant le sceptre.

« Modi inaugure le nouveau bâtiment du Parlement au milieu d'une propagande bruyante : « Nouveau Parlement, Nouvelle Inde. Cette déclaration d'une nouvelle Inde intervient en l'absence du président de l'Inde, du vice-président de l'Inde & partis d'opposition ! Inde = Nation & Citoyen New India = Raja &AMP ; Praja », a déclaré le secrétaire général du CPM, Sitaram Yechury.

Concernant la controverse sengol, Tharoor a déclaré : « Le gouvernement soutient à juste titre que le sceptre reflète une continuité de la tradition en incarnant la souveraineté sanctifiée et la règle du dharma. L'opposition soutient à juste titre que la Constitution a été adoptée au nom du peuple et que la souveraineté appartient au peuple indien tel qu'il est représenté dans son Parlement, et n'est pas un privilège royal conféré par le droit divin. »

Les deux positions, a-t-il dit, étaient “réconciliables si l'on laisse simplement tomber le faux-fuyant discutable sur le fait que le sceptre a été remis à Nehru par Mountbatten pour symboliser le transfert de pouvoir, une histoire pour laquelle il n'y a aucune preuve”. “Au lieu de cela, nous devrions simplement dire que le sceptre sengol est un symbole traditionnel de pouvoir et d'autorité, et en le plaçant dans le Lok Sabha, l'Inde affirme que la souveraineté réside là et non avec un monarque. Embrassons ce symbole du passé pour affirmer les valeurs de notre présent », a déclaré Tharoor.

Sur le tweet du parti montrant un cercueil, le porte-parole national du RJD, Subodh Kumar Mehta, a déclaré : « Nous n'avons fait qu'une comparaison symbolique pour suggérer comment les normes et traditions démocratiques ont été oubliées lors de l'inauguration du nouveau Parlement. Alors que le premier Parlement a vu les membres de l'Assemblée constituante lors de sa fonction inaugurale, nous avons vu le rassemblement des prêtres à l'ouverture du nouveau Parlement. Nous sommes attristés que le président de l'Inde n'ait pas été invité à faire partie de l'occasion historique. Notre Parlement comprend le président de l'Inde et ses deux chambres. »

Yechury a déclaré que le sengol, invoqué par Modi, symbolisait également une gouvernance juste et équitable en plus de la sanction divine. « Le contraire Kodungol symbolise l'autoritarisme. Modi invoque le Sengol, mais pratique le Kodungol. Sengol appartient à la période des monarchies féodales, des empereurs et des rois. Le peuple indien a renversé ces servitudes et inauguré une République démocratique laïque où chaque citoyen est égal. Sengol n'a aucun rôle dans une démocratie où les gens élisent le gouvernement », a-t-il déclaré.