Einweihung des Parlamentsgebäudes: 21 Parteien boykottieren, Kongress nennt es „Rajyabhishek“

0
60

Die Opposition boykottierte am Sonntag die Einweihung des neuen Parlamentsgebäudes und ging gegen Premierminister Narendra Modi vor. Der hochrangige Kongressabgeordnete Rahul Gandhi verglich das Ereignis mit seinem „Rajyabhishek“ oder seiner Krönung, und der Rashtriya Janata Dal verglich das Gebäude damit einen Sarg in einem Twitter-Post, was wiederum einen politischen Sturm auslöste.

Bis zu 21 Oppositionsparteien blieben der Veranstaltung fernum gegen die Einweihung des neuen Gebäudes durch den Premierminister anstelle von Präsident Droupadi Murmu zu protestieren und argumentierte, dass die „unwürdige Tat das hohe Amt des Präsidenten beleidigt und den Buchstaben und Geist der Verfassung verletzt“ und außerdem „den Geist der Inklusion untergräbt“. sah, wie die Nation ihre erste weibliche Adivasi-Präsidentin feierte.“

„Das Parlament ist die Stimme des Volkes! „Der Premierminister behandelt die Einweihung des Parlamentsgebäudes als Rajyabhishek (Krönung)“, sagte Rahul Gandhi in einem Tweet.

Rahul Gandhis Parteikollege Jairam Ramesh sagte: „Was wir am 15. August 1947 erlebten, war die Geburt eines.“ neue demokratische Nation. Was wir heute gesehen haben, war eine schamlose Selbstkrönung.“ Der ersten Adivasi, die Präsidentin wurde, sei es nicht gestattet worden, ihre verfassungsmäßigen Pflichten zu erfüllen und das neue Parlamentsgebäude einzuweihen, sagte er.

„Ein selbstverherrlichender autoritärer Premierminister mit völliger Verachtung für parlamentarische Verfahren, der selten im Parlament anwesend ist oder sich daran beteiligt, weiht 2023 das neue Parlamentsgebäude ein“, sagte er und fügte hinzu, dass die Fälschung von Fakten durch „Historiker“ und die Trommel- Die Medienpräsenz erreicht im Jahr 2023 neue Tiefststände.

Bekräftigte AICC-Generalsekretär K. C. Venugopal. „Bei der Grundsteinlegung des neuen Parlamentsgebäudes sagte der damalige ehrenwerte Präsident Sh. Ramnath Kovind wurde von der Zeremonie ferngehalten. Bei seiner Amtseinführung wurde Präsident Droupadi Murmu außen vor gelassen. Es ist die antirückständige Denkweise der RSS aus der oberen Kaste, die ihr den Respekt verweigert, den ihr hohes verfassungsmäßiges Amt verdient. Ihr bewusster Ausschluss zeigt, dass Premierminister Modi sie als Zeichen für seine Wahlpolitik nutzen wird, ihnen aber nicht erlauben wird, Teil solch bedeutender und historischer Ereignisse zu sein“, sagte er.

Lesen Sie auch | RJDs Sarg im Vergleich zu Rahul Gandhis „Krönungs“-Stichelei: Oppn greift die Regierung wegen der Amtseinführung des neuen Parlaments an

Interessanterweise nahm Shashi Tharoor, Abgeordneter der Lok Sabha im Kongress, eine differenzierte Sicht auf die Sengol-Kontroverse und sagte, dass sowohl die Regierung als auch die Opposition gute Argumente zu diesem Thema hätten. Er stimmte jedoch der Ansicht seiner Partei zu, dass das neue Parlamentsgebäude im Einklang mit der Verfassung vom Präsidenten hätte eingeweiht werden müssen. „Aber dieser Zug hat den Bahnhof verlassen“, sagte er.

Werbung

Ein Tweet des RJD, in dem das neue Parlamentsgebäude mit einem Sarg verglichen wurde, löste einen weiteren Streit aus. Das RJD veröffentlichte Fotos eines Sarges und des neuen Gebäudes und twitterte: „Was ist das?“ Dies löste eine Flut verärgerter Kommentare im Internet und eine verärgerte Reaktion der BJP aus. BJP. „Gegen solche Leute, die das neue Parlamentsgebäude mit einem Sarg verglichen haben, sollte ein Fall des Hochverrats eingereicht werden“, zitierte ANI BJP-Chef Sushil Modi. Der RJD sagte, dass die BJP und andere das Meme wahrscheinlich zu wörtlich nehmen.

Auch mehrere andere Oppositionsparteien kritisierten den Premierminister. „Ich bin froh, dass ich nicht dorthin gegangen bin. Ich mache mir Sorgen, nachdem ich gesehen habe, was dort passiert ist. Führen wir das Land zurück? War diese Veranstaltung nur für eine begrenzte Anzahl von Personen möglich?“ sagte NCP-Chef Sharad Pawar.

Lesen Sie auch | Nachrichten zum neuen Parlamentsgebäude Highlights: Inmitten des Aufrufs der Oppn zum Boykott der Amtseinführung nimmt JD(S)-Oberster Deve Gowda an der Veranstaltung teil

Der Trinamool-Führer in Rajya Sabha, Derek O’Brien, sagte, die parlamentarische Demokratie werde im Laufe der Jahre untergraben. „Nachdem Premierminister Modi mit seinem ‚Ich liebe nur mich selbst‘-Tag fertig ist, erinnern wir ihn daran, wie er und seine Regierung das Parlament in den letzten neun Jahren verspottet und beleidigt haben: Der Premierminister hat im Parlament keine Fragen beantwortet. Die Zahl der von parlamentarischen Ausschüssen geprüften Gesetzentwürfe ist von 7 von 10 Gesetzentwürfen früher auf nur noch 1 von 10 Gesetzentwürfen gesunken. Die Zahl der von der Modi-Regierung erlassenen Verordnungen hat sich im Vergleich zu früher mehr als verdoppelt. Acht Sitzungen des Parlaments wurden vor dem geplanten Termin vertagt. Mitgliedern der Opposition wurde das Recht entzogen, über Gesetzentwürfe abzustimmen. Es ist vier Jahre her, aber es gibt immer noch keinen stellvertretenden Sprecher in Lok Sabha. Hören Sie auf, unsere großartige parlamentarische Demokratie zu untergraben“, sagte er.

Werbung

„Dies ist keine Machtübertragung, das nennt man Krönung.“ Das indische Volk kämpfte gegen die Briten, gewann die Republik und beschloss, eine säkulare, demokratische Republik zu schaffen. Modi versucht, das Parlament in ein mittelalterliches Gericht und die Bürger in Untertanen zu verwandeln. „Er verwandelte sich in einen Kaiser“, twitterte CPI-Generalsekretär D. Raja zusammen mit einem Bild von Modi, wie er das Zepter entgegennahm.

„Modi weiht das neue Parlamentsgebäude unter lautstarker Propaganda ein: „Neues Parlament, neues Indien.“ Diese Erklärung eines neuen Indiens erfolgt in Abwesenheit des Präsidenten Indiens, des Vizepräsidenten Indiens und des Vizepräsidenten Indiens. Oppositionsparteien! Indien = Nation & Bürger New India = Raja & Praja“, sagte CPM-Generalsekretär Sitaram Yechury.

Zur Sengol-Kontroverse sagte Tharoor: „Die Regierung argumentiert zu Recht, dass das Zepter eine Kontinuität der Tradition widerspiegelt, indem es geheiligte Souveränität und die Herrschaft des Dharma verkörpert.“ Die Opposition argumentiert zu Recht, dass die Verfassung im Namen des Volkes angenommen wurde und dass die Souveränität beim indischen Volk liegt, wie es in seinem Parlament vertreten ist, und kein königliches Privileg ist, das durch göttliches Recht weitergegeben wird.“

Die beiden Positionen, sagte er, seien „vereinbar, wenn man einfach den umstrittenen Ablenkungsmanöver weglässt, dass das Zepter von Mountbatten an Nehru übergeben wurde, um die Machtübertragung zu symbolisieren, eine Geschichte, für die es keinen Beweis gibt“. „Stattdessen sollten wir einfach sagen, dass das Sengol-Zepter ein traditionelles Symbol für Macht und Autorität ist, und indem es in der Lok Sabha platziert wird, bekräftigt Indien, dass die Souveränität dort liegt und nicht bei irgendeinem Monarchen. Lasst uns dieses Symbol der Vergangenheit annehmen, um die Werte unserer Gegenwart zu bekräftigen“, sagte Tharoor.

Zu dem Tweet der Partei, der einen Sarg zeigt, sagte der nationale Sprecher des RJD, Subodh Kumar Mehta: „Wir haben nur einen symbolischen Vergleich gezogen, um anzudeuten, wie demokratische Normen und Traditionen bei der Amtseinführung des neuen Parlaments vergessen wurden.“ Während das erste Parlament bei seiner Eröffnungsveranstaltung Mitglieder der Verfassunggebenden Versammlung sah, sahen wir bei der Eröffnung des neuen Parlaments die Versammlung von Priestern. Wir sind traurig darüber, dass der Präsident Indiens nicht eingeladen wurde, an diesem historischen Anlass teilzunehmen. Unser Parlament besteht aus dem Präsidenten Indiens und seinen beiden Kammern.“

Werbung

Yechury sagte, der von Modi beschworene Sengol symbolisiere neben der göttlichen Sanktion auch eine gerechte und gerechte Regierungsführung. „Das Gegenteil von Kodungol symbolisiert Autoritarismus. Modi beruft sich auf Sengol, praktiziert aber Kodungol. Sengol gehört zur Zeit der feudalen Monarchien, Kaiser und Könige. Das indische Volk hat solche Bindungen abgeworfen und eine säkulare demokratische Republik eingeführt, in der alle Bürger gleich sind. Sengol spielt keine Rolle in einer Demokratie, in der die Menschen die Regierung wählen“, sagte er.

Lesen Sie auch

Wrestler' Protest: Die bisherige Geschichte

< /figure>Übergreifende Besetzung von Armeeoffizieren mit IAF und Marine bald

Albtraum für Sicherheitskräfte in Manipur: Waffen und Munition in den Händen von …

'Wird gemeinsam gegen Rajasthan-Umfragen kämpfen': Kongress nach Treffen mit Ashok Geh… Raja von CPI sagte, der Premierminister habe die Grundlagen der Republik vergessen, während er Sengol zu seinem Glanz „wiederherstellte“. „Der Premierminister erwähnte nicht einmal den Hauptarchitekten unserer Verfassung, Dr. Ambedkar. Es ist klar, welchen Weg Modi in Indien einschlägt, indem er die Hierarchien von Kaste, Religion und mittelalterlicher Gesellschaftsordnung stärkt“, sagte er.

© The Indian Express (P) Ltd