Rappelant l'un de ses plus beaux souvenirs de l'ancien bâtiment du Parlement, le député Shafiqur Rahman Barq, âgé de 92 ans, a déclaré: «Je faisais du wuzu (ablutions avant namaz) dans l'une des toilettes, lorsque (le chef du Congrès) Rahul Gandhi est entré. Manmohan Singh était alors Premier ministre. … Rahul m'a demandé s'il y avait un espace réservé au namaz dans le bâtiment. Quand je lui ai dit qu'il n'y avait pas de place désignée pour le namaz au Parlement et que j'offrais habituellement des prières partout où je trouvais de la place dans les tribunes, il a paru surpris. Je lui ai ensuite demandé de l'aide afin que les députés et d'autres puissent disposer d'un espace dédié pour offrir le namaz à l'intérieur du bâtiment. »
Le député du parti Samajwadi de Sambhal a ajouté : « Bien que l'ancien bâtiment du Parlement L'indépendance, c'est quand même très beau.”
« Avant de devenir député, j'étais entré plusieurs fois au Parlement en tant que député de l'Uttar Pradesh. Mais le sentiment d'entrer au Parlement du pays en tant que député (en 1996) pour la première fois est différent. Je n'oublierai jamais ce moment ou ce jour”, se souvient l'homme de 92 ans.
Le politicien chevronné a ajouté : « Je ne pense pas qu'il soit nécessaire de construire un nouveau Parlement. L'ancien a toutes les commodités (un oblige). Nous aurions dû continuer à utiliser ce bâtiment. De plus, notre économie est en difficulté. Cet argent aurait pu être dépensé pour aider les couches pauvres et défavorisées de la société. »
– Comme dit à Asad Rehman
Alors que nous passons de l'ancien au nouvel édifice du Parlement, cela devrait nous rappeler les devoirs et les responsabilités que nous assumons et l'héritage historique que nous devons transmettre. Depuis l'époque de l'Assemblée constituante jusqu'à aujourd'hui, le Parlement a façonné le destin de la nation et a été un témoignage de notre démocratie.
Entrer au Parlement en tant que député pour la première fois a été une expérience profonde car c'est ici que des débats passionnés ont eu lieu sur des événements marquants comme la guerre Inde-Chine de 1962, la victoire de l'Inde sur le Pakistan en 1971, les essais nucléaires de 1974 et 1998, l'accord nucléaire entre l'Inde et les États-Unis et d'importants projets de loi. Des représentants élus de tous les partis ont été impliqués dans les délibérations et les décisions politiques qui ont défini notre nation dans son parcours évolutif.
Publicité
Le Parlement est un rappel constant des Indiens que j'admire et que j'aspire à imiter dans ma propre carrière. Il symbolise la lourde responsabilité que nous avons en tant que défenseurs des personnes que nous représentons, que ce soit en tant que représentant direct au Lok Sabha ou par le biais de la représentation de l'État au Rajya Sabha. Au fil des ans, le Parlement a vu des changements de pouvoir, la montée et la chute des puissants et le triomphe des opprimés.
Alors que le nouveau bâtiment du Parlement représente le progrès et la modernité, il est impossible de ne pas être nostalgique de ce que nous laissons derrière nous. La mémoire de femmes parlementaires féroces comme Sarojini Naidu, Indira Gandhi, Sushma Swaraj, Mamata Banerjee, Gayatri Devi, Rajmata Scindia et Sonia Gandhi s'attarde dans ces chambres. Ce fut un privilège de représenter les causes des femmes, en suivant les traces de présidentes comme Meira Kumar et Sumitra Mahajan. Qu'il s'agisse de reconnaître les femmes parlementaires dans les questions parlementaires avec un langage non sexiste ou d'aborder le problème du harcèlement en ligne, ces murs ont entendu nos voix.
Bien sûr, je ne peux que mentionner quelques discours inoubliables, que ce soit le discours poignant d'Atal Bihari Vajpayee lors de la chute de son gouvernement en 1998 face à l'emblématique « Tryst with Destiny » de Jawaharlal Nehru ; discours, l'humour de Laloo Prasad Yadav, l'éloquence articulée de Sushma Swaraj et le briefing d'Indira Gandhi sur la guerre de 1971. Notamment, la session conjointe du Parlement sur la taxe sur les produits et services (TPS) se démarque également comme un moment important. Le fait que j'ai pu mettre en lumière des problèmes citoyens critiques tels que le COVID-19, l'inflation et les lois agricoles controversées, qui ont finalement été abrogées sous la pression du public, a réaffirmé ma foi dans la Constitution.
Publicité
Aussi longtemps alors que nous sommes attachés à qui nous sommes, que nous respectons notre héritage civilisationnel et que nous protégeons les principes de notre Constitution, l'Inde continuera d'être une démocratie florissante.
Passer près de 30 ans en tant que député dans ce bâtiment historique, J'y ai développé un attachement émotionnel. Au cours de toutes ces années, il y a eu plusieurs changements dans la vie politique du pays. Mais le seul grand changement que j'ai remarqué dans les affaires parlementaires est la façon dont les membres s'y engagent désormais.
Je suis venu au Lok Sabha pour la première fois en 1989 et je suis ici depuis, sauf entre 2009 et 2014. Les parlementaires dont j'ai beaucoup appris comprenaient Sh NG Ranga (un combattant de la liberté, il était député dans les deux chambres entre 1952 et 1991, pour des durées différentes.Il a également fondé le parti Swatantra). Quand je suis arrivé, il était député de Guntur et c'était son dernier mandat. Il avait presque 90 ans à l'époque, mais il assistait à toutes les délibérations, écoutant attentivement le député qui parlait. Pour un nouveau venu, sa sincérité était impressionnante.
À cette époque, cependant, la majorité des membres étaient comme ça – même s'ils ne parlaient pas, ils assistaient aux débats, assis pendant des journées entières à écouter les autres. Ils se rendaient ensuite à la bibliothèque pour étudier diverses questions avant de faire un commentaire ou une réplique. Après ce genre de préparation rigoureuse, quand quelqu'un parlait, ça pesait lourd.
De nos jours, de nombreux députés ne se présentent pas à la Chambre. Ils manquent les délibérations, s'abstiennent de l'heure des questions et manquent du sérieux qu'exigent les affaires du Parlement. Les rares occasions où ils se présentent, c'est pour parler ou poser des questions. Quand cela est fait, ils partent immédiatement.
Publicité
Les membres devraient lire sur la vie parlementaire active de dirigeants tels qu'Atal Bihari Vajpayee, LK Advani, George Fernandes et bien d'autres de tous les partis. Ces jours-ci, je remarque un intérêt pour les débats de la part de certains membres du Biju Janata Dal. C'est un bon signe. Sinon, les députés semblent s'intéresser davantage à autre chose qu'à leur travail législatif. J'ai le sentiment que le programme de développement des zones locales des parlementaires (MPLAD) a rendu les membres malhonnêtes et a détourné leur attention du travail législatif. Cela devrait être arrêté, mais ce n'est que mon avis personnel. Pour devenir de bons parlementaires, les membres doivent apprendre à écouter, étudier et s'engager et la meilleure façon de faire revivre cette culture serait de donner l'exemple aux nouveaux membres.
– Comme dit à Shyamlal Yadav
Un sentiment de satisfaction a envahi le député du Congrès Dean Kuriakose alors qu'il est entré au Parlement pour la première fois après sa victoire aux élections de Lok Sabha en 2018.
Publicité
Le député de 41 ans, qui représente la circonscription d'Idukki Lok Sabha du Kerala, se souvient : « En 1996, en tant qu'étudiant de la classe X, j'ai regardé pour la première fois les débats du Parlement à la télévision. J'étais accro. J'ai commencé à suivre régulièrement les débats du Parlement par la suite. Au moment où je suis finalement entré dans l'imposante structure, tous ces souvenirs sont revenus. Ce moment a été un moment de fierté pour moi. Après tout, le Parlement a un formidable héritage. »
En réponse à une question sur le nouveau bâtiment du Parlement, Kuriakose déclare : « Un bâtiment du Parlement n'est pas une simple structure. Il devrait être celui qui peut conserver la gloire d'une démocratie. C'est un lieu d'importance historique et d'élégance, qui doit être entretenu. »
Publicité
C'était la “véranda à colonnades”, dit-il, qui était la caractéristique la plus impressionnante de l'ancien bâtiment du Parlement. “C'est vraiment une merveille. C'est un couloir emblématique où vous rencontrez tant de politiciens indiens,” dit-il.
La grandeur du bâtiment lui est devenue plus évidente lors de sa cérémonie d'assermentation. “En prêtant serment, j'ai réalisé que je me tenais à l'endroit où l'Assemblée constituante s'est réunie et à l'endroit d'où de grands dirigeants comme (le premier Premier ministre indien) Jawaharlal Nehru se sont adressés à la nation”, a-t-il ajouté. dit-il.
La première réunion à laquelle il a assisté dans la salle centrale du Parlement visait à élire le chef du Parti parlementaire du Congrès. « Pour moi, le moment le plus excitant lorsque le Parlement est en session est l'attente du décompte des voix après un débat. C'est généralement un mélange d'excitation et de curiosité. Un exemple dont je me souviens est l'attente du vote final sur l'abrogation du statut spécial du Jammu-et-Cachemire (en vertu de l'article 370 de la Constitution) », déclare l'ancien président d'État du Congrès de la jeunesse.
Qualifiant l'opportunité de proposer une résolution statutaire contre les Farm Bills de “grand moment”, dit-il, “j'ai eu la chance de présenter la résolution contestant les projets de loi en 2020. Je considère cela comme un grand moment au cours de mes quatre années en tant que parlementaire. Je voulais participer au débat sur les Farm Bills, mais l'opposition a décidé que l'opportunité devait revenir aux députés du nord de l'Inde. »
– Comme dit à Shaju Philip
© The Indian Express (P) Ltd