Dutch

Temidden van een woedende confrontatie tussen Biplab Deb en Manik Saha, staat Tripura BJP voor de hitte

May 29, 2023

Maanden na het winnen van de peilingen van de staatsvergadering voor de tweede keer in draf, lijkt de Tripura BJP in een crisis te verkeren in de nasleep van aanhoudend gekibbel tussen haar twee grootste leiders – voormalig CM Biplab Kumar Deb en zijn opvolger, de zittende CM Manik Saha.

Net toen de partij van plan was haar kracht van de grond af aan op te voeren ter voorbereiding op de Lok Sabha-peilingen van 2024, voelen waarnemers dat de groeiende verschillen tussen de twee de staatseenheid ernstige schade kunnen berokkenen.

Ze waren ooit goede vrienden, met Deb als CM die Saha vanaf het congres in 2018 in de BJP heeft opgenomen. De laatste was doorgegaan als een bescheiden Deb-loyalist en klom vrij snel door de partijrangen, totdat hij in mei 2022 door het opperbevel van de partij werd gekozen om Deb te vervangen als CM in een plotselinge beweging.

In een snelle gang van zaken sindsdien won Saha snel een tussentijdse verkiezing om zijn eerste ministerschap te versterken en transformeerde hij vervolgens in een doorgewinterde politicus door de overwinning van de BJP in de verkiezing van de staatsvergadering van 2023 te leiden.

In de tussentijd won Saha de verkiezing van de staatsvergadering in 2023.

, Deb trok zich snel terug uit het politieke landschap van de staat, nadat hij de leiding had gekregen over de Haryana-eenheid van de BJP, waardoor hij voor langere tijd in New Delhi of Haryana moest blijven. Hij werd eerder deze maand voor het laatst gezien in Tripura, waar hij gezondheidskampen hield als onderdeel van zijn MP-gebiedsontwikkelingsmandaat.

De huidige ronde van gekibbel tussen de twee leiders begon op 10 mei, toen Saha tijdens een organisatorische bijeenkomst in het Gomati-district van Tripura zei dat het niet de bedoeling is dat de deelstaatregering alleen de komende vijf jaar aan de macht zal zijn, maar lang zal blijven bestaan, waarbij hij uiteindelijk het stokje van het bestuur zou overdragen aan iemand anders, die het op zijn beurt zou overhandigen aan een derde persoon.

Zijn opmerkingen bevatten grappen die volgens waarnemers aan Deb waren gericht. “Niemand is permanent. Als ik dacht dat Tripura niet zonder mij zou vluchten, zou ik in een paradijs voor dwazen leven. We hebben gezien hoe een eerste minister van 4-5 jaar is verdwenen, Saha had gezegd.

Advertentie

Elf dagen later hield Deb een persbriefing in zijn ambtswoning in Agartala, waarin hij zei dat een deel van “buitenstaanders” met “externe invloed” de BJP in Tripura verzwakte, en beweerde dat hij het opperbevel van de partij op de hoogte had gebracht van de situatie. “Een door de BJP geleide regering is aan de macht voor de tweede termijn [in Tripura]. Sinds de staat was bevrijd van de communisten, had ik geprobeerd mijn werk zo goed mogelijk te doen,” zei hij, eraan toevoegend dat hoewel de BJP een “gedisciplineerde partij” is, hij had opgemerkt dat “buitenstaanders” haar van tijd tot tijd beïnvloedden.

“Ik heb dit [aan de top van de partij] meegedeeld. We zullen de partij zelf leiden onder leiding van Modi en Shah. Ik heb onze topleiding op de hoogte gebracht van de externe inmenging. BJP is een gedisciplineerde partij. Ik heb het volste vertrouwen in premier Modi. Ik kreeg de kans om met zijn zegeningen te werken en zal blijven werken in welke hoedanigheid hij me ook geeft, & #8221; Zei Deb, zonder verder in te gaan op deze “buitenstaanders”.

Lees ook | Temidden van oplaaiende onvrede in Tripura BJP, richt Biplab Deb zich op 'buitenstaanders' omdat ze haar vooruitzichten hebben geschaad

Deb's opmerkingen werden als significant beschouwd, aangezien hij vorige maand grotendeels weg was van Tripura. In feite werden zijn “buitenstaander”-opmerkingen gemaakt tijdens een ochtendstop in Agartala op 21 mei die een halve dag duurde, gedurende welke tijd hij de media-briefing in de middag toesprak en tegen de avond vertrok naar Delhi.

Advertentie

Gevraagd naar wat hij bedoelde met 'externe invloed', weigerde de voormalige CM commentaar te geven, maar zei: 'Iedereen begrijpt wie externe invloed uitoefent en waarom. De partijorganisatie wordt hier hierdoor benadeeld. Ik ben geen bureaucratische ambtenaar. Maar wanneer dergelijke inmenging plaatsvindt, is het mijn plicht om het op het juiste forum te presenteren. Ik zal mijn werk doen.

Hij verduidelijkte niet wat hem ertoe aanzette om over de interne problemen van de BJP te spreken, maar zei dat de partij niet van één persoon is. “Het is niet van één persoon. De meeste staatsleiders hebben met mij samengewerkt. Tachtig procent van hen sloot zich bij mij aan. Ze kwamen niet van andere partijen. Maar ze moeten begrijpen hoe ze moeten werken terwijl ze in deze partij zijn, & #8221; zei hij, waarmee hij aangaf dat hij het niet eens was met de activiteiten van de saffraanpartij in de staat.

Terwijl de partijleiders de Deb-Saha impasse-rapporten wegveegden, was de weerspiegeling ervan een paar keer te zien in de commentaren van Saha en andere BJP-leiders in de volgende dagen.

Spreken met de media aan de zijlijn van de Tijdens een vergadering van het uitvoerend comité van de BJP-staat vorige week, verwierp Saha de beschuldigingen van Deb met betrekking tot pogingen om de partij te verzwakken, en zei: “De partij is verenigd en sterk. Wij zijn een familie. Van tijd tot tijd duiken er problemen op binnen het gezin. Ik weet zeker dat ook deze zullen worden opgelost door de begeleiding van onze voogden.”

Binnen een uur na zijn “buitenstaander”-opmerkingen in Agartala, werd Deb ontboden naar New Delhi. Saha's succes bij het katapulteren van de BJP naar een tweede termijn in Tripura, ondanks een sterke druk van de alliantie van het Congres en de communistische partijen, en een agressieve campagne van de TIPRA Motha voor de peilingen, heeft hem ook gepositioneerd als de go-to-guy van de BJP. in een staatscrisis.

Advertentie

Saha is echter in een andere rij beland nadat hij onlangs veel mensen in de staat, met name stamleden, van streek had gemaakt door naar verluidt partijmedewerkers te vragen om TIPRA Motha-chef Pradyot Kishore Manikya Debbarma niet aan te spreken als “Maharaj” tijdens de BJP-staatsvergadering op 22 mei. , en om hem in plaats daarvan “Pradyot ji” te noemen.

Zelfs na de onafhankelijkheid bleven veel mensen van Tripura koninklijke telg Pradyot Kishore (en zijn vader voor hem) “Maharaj” noemen als een teken van respect, zelfs hoewel geen van beiden de staat daadwerkelijk heeft bestuurd.

Advertentie

Terwijl stamorganen protesteerden tegen de CM's “belediging van Pradyot” als gelijk aan “beledigende stammen van Tripura” en eisten dat de CM zijn woorden introk – waarbij Pradyot zelf zei dat hij niemands certificaat nodig heeft om te zijn wat hij is – Biplab Deb waadde de ruzie in en vertelde de lokale media dat hij voelde dat de instructie om Pradyot niet aan te spreken als “Maharaj” “iemands persoonlijke mening” was, niet het standpunt van de partij.

Op donderdag bezocht CM Saha Pradyot in de Raj Andar – het bijgebouw van het Ujjayanta-paleis waar nu de voormalige royals wonen. De CM zei later dat hij de gezondheid van de koninklijke telg ging controleren, hoewel bronnen beweerden dat ze discussies hadden gevoerd over het “misverstand” met betrekking tot de instructie van Saha en ermee instemden de strijdbijl te begraven.

Uit de archieven | Snel stijgen, hard vallen: het verhaal van Biplab Kumar Deb

Het conflict tussen Deb en Saha heeft de staats-BJP-arbeiders echter in de war gebracht. Terwijl sommige Deb-loyalisten weigerden commentaar te geven, zei Rajib Bhattacharya – een fervent loyalist die zijn standpunt heeft gematigd sinds hij staats-BJP-president werd – dat hij met Deb zou spreken en zou samenwerken met alle partijleiders.

Met tussentijdse verkiezing voor de Het kiesdistrict van de Dhanpur-vergadering komt binnenkort, nadat Union MoS Pratima Bhoumik aftrad nadat ze de zetel had gewonnen om haar centrale portefeuille te behouden, en de Lok Sabha-peilingen over een jaar, denken experts dat de onvrede binnen de BJP haar vooruitzichten kan schaden.

“Deze verschillen zijn ontstaan door een interne machtsstrijd binnen de BJP. De partij heeft misschien de macht behouden, maar haar organisatie lijkt niet sterk. De verschillen kunnen zowel van invloed zijn op de organisatie als op de prestaties van de partij bij de volgende algemene verkiezingen”, zegt ervaren politiek waarnemer Swapan Bhattacharya.