Français

Lynchage d'Alwar en 2018 : la Cour déclare que de tels incidents attaquent l'âme de la Constitution

May 28, 2023

165

Dans son jugement dans l'affaire de lynchage de Rakbar Khan en 2018, le tribunal de première instance d'Alwar a déclaré qu'aucune religion n'autorise la violence ou la haine en son nom et que de tels incidents dans une nation laïque attaquent l'âme du Constitution indienne.

Le tribunal a également recommandé une enquête départementale contre le sous-inspecteur adjoint Mohan Singh pour le retard à emmener Rakbar à l'hôpital après avoir été agressé par une foule à Lalwandi d'Alwar dans la nuit du 20 juillet. et le 21 2018 pour suspicion de contrebande de bétail.

Le juge de district et de session supplémentaire Sunil Kumar Goyal a condamné jeudi quatre hommes à sept ans d'emprisonnement et acquitté le chef local du VHP Naval Kishore dans l'affaire.

Lire aussi | 2018 Lynchage de Rakbar Khan : le tribunal d'Alwar condamne 4 hommes à 7 ans de prison, 1 acquitté

« Sous couvert de religion, les accusés se sont fait justice eux-mêmes et ont tenté de prendre des mesures contre les passeurs de vaches. Aucune religion ne permet la propagation de la violence ou de la haine religieuse… De telles activités illégales dans une nation laïque comme l'Inde nuisent gravement (ou blessent) l'âme de la Constitution indienne. Si une approche douce est adoptée dans de tels cas qui ont un effet généralisé sur la société, il y a une forte possibilité que cela envoie un message négatif dans la société », a déclaré le juge dans son ordonnance. L'ordonnance stipulait également que “même si les vaches étaient emmenées à l'abattoir, l'accusé n'avait pas le droit de se faire justice lui-même et d'agresser quelqu'un”.

Cependant, la déclaration du tribunal contraste avec les déclarations des procureurs spéciaux (SPP) dans l'affaire, Ashok Sharma et Nasir Ali Naqvi, qui ont déclaré que le montant de la peine était insuffisant compte tenu de la gravité du crime et qu'ils recommanderaient une appel.

Lire aussi | “Le gouvernement n'est pas intéressé à contester l'affaire” : l'affaire de lynchage de Rakbar Khan Le SPP dénonce le gouvernement d'Ashok Gehlot

Alors que quatre ont été condamnéssous IPC 304 (peine pour homicide coupable n'équivalant pas à un meurtre) et 341 (contrainte injustifiée), Naqvi a déclaré qu'ils auraient également dû être condamnés sous 302 (meurtre). Citant le jugement rendu par le juge en chef de l'époque, Dipak Misra, dans l'affaire Tehseen S Poonawalla contre Union of India sur le lynchage collectif, Naqvi a déclaré que même en vertu de l'IPC 304, les condamnés auraient dû se voir infliger la peine maximale d'emprisonnement à perpétuité.

L'ordonnance du tribunal stipulait que “si l'accusé avait eu une intention précise de meurtre, il aurait pu assassiner Rakbar alias Akbar sur place même… mais l'accusé a aidé à l'emmener (Rakbar) du lieu de l'incident à la jeep de la police, laver la boue de son corps, changer de vêtements et même aidé à le transporter du poste de police à l'hôpital, ce qui indique que leur intention n'était pas d'assassiner Rakbar. De plus, ils n'auraient pas demandé à Naval Kishore d'informer la police, selon l'ordre.

L'ordonnance du tribunal indiquait également que les accusés ne connaissaient pas Rakbar auparavant, n'avaient aucune inimitié à son égard et qu'ils utilisaient simplement « des armes ordinaires telles qu'un bâton. Étant associés au Gau Raksha Dal, ils se sont excités et ont pris la loi en main pour empêcher l'abattage des vaches et ont agressé Rakbar ».

Rakbar, 31 ans, transportait des vaches à pied avec Aslam Khan, 32 ans, lorsqu'ils ont été arrêtés par une foule à Lalwandi, sous le poste de police de Ramgarh, à Alwar, soupçonnés de contrebande de bétail. Alors que Rakbar a été sévèrement agressé et a succombé à ses blessures quelques heures plus tard, Aslam a réussi à s'échapper. Ils se dirigeaient vers leur village de Kolgaon dans l'Haryana, à une dizaine de kilomètres de Lalwandi.

Plutôt que d'emmener Rakbar directement à l'hôpital, la police a passé environ 20-25 minutes à chercher Aslam, puis a emmené Rakbar à l'hôpital poste de police – ils se sont également arrêtés pour prendre le thé sur le chemin du poste – puis sont allés déposer les vaches à un gaushala.

Le tribunal, dans son ordonnance, a sévèrement critiqué ASI Mohan Singh, affirmant qu'il « avait complètement manqué à son devoir et avait agi de manière irresponsable et négligente. Il est donc important que des mesures départementales soient prises à son encontre ». Cependant, le tribunal a ajouté qu'on ne pouvait pas dire que la vie de Rakbar aurait certainement été sauvée s'il avait été transporté immédiatement à l'hôpital. “Mais il était nécessaire pour Mohan Singh d'essayer de sauver la vie de Rakbar et de le faire soigner”, a déclaré l'ordre.

Après l'incident, la police a reçu un appel à ce sujet de Naval Kishore à 00h41. Ils sont arrivés sur place à 1 h 30, mais au moment où Rakbar a été transporté à l'hôpital, il était 3 h 55. Le retard s'est produit alors qu'il y avait un centre de santé à seulement quatre kilomètres du lieu de l'incident.

Sur Naval Kishore, qui a été acquitté par le tribunal, l'ordonnance a déclaré que bien qu'Aslam ait identifié Naval Kishore, ses déclarations n'étaient “pas fiables”. Il a déclaré que dès le début de l'assaut, “Aslam s'est enfui de l'endroit. Il faisait nuit, sombre et il pleuvait ». De plus, le tribunal a déclaré que Kishore avait initialement été nommé témoin par la police en vertu de la CrCP 161, et il est donc possible qu'Aslam l'ait vu avant la parade d'identité.

Lire aussi | Lynchage d'Alwar : les preuves suggèrent qu'il s'agissait d'une mort en détention, déclare le ministre de l'Intérieur du Rajasthan.

“De plus, personne n'a dit que les vêtements de Naval Kishore étaient boueux, même si l'endroit était boueux et qu'il pleuvait, et s'il avait agressé, alors ses vêtements aussi aurait été boueux », a déclaré l'ordre.