Italiano

In Karnataka, la corruzione è ora diventata una parte costitutiva del governo: Dr Prithvi Datta Chandra Shobhi, storico sociale

May 28, 2023

Il risultato delle elezioni dell'Assemblea del Karnataka dovrebbe indicare le linee di battaglia per le elezioni generali del 2024 in India. Con la comoda vittoria del Congresso e l'aumento della quota di voti, mangiando la torta di Janata Dal (United) e il BJP che perde lo stato, qual è la storia più ampia che ci racconta il risultato del 13 maggio? Quali sono i fattori che hanno portato al risultato? In che modo i risultati influiranno sui due principali partiti in vista del 2024?

Per comprendere i risultati e i fattori in gioco in Karnataka, la storica sociale e commentatrice politica Prithvi Datta Chandra Shobhi si è unita a noi per una conversazione con Vandita Mishra, redattrice di opinioni nazionali di The Indian Express. Shobhi, che ha studiato storia e letteratura alla Jawaharlal Nehru University, Nuova Delhi, e all'Università di Chicago, dove ha conseguito un dottorato di ricerca, è attualmente Professore Associato, Storia e Preside Associato alla Krea University. Vandita Mishra ha attraversato il Karnataka per coprire le elezioni del 2023 per The Indian Express.

Sul fatto che il verdetto sia stato una sorpresa

Sono rimasto molto sorpreso perché ci aspettavamo un'elezione molto più vicina. Sebbene il Congresso abbia avuto lo slancio negli ultimi sei-otto mesi, la entità della sua vittoriae il modo in cui è riuscita a mettere insieme una coalizione sociale in quattro delle sei regioni è stata una sorpresa. Anche in altre regioni, specialmente a Bangalore, è andato abbastanza bene. È solo nelle regioni costiere, che sono una roccaforte tradizionale del BJP, che se la sono cavata male.

Penso che i risultati di queste elezioni non dipendeva da ciò che stava facendo il Congresso. C'erano altre due domande importanti. La prima e più importante domanda era se il BJP sarebbe stato in grado di mantenere la sua base elettorale di Lok Sabha perché, a differenza di 15-30 anni fa, questa comprende una pluralità di elettori. E questo non può essere contestato, come è diventato chiaro nelle elezioni di Lok Sabha del 2019, quando il BJP ha ottenuto più del 51% dei voti.

Tradizionalmente, nelle elezioni di Lok Sabha, gli elettori hanno sempre sostenuto un partito nazionale. Nel 1989, il Congresso ottenne più dell'80% di tutti i seggi. E ciò si tradurrebbe anche nella vittoria di circa il 75% dei segmenti dell'Assemblea in ogni elezione. Ma negli ultimi 25 anni, il BJP l'ha superato e ha ottenuto ottimi risultati, ad eccezione di un'elezione nel 2009. Il culmine della sua tendenza al rialzo è stato nel 2019 e negli ultimi quattro anni il BJP si è chiesto se può mantenere la sua presa sugli elettori di Lok Sabha e garantire che sostengano il candidato alle elezioni dell'Assemblea.

L'altra domanda riguardava l'imminente implosione della Janata Dal (laica)e se i suoi vari frammenti sarebbero finiti in uno dei due partiti nazionali. Ciò era previsto dal 2006, quando il leader del JD(S) HD Kumaraswamy si unì al BJP per formare un governo di coalizione. Un mese prima delle elezioni, quando una lotta senza fine ha allontanato lui e suo fratello HD Revanna, l'umore popolare, anche tra i forti sostenitori, si stava allontanando dal partito. L'implosione non è ancora avvenuta ma la disintegrazione di JD(S) continua.

Sulla corruzione in Karnataka

Ci sono due ragioni per cui la corruzione è diventata una parte costitutiva della governance. In primo luogo, gli appaltatori e gli imprenditori sono diventati politici. In secondo luogo, c'è una crescente importanza delle industrie estrattive come l'industria mineraria e quella immobiliare nella vita pubblica e nella politica in particolare. Il motivo per cui tali baroni dell'industria stanno entrando in politica è perché vogliono assicurarsi che le loro terre diventino grandi, possano manipolare le politiche pubbliche, ottenere rapidamente le loro autorizzazioni e così via. In tal senso, la corruzione ha assunto questa doppia faccia. Ecco perché la corruzione è diventata parte della governance perché invece di qualsiasi nozione sostanziale di bene pubblico o benessere pubblico, è in realtà il profitto privato, che è la motivazione. Pertanto, ciò che vediamo è un'esecuzione inefficiente dei progetti, che ha portato all'erosione della capacità di funzionamento dello stato.

Spiegazione della pubblicità | Risultati del Karnataka: quali lezioni riserva la sconfitta al BJP

Ma il Karnataka è ancora uno stato abbastanza buonopoiché è cresciuto rispetto ad altri stati in modo abbastanza drammatico. Si sta generando una ricchezza sufficiente per ripartirne una parte per il benessere pubblico. C'è sempre un po' di rabbia per la ricchezza che i politici stanno accumulando, per la corruzione stessa, per i soldi che uno deve pagare per ottenere un lavoro o un incarico. Ma ciò non ha impedito alle persone di offrire effettivamente tangenti per portare a termine un lavoro, manipolare incarichi o garantire la fornitura di servizi.

Non c'è alcuna rivolta popolare contro la corruzione in quanto tale. La corruzione continuerà perché è diventata una modalità operativa standard. Se prendiamo così sul serio la corruzione come società, allora avremmo dovuto protestare con veemenza contro il tipo di spesa oscena che si è verificata durante la campagna elettorale nello stato. Quindi, anche l'elettore è complice.

Sul ruolo dell'Hindutva nelle elezioni

Le questioni nazionali diventano più importanti nel Lok Sabha. Hindutva in una certa misura ha un fascinoperché vedi un risentimento verso le minoranze, specialmente contro le nazioni a maggioranza musulmana come il Bangladesh o il Pakistan, che sono oscenamente articolate a volte con immagini violente e grande aggressività. Inoltre, quando si tratta di una discussione nazionale, sembra esserci una tendenza a ripiegare sulla propria identità indù e considerarla più importante dell'identità di casta. La casta del candidato non è un singolo fattore determinante nel Lok Sabha come sarebbe nel caso delle elezioni di Vidhan Sabha, Zilla Panchayat o Taluk Panchayat.

Se dovessi fare un sondaggio, scoprirai che questa è una società molto più conservatrice di quanto pensassimo prima. Nonostante l'eredità e la tradizione progressiste che il Karnataka ha avuto, è ancora una società molto conservatrice quando si tratta di questo tipo di problemi e che si è consolidata negli ultimi tempi. Ma nel complesso, il Karnataka aveva questa eredità di armonia, anche quando si trattava del governo di Tipu Sultan.

Era piuttosto aggressivo, violento e ostile nei confronti di varie comunità, che erano al di fuori del suo impero o al di fuori della regione centrale del suo stato e del suo sistema politico. Quando hai queste discussioni sfumate, emerge una comprensione più complessa delle persone. Quindi, quando provi a etichettarlo come un malvagio fanatico, anche quel marchio a un certo punto colpisce un muro perché va contro i ricordi delle persone, va contro la documentazione storica. E questo è un problema che il BJP ha dovuto affrontare.

Allo stesso modo, il ricordo della Partizione o il ricordo dell'aggressione islamica non è stato così fresco. Anche nel nord del Karnataka, con l'eccezione del dominio di Hyderabad nizams, il sultanato bahmani e altri tipi di presenza politica islamica sono stati abbastanza benigni. E quindi, c'è una cultura condivisa di spazi religiosi usati insieme. Così gli studiosi islamici hanno studiato Vachanas e gli studiosi indù hanno imparato i testi islamici. Poi il sufismo ha avuto una grande influenza, ea causa di ciò, ci sono più ricordi o retaggi di armonia che di disunione o aggressività. Non puoi desiderare che queste cose vadano via.

Domande del pubblico

Sugli insegnamenti per altri partiti politici

L'apprendimento più importante è che c'è un vantaggio nel dare potere ai leader locali, che costruiranno il partito, capiranno cosa è necessario nel loro stato e, quindi, saranno in grado di soddisfare le aspirazioni delle persone. Un partito politico nazionale deve consentire una conversazione tra la leadership centrale e statale, condividere idee e modellare una nuova immaginazione politica che possa allinearsi con i suoi obiettivi nazionali. Il modo in cui il Congresso ha rivitalizzato la sua organizzazione, ha trasmesso i suoi messaggi e ha avuto diversi leader che lavorano in modo complementare è un esempio di lavoro come entità collettiva.

Sull'impatto di Bharat Jodo Yatra e Mallikarjun Kharge

Bharat Jodo Yatra ha creato l'atmosfera. Ha anche dato energia al Congresso a livello locale. Era diverso dal Praja Dhwani Yatra, che è stato fatto un paio di mesi prima delle elezioni, dove le persone sono state portate e fornite di trasporto, alloggio e un'indennità. A Bharat Jodo, le persone camminavano a fianco, non venivano portate per i numeri.