Resultatet av valget til Karnataka-forsamlingen forventes å peke på kamplinjene for stortingsvalget i 2024 i India. Med kongressens komfortable seier og økte stemmeandel, spising av Janata Dal (United)s kake, og BJP taper staten, hva er den største historien som resultatet fra 13. mai forteller oss? Hva er faktorene som førte til resultatet? Hvordan vil resultatene påvirke de to store partiene fram mot 2024?
For å forstå resultatene og faktorene som spiller inn i Karnataka, ble sosialhistoriker og politisk kommentator Prithvi Datta Chandra Shobhi med oss for en samtale med The Indian Express National Opinion Editor Vandita Mishra. Shobhi, som studerte historie og litteratur ved Jawaharlal Nehru University, New Delhi, og ved University of Chicago, hvor han tok en Ph.D., er for tiden førsteamanuensis, historie og førsteamanuensis ved Krea University. Vandita Mishra reiste over Karnataka for å dekke valget i 2023 for The Indian Express.
Om dommen var falt en overraskelse
Jeg ble veldig overrasket fordi vi forventet et mye nærmere valg. Selv omkongressen hadde fart de siste seks til åtte månedene, er omfanget av seier dens.og måten den klarte å bygge sammen en sosial koalisjon i fire av de seks regionene har kommet som en overraskelse. Selv i andre regioner, spesielt i Bengaluru, har det gjort det rimelig bra. Det er bare i kystregionene, som er en tradisjonell høyborg for BJP, at de klarte seg dårlig.
Jeg tror at resultatene av dette valget var ikke avhengig av hva kongressen gjorde. Det var to andre viktige spørsmål. Det første og viktigste spørsmålet var om BJP ville være i stand til å holde på sin Lok Sabha-stemmebase, fordi i motsetning til for 15-30 år siden, omfatter dette et flertall av velgere. Og det kan ikke bestrides, da det ble klart i Lok Sabha-valget i 2019 da BJP fikk mer enn 51 prosent av stemmene.
Tradisjonelt, i Lok Sabha-valget, har velgerne alltid støttet et nasjonalt parti. I 1989 vant kongressen mer enn 80 prosent av alle setene. Og det vil også oversette til å vinne omtrent 75 prosent av forsamlingssegmentene i hvert valg. Men i løpet av de siste 25 årene har BJP passert den og har gjort det spektakulært bra, bortsett fra ett valg i 2009. Kulminasjonen av den oppadgående trenden var i 2019, og de siste fire årene har BJP lurt på om den kan beholde sitt grep om Lok Sabha-velgere og sikre at de støtter valgkandidaten til forsamlingen.
Det andre spørsmålet handlet om den forestående implosjonen av Janata Dal (Secular)og om dens ulike fragmenter ville havne i ett av de to nasjonale partiene. Dette var forventet siden 2006 da JD(S)-leder HD Kumaraswamy sluttet seg til BJP for å danne en koalisjonsregjering. En måned før valget, da en endeløs kamp drev ham og broren HD Revanna fra hverandre, var folkestemningen, selv blant sterke støttespillere, på vei bort fra partiet. implosjonen har ikke skjedd ennå, men JD(S)-oppløsningen fortsetter.
Om korrupsjon i Karnataka
Det er to grunner til at korrupsjon har blitt en konstituerende del av styresett. For det første har entreprenører og gründere blitt politikere. For det andre er det en økende betydning av utvinningsnæringer som gruvedrift og eiendom i det offentlige liv og politikk spesielt. Grunnen til at slike industribaroner går inn i politikken er fordi de vil sørge for at landene deres blir store, de kan manipulere offentlig politikk, få godkjenninger raskt og så videre. Sånn sett har korrupsjon antatt dette dobbelte ansiktet. Det er grunnen til at korrupsjon har blitt en del av styringen, fordi i stedet for noen substantiell forestilling om offentlig gode eller offentlig velferd, er det faktisk privat profitt, som er motivasjonen. Derfor er det vi ser en ineffektiv gjennomføring av prosjekter, som har ført til erosjon av statens funksjonsevne.
Annonse forklart | Karnataka-resultater: Hvilke lærdommer tapet har for BJP
Men Karnataka er fortsatt en ganske god statsom det har vokst i forhold til andre stater ganske dramatisk. Det genereres nok rikdom til å fordele noe til offentlig velferd. Det er alltid noe sinne over rikdommen som politikere tjener, over selve korrupsjonen, over penger som man må betale enten for å få en jobb eller en stilling. Men det har ikke stoppet folk fra faktisk å tilby bestikkelser for å få en jobb gjort, manipulere oppslag eller sikre levering av tjenester.
Det er ikke noe folkelig opprør mot korrupsjon som sådan. Korrupsjon vil fortsette fordi det har blitt en standard modus for operasjoner. Hvis vi er så seriøse med korrupsjon som samfunn, burde vi ha protestert heftig mot den typen uanstendige utgifter som har skjedd under kampanjer i staten. Så velgeren er også medskyldig.
Om Hindutvas rolle i valget
Nasjonale spørsmål blir viktigere i Lok Sabha. Hindutva har til en viss grad en appellfordi du ser en harme mot minoriteter, spesielt mot nasjoner med muslimsk majoritet som Bangladesh eller Pakistan, som noen ganger er uanstendig artikulert med voldelige bilder og stor aggresjon. Også når det kommer til en nasjonal diskusjon, ser det ut til å være en tendens til å falle tilbake på sin hinduistiske identitet og se den som viktigere enn kasteidentitet. Kasten til kandidaten er ikke en enestående determinant i Lok Sabha, slik den ville vært i tilfelle av Vidhan Sabha, Zilla Panchayat eller Taluk Panchayat valg.
Annonse
Hvis du skulle gjort en undersøkelse, vil du finne at dette er et langt mer konservativt samfunn enn vi hadde trodd det var tidligere. Til tross for den progressive arven og tradisjonen som Karnataka har hatt, er det fortsatt et veldig konservativt samfunn når det kommer til denne typen saker, og som har blitt konsolidert i nyere tid. Men i det store og hele hadde Karnataka denne arven av harmoni, selv når det gjaldt Tipu Sultans styre.
Han var ganske aggressiv, voldelig og fiendtlig mot forskjellige samfunn, som enten var utenfor hans imperium eller utenfor kjerneregionen i hans stat og politikk. Når du har disse nyanserte diskusjonene, dukker det opp en mer kompleks forståelse av mennesker. Så når du prøver å stemple ham som en ond ildsjel, treffer den merkevarebyggingen også en vegg på et tidspunkt fordi det strider mot minnene til folk, det strider mot den historiske rekorden. Og det er noe av et problem som BJP har måttet håndtere.
På samme måte har ikke minnet om Partition eller minnet om islamsk aggresjon vært like friskt. Selv i Nord-Karnataka, med unntak av styret til Hyderabad nizams, har Bahmani-sultanatet og andre former for islamsk politisk tilstedeværelse vært ganske godartet. Og derfor er det en delt kultur av religiøse rom som brukes sammen. Så islamske lærde har studert Vachanas og hinduistiske lærde har lært islamske tekster. Så har sufismen vært en stor innflytelse, og på grunn av det er det flere minner eller arv av harmoni enn av splittelse eller aggresjon. Du kan ikke ønske deg disse tingene bort.
Spørsmål fra publikum
Om lærdom for andre politiske partier
Den fremste læringen er at det er en fordel å styrke lokale ledere, som vil bygge partiet, forstå hva som trengs i staten deres og derfor være i stand til å møte folks ambisjoner. Et nasjonalt politisk parti må tillate en samtale mellom sentral- og statsledelsen, dele ideer og skape en ny politisk fantasi som kan samsvare med dets nasjonale mål. Måten kongressen revitaliserte organisasjonen sin, sendte budskap og fikk forskjellige ledere til å jobbe på en komplementær måte er et eksempel på å jobbe som en kollektiv enhet.
Om virkningen av Bharat Jodo Yatra og Mallikarjun Kharge
Bharat Jodo Yatra satte stemningen. Det ga også energi til kongressen på lokalt nivå. Det var annerledes enn Praja Dhwani Yatra, som ble gjort et par måneder før valget, hvor folk ble hentet inn og sørget for transport, overnatting og godtgjørelse. I Bharat Jodo gikk folk ved siden av, de ble ikke hentet inn for antall.
Les også
Henry Kissinger fyller 100 år: Da den tidligere amerikanske NSA kalte Indira Gandhi en …
Indias nye parlament, og hvorfor er det nødvendig
Hvordan kvinner lokkes til Muscat med løfter om jobber og hvorfor de faller for det
Med innvielsen av den nye parlamentsbygningen, historien om hvordan den gamle…Reklame
Så, dette gir en annen type dynamikk og interaksjon med mennesker for å skape veldig menneskelige øyeblikk som ikke er mulig i store valgmøter. Hvorvidt dette kan opprettholdes eller institusjonaliseres vil avhenge av hva kongressen gjør videre. Malikarjun Kharges heving (til kongresspresident) er et viktig signal til både Dalit- og Kannada-gruppene. Kharge er den første Kannadiga som har fått den betydningen etter (Siddavanahalli) Nijalingappa på 1960-tallet.
© The Indian Express (P) Ltd