„Wenn Mann und Frau sich entfremdet haben und ihre Tochter heiratet, werden sie ihre Differenzen beilegen und für diese Stunden zusammenkommen, um den Kanyadaan zu machen“, sagte ein Beobachter, den ich anrief, um mich über die aktuelle Kontroverse über den Boykott der Opposition durch die Opposition zu informieren Das neue Parlament am Sonntag. „Denn das Wohlergehen ihrer Tochter hängt möglicherweise vom Start in ihr neues Leben ab.“
Wie im Leben einer Familie, so gibt es auch im Leben einer Nation Momente, in denen alles andere beiseite geschoben werden muss, weil es sich um ein einmaliges Ereignis in der Geschichte handelt, das sich auf die Zukunft auswirkt.
Die Einweihung des neuen Parlaments am 28. Mai ist ein solcher Moment.
Zwanzig Oppositionsparteien haben beschlossen, die Veranstaltung zu boykottieren, weil sie sie als Verstoß gegen die Verfassung betrachten und argumentieren, dass der Premierminister – und nicht der Präsident als verfassungsmäßiger Vorsitzender des Parlaments – dies als Verfassungswidrigkeit ansieht. weiht den Neubau ein. Sie halten es für eine Beleidigung des Präsidenten, der eine Stammesfrau ist. Sie haben auch die Regierung dafür kritisiert, dass sie sich bei der Art und Weise, wie sie die Oppositionsparteien behandelt hat, nicht an demokratische Normen gehalten hat.
Ja, der Premierminister, der seine Karriere als Premierminister damit begann, dass er seine Stirn auf den Stufen des Parlamentsgebäudes berührte, hätte in seiner Herangehensweise integrativer vorgehen und den Oppositionsführer Mallikarjun Kharge und tatsächlich alle Führer überhaupt persönlich einladen können die großen Oppositionsparteien.
Muss gelesen werden | In Zahlen: 20 OPPN-Parteien treten gegen die Modi-Regierung an, aber wie schlagen sie sich im Parlament gegen die BJP?
Angesichts der historischen Bedeutung des Anlasses – ein Parlament, das im unabhängigen Indien errichtet wurde, um das während der Kolonialherrschaft errichtete Parlament zu ersetzen — Der Premierminister hätte in einem möglicherweise seltenen, einigenden Moment auch alle Ministerpräsidenten und Oppositionsführer aus allen Bundesstaaten einladen können, die Indiens immense Vielfalt und Divergenz der Ansichten repräsentierten. Ja, eine viel größere Gedenktafel wäre nötig gewesen, aber stellen Sie sich die in Stein gemeißelte Botschaft für alle kommenden Generationen vor.
Das darf nicht sein.
Wie bei allem anderen in diesen umkämpften Zeiten gab es tatsächlich vom ersten Tag an große Meinungsverschiedenheiten darüber, ob überhaupt ein neues Parlamentsgebäude benötigt wurde. Einige wollten, dass das alte Gebäude, das von Edward Lutyens und Herbert Baker entworfen und 1927 eingeweiht wurde, renoviert, verstärkt und mit moderner Technologie erweitert wird, wie dies in anderen Ländern, einschließlich Großbritannien, geschehen ist.
Werbung
Denn das Parlamentsgebäude war seit Nehrus „Treffen mit dem Schicksal“-Rede zu einem geschichtsträchtigen Wahrzeichen geworden Vom 14. auf den 15. August 1947 um Mitternacht bis zur Verabschiedung der Verfassung des Landes, die das Wahlrecht für Erwachsene sicherstellte, und im Laufe der Jahrzehnte zu den denkwürdigen Debatten von Anhängern, die eine moderne Nation aufgebaut haben. Schließlich tragen Ikonen und ikonische Symbole die Geschichte einer Nation bei.
Aber das ist nun Geschichte – und ein neues Parlament, entworfen vom Architekten Bimal Patel aus Gujarat und gebaut von Tata Projects, steht kurz vor seiner Eröffnung.
Oppositionsführer sagen, dass sie das Gebäude boykottieren, nicht das Parlament, und machen einen Unterschied zwischen beiden. Aber es ist dieses Parlamentsgebäude, für dessen Zutritt sie im Jahr 2024 hart kämpfen werden. Sie können es nicht auf unbestimmte Zeit boykottieren, um es zu delegitimieren. Warum also die Eröffnung zum Symbol ihrer Proteste machen? Es gibt hundert andere Arten zu protestieren. Vor allem, wenn das Parlament sowohl der Opposition als auch den Bänken des Finanzministeriums angehört.
Werbung muss gelesen werden | Die BJP lässt sich vom Aufruf der Oppn zum Boykott der Parlamentseinführung nicht beeindrucken und bleibt bei ihren Worten: „Kein Thema“
Mamata Banerjees TMC oder Arvind Kejriwals Aam Admi Party oder andere regionale Gruppen können dazu provoziert werden, eine extreme Position einzunehmen – und sie können damit durchkommen. Nicht so der Indische Nationalkongress. Auch das, acht Tage nach der Machtübernahme ihrer Regierung in Karnataka – ein Signal dafür, dass die Menschen beginnen, die Partei mit neuem Interesse zu betrachten.
Die Partei beschwert sich immer wieder darüber, dass die BJP ihre Helden kooptiert. Indem Indiens Grand Old Party fernbleibt, wird es Premierminister Narendra Modi leichter fallen, sich allein dafür zu qualifizieren, dass er derjenige ist, der Indien ein neues Parlament gegeben hat, und die Partei einmal mehr als ewigen Neinsager darzustellen.
Es war der Indische Nationalkongress, der dem Land 1947 die parlamentarische Demokratie verlieh, und er ist der Vermächtnisnehmer eines reichen Erbes. Aus diesem Grund muss es bei seiner Entscheidungsfindung umsichtiger vorgehen und dabei die langfristigen Auswirkungen der von ihm vertretenen Positionen im Auge behalten: ob es nun darum geht, das Parlament auf unbestimmte Zeit hinauszuzögern, das Parlament wiederholt zu verlassen oder die Einweihungszeremonie zu boykottieren .
Nicht verpassen | Hinter dem Fehlen einiger Nicht-BJP-Parteien, die Eröffnung des Parlaments auszulassen, steht ein gespaltenes Repräsentantenhaus
Was die Forderung der Opposition angeht, dass Rashtrapati Droupadi Murmu das neue Gebäude hätte einweihen sollen, ja, sie hätte es als verfassungsmäßige Vorsitzende des Parlaments eröffnen können, und die Regierung hätte sich dennoch die Ehre für seine Urheberschaft und Schöpfung holen können.
< p>Es stimmt, der Premierminister ist der geschäftsführende Regierungschef – obwohl er auch der Anführer der Lok Sabha ist und derjenige ist, der sich das Projekt vorgestellt und trotz der Opposition auf seine Fertigstellung gedrängt hat.
Werbung
Natürlich haben Indira Gandhi, Rajiv Gandhi und andere Oppositionsführer in der Vergangenheit, wie die BJP schnell betonte, das Nebengebäude des Parlaments, das Gebäude der Parlamentsbibliothek oder die Gebäude der Staatsversammlung eingeweiht, ohne sich zu viele Gedanken über verfassungsrechtliche Feinheiten zu machen. Aber whataboutery ist weder hier noch dort.
Es ist kaum zu glauben, dass der Kongress durch die Fokussierung auf das, was er die Vernachlässigung einer Stammespräsidentin durch die BJP nennt, hofft, bei den eingetragenen Stämmen und eingetragenen Kasten politisch zu punkten. Der Kongress schnitt bei den Stammes- und Dalit-Sitzen in Karnataka und früher in Chhattisgarh und Jharkhand gut ab, nicht wegen der Symbolik, sondern weil er eine Politik und Programme zugunsten der Armen verfolgte.
Werbung auch lesen | Auftrieb für die Regierung: BSP, TDP, JD(S) lehnen den Boykott der Einweihung des Parlamentsgebäudes ab.
Natürlich gibt es nichts, was die Kampagne der Opposition gegen Modis Vorliebe, das Rampenlicht in Beschlag zu nehmen, die Erosion demokratischer Institutionen, einschließlich des Parlaments, und seine Forderungen aufhält die Wiederherstellung parlamentarischer Verfahren und Praktiken.
Sie können – und sollten – sich gegen die Verordnung zur Aufhebung des Urteils des Obersten Gerichtshofs über die Befugnisse einer gewählten Regierung in Delhi aussprechen, die bei den Staatssatrapen Paniksignale darüber gesendet hat, was auf sie zukommen könnte. Und dass dem Stammespräsidenten Droupadi Murmu die gebührende Ehre zuteil wird.
Werbung
Während das Parlament aus dem Präsidenten und den beiden Kammern (einschließlich der Regierungspartei und der Opposition) besteht, ist es größer als die Gesamtsumme all dies – denn es ist ein Aufbewahrungsort des Willens des indischen Volkes und symbolisiert seine Vormachtstellung in einer parlamentarischen Demokratie.
Es gehört Indien und wird über Modi und diejenigen, die nach ihm kommen, hinaus Bestand haben. Fünfundsiebzig Jahre später darf in den Akten nicht gesagt werden, dass die Opposition den Tag verpasst hätte, an dem das neue Parlament der Nation gewidmet wurde. Niemand wird näher darauf eingehen, warum sie nicht anwesend waren.
Selbst zu dieser späten Stunde würden viele im Land hoffen, dass der Kongress und die Oppositionsparteien ihre Entscheidung, fernzubleiben, noch einmal überdenken. Und dass Premierminister Modi sich bemühen wird, sie auf den richtigen Weg zu bringen. Denn hier geht es um Indiens so kostbare – wenn auch fragile – Demokratie.
Lesen Sie auch
Team Siddaramaiah: 9 Neulinge unter 24 Neuwahlen als Kongresskabinett …
Karnataka-Kabinettserweiterung abgeschlossen: 24 Minister sollen heute vereidigt werden
In gemeinsamer Sache mit Kejriwal fordert KCR Modi auf, die Verordnung zurückzuziehen: „Es ist… Rumble of a Dangal: Wrestler-Ausrüstung bereit für den Tag der Amtseinführung des Parlaments… (Neerja Chowdhury, Redakteurin bei The Indian Express, hat über die letzten 10 Wahlen zur Lok Sabha berichtet)
