JD(U) og BJP har låst horn over fjerning av templer som en del av å rydde inngrep fra veier, mens sistnevnte protesterte mot fjerningen av et 350 år gammelt tempel i Patna, og førstnevnte svarte at flere templer hadde blitt fjernet fra nasjonale motorveier og andre steder med senterets godkjenning.
Bruken startet da unionsminister Giriraj Singh, BJP-parlamentsmedlem fra Begusarai, truet med oppsikt for å protestere mot Bihar-regjeringens beslutning om å fjerne det 350 år gamle tempelet som står midt på Patnas Ashok Rajpath-vei, hvor en flyover kommer opp.
JD(U) MLC og tidligere minister Neeraj Kumar spurte hvorfor Singh ikke var imot fjerning av templer langs nasjonale motorveier.
Politisk puls | Bihar-minister i BJP trådkors for tempelbesøk vunnet fra et hinduistisk flertallssete, populær på tvers av seksjoner
“For det første ble justeringen av den foreslåtte flyover på Ashok Rajpath godkjent av BJP MLA Nitin Nabin da han var minister for veibygging. For det andre, da spørsmålet om å fjerne templer fra veiene kom opp i 2018, hadde flere BJP-styrte stater fortalt de berørte domstolene at templene kunne fjernes, sa Kumar til The Indian Express. Han siterte data fra sentrale myndigheter og sa: “Jeg vil vite fra Giriraj Singh hvorfor han ikke motsatte seg fjerningen av 15 templer under heving og reparasjonsarbeid mellom Simaria og Khagaria langs NH-31.”
«Faktisk hadde flere templer blitt fjernet for å fjerne inngrep i Rajasthan, Delhi, Madhya Pradesh, Uttrakhand, Karnataka og Assam… Vi respekterer alle religioner, og vår regjering har flyttet flere templer, gurudwaraer og kirker når de måtte fjernes for å fjerne inngrep i den siste tiden,” la Kumar til, og anklaget BJP for å heve tempelbanen for å avlede offentlig oppmerksomhet fra spørsmål om styring.
Kumar, som også er medlem av Bihar State Religious Trust Council, påsto også at ingen BJP-parlamentsmedlem eller MLA hadde bidratt til reparasjon og utvikling av det historiske Patan Devi-tempelet, og la til at seks JD(U)-lovgivere hadde bidratt med 7,75 crore Rs. for det samme. “Spesielt, JD(U) MLC Aafaq Ahmad donerte Rs 50 lakh, og bekreftet dermed vår tro og respekt for den delte kulturen og tradisjonen i våre lokalsamfunn,” sa Neeraj.
Opinion | Ram Madhav skriver: Fra Karnataka til Manipur, Hindutva taper ikke – den vinner eller lærer
Men BJPs nasjonale generalsekretær (OBC Morcha) Nikhil Anand sa at den hundre år gamle strukturen på Ashok Rajpath bør unntas fra fjerning i navn på inngrep.
Annonse
“Det er politikk, men det er også unntak. Man kan ikke fjerne den 350 år gamle strukturen bare fordi den ligger innenfor inngrepsområdet eller byplanområdet. Vil regjeringen i Bihar fjerne mange moskeer eller mazarer som kommer i veien for en nasjonal motorvei? (Sjefminister) Nitish Kumar bør gi ett eksempel hvor enhver moske eller mazar har blitt fjernet i navnet til utviklingen i Bihar. Dette historiske stedet, som i bunn og grunn er et tempel, blir fjernet for å sende en melding til en viss del av samfunnet i forsoningens navn.»
Både BJP og JD(U) har vært i strid siden
Les også
Karnataka kabinettutvidelse fullført: 24 ministre skal sverges inn i dag
Team Siddaramaiah: 9 nybegynnere blant 24 nye valg som kongresskabinett …
Rumble of a dangal: Wrestlers gear up for Parliament inauguration day pro…
SP får organisatorisk make-over for å møte BJP-utfordringen direkte
Helt siden Bageshwar Dham peethadish Dhirendra Krishna Shastri besøkte Patna tidligere denne måneden for fem dager med forkynnelse, JD(U) og BJP har vært i konflikt. Mens JD(U) undersøkte flere senior BJP-ledere for å ha deltatt på Shastris økter, slo BJP tilbake og sa at alle var frie til å bekjenne sin tro. BJP hadde også kritisert Nitish Kumar-regjeringen for ikke å tildele Patnas Gandhi Maidan til Shastris arrangement, som i stedet ble holdt i Naubatpur, i utkanten av Patna.