Der Oberste Gerichtshof lehnte es am Freitag ab, die Anordnung des Obersten Gerichtshofs von Kalkutta auszusetzen, die es dem Enforcement Directorate (ED) und dem Central Bureau of Investigation (CBI) erlaubt, den Vorsitzenden des Trinamool-Kongresses, Abhishek Banerjee, im Zusammenhang mit den Lehren aus Westbengalen zu befragen. Rekrutierungsbetrug.
Eine Gruppe der Richter J. K. Maheshwari und P. S. Narasimha hielt jedoch an der Anordnung vom 18. Mai fest, mit der der Oberste Gerichtshof Banerjee eine Geldstrafe von 25.000 Rupien auferlegte, weil er die Zeit des Gerichts verschwendet hatte.
„Ich denke, die Anordnung ist sehr ausgewogen und fair“, sagte Richter Narasimha dem leitenden Anwalt AM Singhvi, der für Banerjee auftrat.
Der Einzelrichter von Richterin Amrita Sinha hatte am 18. Mai Banerjees Antrag auf Abberufung zurückgewiesen der Anordnung eines anderen Einzelrichters, die es dem CBI und der ED erlaubt, ihn in dem Fall zu befragen. Der HC hat ihm außerdem eine Strafe in Höhe von 25 Lakh Rupien auferlegt, weil er seine Zeit verschwendet hatte.
Der Fall wurde zuvor von Richter Abhijit Gangopadhyay verhandelt und er hatte der ED- und CBI-Untersuchung zugestimmt. Banerjee legte hiergegen Berufung beim SC ein und verwies auf bestimmte angebliche Äußerungen des Richters gegen ihn in einem Interview mit einem Fernsehnachrichtensender, woraufhin der SC einen Bericht vom HC einholte.
Registrar General. Nach Durchsicht des Berichts ordnete der Oberste Gerichtshof am 24. April an, den Fall einem anderen Richter zuzuweisen. Daraufhin wurde die Angelegenheit der Richterin Amrita Sinha übertragen.
Singhvi erschien am Freitag für Banerjee und teilte dem Gericht mit, dass der Oberste Gerichtshof eine De-novo-Anhörung angeordnet habe, dies jedoch nicht geschehen sei.
Werbung
Der zusätzliche Generalstaatsanwalt SV Raju, der für das Zentrum erschien, sagte: „Letztendlich besagte die Anordnung, die zurückgerufen werden sollte, nur, dass Sie untersuchen, ob Sie wollen.“ Unabhängig von dieser Anordnung hat die ED die Befugnis, Ermittlungen durchzuführen, und die Befugnisse der Ermittlungsbeamten sind uneingeschränkt, es sei denn, es liegt Malafide usw. vor. Diese Ermittlungsbefugnis kann nicht usurpiert werden.“
Singhvi argumentierte, dass die ED gesagt habe, was er untersucht unterliegt einer direkten gerichtlichen Anordnung.
Lesen Sie auch
Einweihung des neuen Parlamentsgebäudes Live-Updates: Neues Parlamentsgebäude…
10 Nicht-BJP-CMs überspringen den Niti Aayog Council Treffen
Einweihung des neuen Parlaments: Wer&# Wer ist dabei, wer nicht – hier ist die vollständige…
'Ek dum Jannat': Hände, die das neue Parlament geformt haben, sonnen sich in seinem Glanz …
Die Bank antwortete, dass sie dies veröffentlichen werde nach dem Urlaub zur Anhörung und beide Seiten können Einwände erheben. „In der Zwischenzeit bleiben wir dabei, was den Teil im Zusammenhang mit der Kostenauferlegung betrifft“, fügte die Bank hinzu.
© The Indian Express (P) Ltd