28 mei De inhuldiging van het Parlement is een uniek moment in de geschiedenis, waarom Cong zelfs op dit late uur zou moeten heroverwegen – en Modi zou zijn best moeten doen

0
61

“Als man en vrouw van elkaar vervreemd zijn en hun dochter gaat trouwen, zullen ze hun meningsverschillen laten zinken en urenlang samenkomen om de kanyadaan te doen”, zei een waarnemer die ik belde om de huidige controverse over de boycot van de oppositie van de nieuwe parlementszondag. “Want het welzijn van hun dochter kan afhangen van de start die ze krijgt in haar nieuwe leven.”

Net als in het leven van een gezin, zo ook in het leven van een natie, komen er momenten waarop al het andere aan de kant moet worden gezet omdat het een unieke gebeurtenis markeert die betrekking heeft op de toekomst.

>

Ook in Politieke Pulse | De gemeenschappelijke basis van Oppn tegen de regering van Modi sinds 2014: land- en landbouwwetten tegen de Covid-crisis om agentschappen te 'misbruiken'

De inauguratie van het nieuwe parlement op 28 mei is zo'n moment.

Twintig oppositiepartijen hebben besloten de gelegenheid te boycotten omdat ze het als een schending van de grondwet beschouwen, met het argument dat de premier – en niet de president als constitutioneel hoofd van het parlement — opent het nieuwe gebouw. Ze vinden het een belediging voor de president, die een stamvrouw is. Ze hebben ook kritiek geuit op de regering omdat ze zich niet houdt aan de democratische normen in de manier waarop ze de oppositiepartijen heeft behandeld.

Ja, de premier, die zijn reis als premier begon door met zijn voorhoofd de trappen van het parlementsgebouw aan te raken, had inclusiever kunnen zijn in zijn benadering en persoonlijk oppositieleider Mallikarjun Kharge en alle leiders van alle de grote oppositiepartijen.

Must Read | In cijfers: 20 Oppn-partijen nemen het op tegen de regering van Modi, maar hoe verhouden ze zich tot de BJP in het parlement?

Gezien de historische betekenis van de gelegenheid – een parlement gebouwd in onafhankelijk India ter vervanging van het parlement dat tijdens de koloniale overheersing was gebouwd – — de premier had ook alle Chief Ministers en de leiders van de oppositie uit alle staten kunnen uitnodigen, die de enorme diversiteit en uiteenlopende opvattingen van India vertegenwoordigen, in wat een zeldzaam, verenigend moment zou kunnen zijn. Ja, er zou een veel grotere plaquette nodig zijn geweest, maar stel je de boodschap eens voor die in steen gegrift zou zijn voor alle komende generaties.

Dat zal niet zo zijn.

Zoals met al het andere in deze omstreden tijden, waren er in feite vanaf de eerste dag scherpe meningsverschillen over de vraag of er überhaupt een nieuw parlementsgebouw nodig was. Sommigen wilden dat het oude gebouw, ontworpen door Edward Lutyens en Herbert Baker en ingehuldigd in 1927, gerenoveerd, versterkt en uitgebreid zou worden met moderne technologie, zoals in andere landen, waaronder het Verenigd Koninkrijk, is gebeurd.

Advertentie

Want het Parliament House was een iconisch oriëntatiepunt geworden, doordrenkt van geschiedenis, door Nehru's “tryst with destiny”-speech op de middernacht van 14-15 augustus 1947 tot de goedkeuring van de grondwet van het land die het kiesrecht voor volwassenen waarborgt, en, in de loop van de decennia, de gedenkwaardige onderbreking van debatten door getrouwen die een moderne natie hebben opgebouwd. Iconen en iconische symbolen ondersteunen immers het verhaal van een natie.

Maar dat is nu verleden tijd – en een nieuw parlement, ontworpen door architect Bimal Patel uit Gujarat en gebouwd door Tata Projects, staat op het punt geopend te worden.

Oppositieleiders zeggen dat ze het gebouw boycotten, niet het parlement, en maken een onderscheid tussen de twee. Maar het is dit parlementsgebouw waar ze hard voor zullen vechten om in 2024 binnen te komen. Ze kunnen het niet voor onbepaalde tijd boycotten om het de-legitimiteit te ontnemen. Dus waarom zou de inauguratie een symbool van hun protesten zijn? Er zijn honderd andere manieren om te protesteren. Vooral wanneer het Parlement net zo goed tot de oppositie behoort als tot de banken van de schatkist.

Advertentie moet gelezen worden | BJP laat zich niet afschrikken door oproep Oppn om inauguratie parlement te boycotten, houdt voet bij stuk: 'Een non-issue'

De TMC van Mamata Banerjee of de Aam Admi-partij van Arvind Kejriwal of andere regionale groepen kunnen worden uitgelokt om een ​​extreem standpunt in te nemen – en ze kunnen ermee wegkomen. Niet zo het Indiase Nationale Congres. Dat ook, acht dagen nadat de regering in Karnataka aan de macht kwam – een signaal dat mensen de partij met hernieuwde belangstelling beginnen te bekijken.

De partij blijft klagen dat de BJP haar helden coöpteert. Door weg te blijven, zal India's Grand Old Party het gemakkelijker maken voor premier Narendra Modi om de eer op te eisen dat hij degene is die India een nieuw parlement heeft gegeven en de partij opnieuw als een eeuwige nee-zegger te beschouwen.

Het was het Indian National Congress dat het land in 1947 een parlementaire democratie gaf, en is de legataris van een rijke erfenis. Daarom moet het oordeelkundiger zijn in zijn besluitvorming, rekening houdend met de langetermijnimpact van de standpunten die het inneemt: of het nu is om het Parlement voor onbepaalde tijd te laten ophouden of om herhaaldelijk het Huis uit te lopen – of om de inauguratieceremonie te boycotten. .

Mis het niet | Achter de afwezigheid van sommige niet-BJP-partijen om de inauguratie van het Parlement over te slaan, is er een verdeeld Oppn House

Wat betreft de eis van de oppositie dat Rashtrapati Droupadi Murmu het nieuwe gebouw zou hebben ingehuldigd, ja, ze had het kunnen openen als constitutioneel hoofd van het parlement, en de regering had nog steeds de eer kunnen opstrijken voor het auteurschap en de creatie ervan.

< p>Het is waar dat de premier het uitvoerende regeringshoofd is – hoewel hij ook de leider is van de Lok Sabha en degene is die het project voor ogen had en ondanks de oppositie aandrong op de voltooiing ervan.

Advertentie

In het verleden hebben Indira Gandhi, Rajiv Gandhi en andere oppositieleiders natuurlijk, zoals de BJP snel opmerkte, het bijgebouw van het parlement, het gebouw van de parlementsbibliotheek of de gebouwen van de staatsvergadering ingehuldigd, zonder zich al te veel zorgen te maken over constitutionele details. Maar ja, whataboutery is hier noch daar.

Het is moeilijk te geloven dat het congres hoopt politieke punten te scoren met de Scheduled Tribes en Scheduled Castes door zich te concentreren op wat het noemt de verwaarlozing door de BJP van een vrouwelijke stampresident. Het congres deed het goed in de tribale en Dalit-zetels in Karnataka, en eerder in Chhattisgarh en Jharkhand, niet vanwege symboliek maar omdat het beleid en programma's voor de armen nastreefde.

Advertentie Lees ook | Boost voor regering: BSP, TDP, JD(S) verzetten zich tegen boycot van inhuldiging parlementsgebouw het herstel van parlementaire procedures en praktijken.

Ze kunnen – en moeten – zich verzetten tegen de verordening om de uitspraak van het Hooggerechtshof over de bevoegdheden van een gekozen regering in Delhi teniet te doen, die panieksignalen heeft gestuurd onder de satrapen van de staat over wat hen te wachten staat. En dat stampresident Droupadi Murmu haar verdiende loon krijgt.

Advertentie

Hoewel het parlement bestaat uit de president, de twee kamers (inclusief de regerende partij en de oppositie), is het groter dan de som van al deze – want het is een opslagplaats van de wil van het Indiase volk, symbool voor hun suprematie in een parlementaire democratie.

Het behoort tot India en zal blijven bestaan ​​na Modi en degenen die na hem komen. Vijfenzeventig jaar later mag er niet in het verslag worden vermeld dat de oppositie ontbrak op de dag dat het nieuwe parlement aan de natie werd gewijd. Niemand zal ingaan op waarom ze niet aanwezig waren.

Zelfs op dit late uur hopen velen in het land dat het Congres en de oppositiepartijen hun beslissing om weg te blijven zullen heroverwegen. En dat premier Modi een poging zal doen om ze rond te krijgen. Want dit gaat over India's ooit zo kostbare — hoewel fragiele — democratie.

Lees ook

Team Siddaramaiah: 9 first-timers onder 24 nieuwe keuzes als congreskabinet …

Uitbreiding kabinet Karnataka afgerond: 24 ministers worden vandaag beëdigd

KCR vraagt ​​Modi om de verordening in te trekken: 'Het r…

Gerommel van een dangal: worstelaarsuitrusting up for Parliament inauguration day pro…

(Neerja Chowdhury, bijdragende redacteur, The Indian Express, heeft verslag gedaan van de laatste 10 Lok Sabha-verkiezingen)