Das Oberste Gericht von Delhi hat am Mittwoch eine Petition des Gujarat IPS-Beamten Satish Chandra Verma gegen seine Entlassung aus dem Dienst abgewiesen. Verma wurde im August letzten Jahres, einen Monat vor seiner Pensionierung, wegen „unerlaubter“ Äußerungen gegenüber den Medien über die angeblich vorgetäuschte Begegnung mit Ishrat Jahan im Jahr 2004 entlassen.
Während seiner Amtszeit im Jahr 1986 wurde der indische Polizeidienst ( Der Beamte des IPS) hatte mehrere Konflikte mit der Regierung von Gujarat und dem Zentrum.
Absolvent des IIT Delhi Der aus Bihar stammende Verma machte erstmals 1998 Schlagzeilen, als er zusammen mit den IPS-Beamten des Gujarat-Kaders Atul Karwal und dem verstorbenen PK Jha beschuldigt wurde, während einer Protestkundgebung in Ahmedabad den damaligen BJP-Abgeordneten und Anwalt Yatin Oza angegriffen zu haben
< p>Im Jahr 2002, als der Staat nach den Unruhen schwelte, wurde Verma nach Ahmedabad versetzt, um im Rahmen einer Umbildung durch den ehemaligen Polizeichef von Punjab, K. P. S. Gill, die Leitung der am stärksten betroffenen Gebiete Naroda Patiya, Naroda Gam und Gulberg Society zu übernehmen herangezogen, um die Gewalt zu kontrollieren. Damals war Verma als „harte Polizistin“ bekannt, die es Anfang der 90er Jahre mit den Bandenbanden von Porbandar aufnahm.
In den Jahren 2005 und 2006 wurde Verma in ein Spezial-Reserve-Polizeiausbildungszentrum in Junagadh versetzt, was als „Strafposten“ galt, kurz nachdem er die Verhaftung des damaligen BJP-Abgeordneten Shankar Chaudhary in einem Aufstandsfall im Jahr 2002 angeordnet hatte, an dem zwei muslimische Jugendliche beteiligt waren wurden getötet. Als damaliger DIG (Border Range) war er in ein Komitee aufgenommen worden, das auf Anweisung des Obersten Gerichtshofs eingerichtet wurde, um abgeschlossene Fälle von Aufruhr zu prüfen.
Auch in Explained | CJI Chandrachud verurteilt „Forum Shopping“: Was ist das für eine Praxis?
In den Jahren 2010 und 2011 hatte Verma nach der Ermordung von Ishrat Jahan seinen größten Konflikt mit der von Narendra Modi geführten Landesregierung. Er war Teil des SIT, das vom Obersten Gerichtshof von Gujarat eingesetzt wurde, um den Zusammenstoß zu untersuchen, und dieser kam zu dem Schluss, dass es sich bei der Schießerei, bei der Jahan und drei weitere Personen getötet wurden, um eine „vorsätzliche“ Tötung in Untersuchungshaft handelte. Im November 2011 reichte Verma beim Gericht eine eidesstattliche Erklärung ein, in der sie feststellte, dass mehrere Zeugen gezwungen wurden, ihre Aussagen zurückzuziehen.
Basierend auf dem Bericht des SIT beauftragte der Oberste Gerichtshof im Dezember das CBI mit der Untersuchung des Falles 2011 mit der Anweisung, die Dienste von Verma in Anspruch zu nehmen.
Werbung
Im Juni 2012 wandte sich Verma an das Oberste Gericht und erklärte, die Landesregierung habe eine Untersuchung gegen ihn unter der Leitung des damaligen Vadodara-Polizeikommissars Rakesh Asthana (zuletzt war er als Delhi-Polizeikommissar tätig) wegen der Beschlagnahme einer Festplatte aus einem forensischen Labor mit entsprechenden Beweisen angeordnet zur Begegnung mit Ishrat Jahan, die, wie er sagte, bis dahin vom Labor verschwiegen worden war.
Zu diesem Zeitpunkt war Verma von seinem Posten als gemeinsamer Kommissar für Verkehr wieder zum Junagadh Police Training Center versetzt worden.
Im Jahr 2013 wurden auf der Grundlage des SIT und der anschließenden Untersuchung des CBI vier IPS-Beamte angeklagt – PP Pandey, DG Vanzara, GL Singhal vom Gujarat-Kader und Geheimdienstoffizier Rajinder Kumar.
Werbung
Im Jahr 2016 erteilte ein spezielles CBI-Gericht Verma die Erlaubnis, eine beglaubigte Kopie der ersten Anklageschrift in dem Fall zu erhalten, nachdem er geltend gemacht hatte, dass seiner Meinung nach „ein ernsthafter und konzertierter Versuch unternommen wird, einen Justizirrtum herbeizuführen, indem versucht wird, ihn zu negieren oder abzuschwächen.“ die im Rahmen der Untersuchung gesammelten Beweise“. Das CBI legte beim Obersten Gerichtshof Berufung gegen den Beschluss ein, der die Entscheidung des CBI-Gerichts aufhob.
Im Jahr 2012 untersuchte er den Fall Ishrat Jahan, einen Fall mit der Polizei während seiner Zeit als Porbandar SP in Jasu Gagan Shiyal im Jahr 1996 wurde wiederbelebt, nachdem das Oberste Gericht von Gujarat seine Wiedereröffnung angeordnet hatte. Im Oktober 2013 setzte der Oberste Gerichtshof die Festnahme von Verma in diesem Fall aus, obwohl die Ermittlungen noch andauerten.
Im Jahr 2014 wurde Verma als Chief Vigilance Officer bei North Eastern Electric Power Corporation (NEEPCO), Shillong, einem zentralen Unternehmen des öffentlichen Sektors unter dem Energieministerium, eingesetzt.
Best of Explained
Was uns Mohenjo-daros tanzende Mädchenfigur über die prähistorische Zeit verrät…
Warum hat die RBI 2.000-Rs-Scheine eingezogen?
Verhaltenskodex für Beamte: Eine Überprüfung
Was war der FIPIC-Gipfel, an dem Premierminister Modi in Papua-Neuguinea teilnahm?
Der SC hatte im September letzten Jahres eine einwöchige Aussetzung der Entlassungsanordnung gewährt und klargestellt, dass es nach einer Woche Sache des Obersten Gerichtshofs von Delhi sei, zu entscheiden, ob die Aussetzung fortgesetzt werden soll oder nicht.