20 Oppositionsparteien kündigen Boykott der Einweihung des neuen Repräsentantenhauses durch den Premierminister an

0
64

In einem weiteren Zeichen der Einigkeit gaben 19 Oppositionsparteien – und die AIMIM getrennt – am Mittwoch ihre „gemeinsame Entscheidung“ bekannt, die Einweihung des neuen Parlamentsgebäudes am 28. Mai zu boykottieren, und bezeichneten die Entscheidung von Premierminister Narendra Modi, es selbst einzuweihen, als „ völlig ins Abseits gedrängt“ beleidigt Präsident Droupadi Murmu das hohe Amt des Präsidenten und verstößt gegen Buchstaben und Geist der Verfassung.

Obwohl Bharat Rashtra Samithi (BRS) von K Chandrasekhar Rao keine offizielle Ankündigung gemacht hat, sagten Quellen Auch die Abgeordneten der Partei werden der Veranstaltung fernbleiben.

Während einige Parteien wie die CPI, AAP und Der Kongress von Trinamool hatte am Dienstag seine Entscheidung bekannt gegeben, fernzubleiben. Der Kongress war bestrebt, so viele Parteien wie möglich ins Boot zu holen und eine gemeinsame Erklärung abzugeben, um einen politischen Standpunkt zu vertreten.

Auch die meisten Oppositionsparteien waren der Grundsteinlegung des neuen Parlamentsgebäudes im Dezember 2020 ferngeblieben – auch dieser Schritt war koordiniert, aber unangekündigt.

Zusammen haben diese Parteien (einschließlich der neun Abgeordneten von (die Shiv Sena Uddhav-Fraktion) verfügen über 242 Abgeordnete in beiden Kammern des Parlaments. Bei der BRS mit 16 Abgeordneten überschreitet die Zahl die 250er-Marke.

„Die Einweihung eines neuen Parlamentsgebäudes ist ein bedeutsames Ereignis. Trotz unserer Überzeugung, dass die Regierung die Demokratie bedroht, und trotz unserer Missbilligung der autokratischen Art und Weise, in der das neue Parlament aufgebaut wurde, waren wir bereit, unsere Differenzen beizulegen und diesen Anlass zu begehen. Allerdings ist die Entscheidung von Premierminister Modi, das neue Parlamentsgebäude allein einzuweihen und dabei Präsident Murmu völlig außen vor zu lassen, nicht nur eine schwere Beleidigung, sondern ein direkter Angriff auf unsere Demokratie, der eine angemessene Reaktion erfordert“, sagte er. sagten die Parteien in einer gemeinsamen Erklärung.

Zu den Unterzeichnern der Erklärung gehören: Kongress; Trinamool-Kongress (TMC); DMK; Janata Dal (Vereinigte Staaten); Aam Aadmi Party (AAP); Nationalistische Kongresspartei (NCP); Shiv Sena (Uddhav Balasaheb Thackeray); Kommunistische Partei Indiens (Marxist); Samajwadi-Partei (SP); Rashtriya Janata Dal (RJD); Kommunistische Partei Indiens (CPI); Muslimliga; Jharkhand Mukti Morcha (JMM); Nationale Konferenz; Kerala-Kongress (M); Revolutionäre Sozialistische Partei (RSP); Marumalarchi Dravida Munnetra Kazhagam (MDMK); Viduthalai Chiruthaigal Katchi (VCK); und Rashtriya Lok Dal (RLD).

Werbung

Außerdem kündigte Asaduddin Owaisi von AIMIM an, dass auch die Abgeordneten seiner Partei nicht teilnehmen würden.

Dies ist nicht das erste Mal, dass die Oppositionsparteien eine derart koordinierte Entscheidung getroffen haben. Im Jahr 2021 boykottierten bis zu 17 Oppositionsparteien die übliche Ansprache des damaligen Präsidenten Ram Nath Kovind auf der gemeinsamen Sitzung der Lok Sabha und Rajya Sabha aus Solidarität mit den Bauerngewerkschaften, die damals an den Grenzen Delhis protestierten und eine Aufhebung forderten der drei Agrargesetze.

Die Parteien wiesen darauf hin, dass Artikel 79 der Verfassung Indiens besagt: „Es soll ein Parlament für die Union geben, das aus dem Präsidenten und zwei zu besetzenden Kammern besteht.“ als Ständerat und Volkshaus.“

Werbung

„Der Präsident ist nicht nur das Staatsoberhaupt in Indien, sondern auch ein integraler Bestandteil des Parlaments.“ Sie lädt das Parlament ein, vertagt es und spricht vor dem Parlament. Sie muss zustimmen, damit ein Gesetz des Parlaments in Kraft tritt. Kurz gesagt: Das Parlament kann ohne den Präsidenten nicht funktionieren. Dennoch hat die Premierministerin beschlossen, das neue Parlamentsgebäude ohne sie einzuweihen. Diese unwürdige Tat beleidigt das hohe Amt des Präsidenten und verstößt gegen Buchstaben und Geist der Verfassung. Es untergräbt den Geist der Inklusion, der dazu geführt hat, dass die Nation ihre erste weibliche Adivasi-Präsidentin feierte“, heißt es in der Erklärung.

Die Parteien sagten, dass „undemokratische Handlungen für den Premierminister, der das Parlament unerbittlich ausgehöhlt hat, nichts Neues sind“.

“Oppositionsmitglieder des Parlaments wurden disqualifiziert, suspendiert und stumm geschaltet Sie brachten die Anliegen des indischen Volkes zur Sprache. Abgeordnete des Finanzministeriums haben das Parlament gestört. „Viele umstrittene Gesetze, darunter die drei Agrargesetze, wurden fast ohne Debatte verabschiedet, und parlamentarische Ausschüsse wurden praktisch aufgelöst“, sagte er. sagten sie.

„Das neue Parlamentsgebäude wurde während einer Jahrhundertpandemie mit großem Aufwand und ohne Rücksprache mit dem indischen Volk oder den Abgeordneten, für die es offenbar gebaut wird, gebaut.“ Wenn dem Parlament die Seele der Demokratie entzogen wurde, sehen wir in einem neuen Gebäude keinen Wert mehr. Wir geben unsere gemeinsame Entscheidung bekannt, die Einweihung des neuen Parlamentsgebäudes zu boykottieren. „Wir werden weiterhin – im Wortlaut, im Geiste und in der Substanz – gegen diesen autoritären Premierminister und seine Regierung kämpfen und unsere Botschaft direkt an das indische Volk überbringen“, sagte er. Lesen Sie die Erklärung.

Lesen Sie auch

< /figure>Erinnerung an die schwelende Saga von Ashok Gehlot, Sachin Pilotenfehde in 5 Akten

Rahul Gandhis vollgepackte Reiseroute begibt sich auf eine 3-Städte-Tour durch die USA: Stanford Un…

Oppns Gemeinsamkeiten mit der Modi-Regierung seit 2014: Land- und Farmgesetze zu …

BJP tritt für 2024 auf dem Schlachtfeld an UP: Cluster von LS-Sitzen , Einsatzkräfte…

Owaisi gab die Entscheidung seiner Partei bekannt, die Veranstaltung zu boykottieren, und sagte, dass gemäß der Verfassung der Sprecher von Lok Sabha berechtigt sei, das Parlamentsgebäude einzuweihen, und nicht der Premierminister. „Ich hoffe immer noch, dass der Premierminister dieses Landes seine Großherzigkeit und seine Liebe zur Verfassung zeigen wird.“ Wenn er ein wahrer Konstitutionalist ist, sollte er dem Lok-Sabha-Sprecher erlauben, das neue Parlament einzuweihen. Und wenn er (der Sprecher) das tut, dann wird MIM natürlich da sein“, sagte er in Hyderabad.

© The Indian Express (P) Ltd