La Haute Cour de Delhi a jugé mardi que Satyajit Ray, qui avait écrit le scénario du film Nayak de 1966, était le “premier propriétaire” des droits d'auteur du film, ajoutant que le “droit de romaniser” le scénario appartenait également au défunt cinéaste. .
Un banc à juge unique du juge C Hari Shankar a estimé qu '«en tant que premier propriétaire du droit d'auteur sur le scénario du film, par conséquent, le droit de romaniser le scénario était également dévolu à Satyajit Ray. Ce droit pouvait être cédé par lui – et, à la suite de sa mort, par son fils et d'autres personnes à qui le droit était dévolu – à toute autre personne, en vertu de la Loi sur le droit d'auteur. La cession du droit de romaniser le scénario du film de Sandip Ray et de la SPSRA, au profit du défendeur est donc tout à fait régulière et conforme aux dispositions de la loi ». SPSRA signifie Society for Preservation of Satyajit Ray Archives.
Dans son procès, le demandeur – RDB and Co HUF – a affirmé que R D Bansal avait chargé Ray d'écrire le scénario et de réaliser le film. Prétendant être le “successeur en titre” de Bansal, la poursuite indiquait que le droit d'auteur du film appartenait au producteur à tout moment. Dans le procès, le demandeur a affirmé que la novélisation du scénario du film de Bhaskar Chattopadhyay et sa publication par le défendeur HarperCollins Publishers India Private Limited constituaient une violation du droit d'auteur du demandeur.
“Copyright dans le scénario du film ‘Nayak’ dévolu donc à la suite du décès de Satyajit Ray, de son fils Sandip Ray et de la SPSRA. L'attribution du droit de romaniser le scénario, par Sandip Ray et la SPSRA au défendeur, est donc tout à fait en ordre », a déclaré le HC.
Le tribunal a noté que le demandeur n'avait pas “choisi de discréditer l'octroi du droit de romaniser” le scénario du film à HarperCollins pour un autre motif que l'affirmation selon laquelle le “droit d'auteur sur le scénario appartenait, pas à Sandip Ray et à la SPSRA , mais chez le demandeur”.
“Cette affirmation, j'ai déjà trouvé, est totalement sans fondement”, a déclaré le juge Shankar.
Le tribunal a également noté qu'il n'était pas en mesure de trouver , dans les communications entre les parties, toute “reconnaissance sans équivoque” par HarperCollins du droit d'auteur du demandeur sur le scénario du film.
Lire aussi
Les chemins de fer ont du mal à respecter le nombre de Vande Bharat et les objectifs de vitesse /figure>#039;Aujourd'hui, le monde veut savoir ce que pense l'Inde#039; : PM Modi atterrit en Del…
Une partie de la colle Opp se décolle : BJD, YSRCP, Akalis participeront à l'événement du 28 mai
NHAI obtient un signe de tête pour construire un tronçon de voie électronique à travers la zone forestièreAnnonce < p>“Pour la discussion susmentionnée, le demandeur n'a aucun droit, en droit, d'empêcher le défendeur de romaniser le scénario du film 'Nayak'. En conséquence, la prière (a) au paragraphe 34 de la plainte (pour empêcher la romanisation) ne peut être accordée. Il est donc rejeté », a déclaré le tribunal.
© The Indian Express (P) Ltd