Il 26 maggio la Corte Suprema ascolterà un appello del segretario generale del Congresso di Trinamool, Abhishek Bannerjee, contro l'ordinanza dell'Alta corte di Calcutta che consente a ED e CBI di interrogarlo in relazione alla truffa sul reclutamento di insegnanti del Bengala occidentale.
Il 18 maggio il collegio unico di giustizia dell'HC Amrita Sinha ha respinto la richiesta di Banerjee che chiedeva il richiamo dell'ordine di un altro giudice unico che consentiva all'Ufficio centrale delle indagini e alla Direzione dell'esecuzione di interrogarlo nel caso.< /p>
L'avvocato senior A M Singhvi, comparso per Banerjee, ha menzionato l'appello davanti a un banco festivo della Corte Suprema dei giudici Aniruddha Bose e Sanjay Karol. Singhvi ha detto all'SC che Banerjee era stato convocato per essere interrogato in un momento in cui stava conducendo una campagna fuori dallo stato. Ha aggiunto che anche Banerjee, che è il nipote del primo ministro del Bengala occidentale Mamata Banerjee, sta facendo appello contro l'ordine che impone un costo di Rs 25 lakh.
Nella sua ordinanza del 18 maggio, il giudice di Calcutta HC aveva inflitto una sanzione di Rs 25 lakh ciascuno a Banerjee, il legislatore TMC di Diamond Harbour, e Kuntal Ghosh, che è in custodia della CBI per il suo presunto coinvolgimento nella truffa, per aver sprecato la corte tempo.
Il caso è stato precedentemente ascoltato dal giudice Abhijit Gangopadhyay e aveva autorizzato l'inchiesta ED e CBI.
Leggi anche
Aggiornamenti dal vivo del primo ministro Modi: la visita di Narendra Modi ha rafforzato India-Austra…
AAP ottiene una spinta Mamata nella lotta contro l'ordinanza: 'Se non riusciamo a unirci ora contro…
'Nessun rischio di volo': Delhi HC consente a Prannoy e Radhika Roy di viaggiare all'estero
Le sanzioni del centro registrano Rs 10.460 crore di quote di biforcazione per l'Andhra Pradesh < p>Banerjee ha fatto appello alla SC contro questo e ha fatto riferimento ad alcune presunte osservazioni fatte dal giudice contro di lui in un'intervista con ABP Ananda a seguito della quale la corte dell'apice ha chiesto un rapporto al cancelliere generale dell'HC. Dopo aver esaminato il rapporto, il 24 aprile l'SC aveva disposto che il caso fosse riassegnato a un altro giudice.