Die Richterbank des Allahabad High Court in Lucknow hat eine Berufung gegen den Freispruch des Unionsministers für Inneres Ajay Mishra „Teni“ und anderer in einem 23 Jahre alten Fall abgewiesen im Zusammenhang mit der Ermordung eines ehemaligen Studentenführers der Universität Lucknow in Lakhimpur Kheri.
Mishra, der den Sitz von Lakhimpur Kheri in der Lok Sabha vertritt, und andere Angeklagte in diesem Fall aus dem Jahr 2000 wurden von a freigesprochen im Jahr 2004 wegen „Mangels an Beweisen“ und „Versäumnis der Staatsanwaltschaft“, ihren Fall gegen sie zu beweisen.
Die UP-Regierung hatte beim Obersten Gericht Berufung gegen ihren Freispruch eingelegt, während der Vater des Opfers Prabhat Gupta, Santosh Gupta, einen Antrag auf Wiederaufnahme des Strafverfahrens gestellt hatte, um das Urteil des erstinstanzlichen Gerichts anzufechten.
„Als Folge des oben Gesagten werden sowohl die Berufung als auch die Revision abgewiesen. Das Urteil und der Freispruchsbeschluss vom 29.03.2004 im Sessions-Prozess Nr. 518/2001 gemäß Abschnitt 302/34 IPC, der alle Angeklagten/Beklagten freispricht, werden bestätigt und alle Angeklagten/Beklagten werden von den gegen sie erhobenen Anklagen freigesprochen. Die Kautionen, falls vorhanden, bleiben erloschen“, erklärte das Oberste Gericht in seinem Urteil vom Freitag.
Der Fall
Am 8. Juli 2000 hatte der Geschäftsmann Santosh Gupta bei der Tikonia-Polizeistation in Lakhimpur eine FIR gegen Ajay Mishra und drei weitere Personen eingereicht und behauptet, sein Sohn Prabhat Gupta alias Raju sei gegen 15.00 Uhr auf dem Weg zu ihrem Geschäft gewesen, als er aber dort ankam Auf der Hauptstraße umzingelte ihn der Angeklagte, um ihn anzugreifen. Santosh betrieb einen Großhandel mit Lebensmitteln. Sein FIR behauptete, dass Ajay Mishra und sein Mitarbeiter Subhash alias Mama das Feuer auf Prabhat eröffnet hätten. Zwei weitere Angeklagte, Rakesh alias Dalu und Shashibhushan alias Pinki, drohten, während sie ihre Waffen schwangen, dass jeder, der in die Nähe komme, erschossen werde, sagte der Beschwerdeführer und behauptete, dass die Angreifer nach der Tötung von Prabhat von der Stelle geflohen seien. Er gab an, dass sein weiterer Sohn Sanjeev Gupta und ein gewisser Vinod Zeugen des Vorfalls gewesen seien. Er warf Ajay Mishra außerdem vor, im Zusammenhang mit den Panchayat-Wahlen „Feindschaft“ mit Prabhat entwickelt zu haben.
Nicht verpassen | Zwei Jahrzehnte nach seinem Wahldebüt in Kannauj plant Akhilesh seine Rückkehr in die einstige Bastion der SP
Am nächsten Tag wurde die Obduktion von Prabhats Körper durchgeführt, wobei festgestellt wurde, dass sein Tod durch Schock und Blutungen infolge von Verletzungen vor dem Tod eingetreten sei und dass eine Kugel aus seinem Körper geborgen worden sei. Der Verstorbene hatte zwei Schusswunden am Eintritt und nur eine Austrittswunde erlitten.
Prabhats jüngerer Bruder Rajeev Gupta sagte, er habe 1997 bei der Wahl der Lucknow University Student Union um das Amt des Vizepräsidenten angetreten und verloren. Rajeev sagte auch, als sich der Vorfall ereignete, habe Prabhat sein Studium abgebrochen und sich aktiver Politik angeschlossen. Prabhat war damals bei der Samajwadi Party (SP) und plante, an der Panchayat-Wahl teilzunehmen.
Werbung
Polizeiliche Ermittlungen
Die polizeilichen Ermittlungen in dem Fall waren von mehreren Beamten punktuell durchgeführt worden. Laut Gerichtsbeschluss leitete Unterinspektor TB Singh die Untersuchung sieben Tage lang zwischen dem 8. Juli 2000 und dem 15. Juli 2000 und die Ermittlungen wurden dann an ein Polizeiteam unter der Leitung von Balbir Singh übergeben, das auf Anordnung des Inspektors zusammengestellt wurde Allgemein, Zone. Dieses Team führte seine Ermittlungen jedoch nur drei Tage lang bis zum 18. Juli 2000 durch. Die Untersuchung wurde dann an den SIS (Security and Investigation Services) übertragen und einen Tag lang (19. Juli 2000) von Hemant Singh geleitet. Anschließend wurde es an RP Tiwari von der CB CID übergeben, der es vom 20. Juli bis 28. September 2000 (70 Tage) bearbeitete. Das Gericht stellte fest, dass aus den verfügbaren Unterlagen nicht klar hervorgehe, ob die Ermittlungen zwischen dem 28. September 2000 und dem 6. November 2000 (39 Tage) stattgefunden hätten. Später wurde die Untersuchung von einem anderen RP Tiwari vom SIS abgeschlossen, der sie vom 6. November bis 13. Dezember 2000 (32 Tage) durchführte und die Anklageschrift gegen die vier Angeklagten – Ajay Mishra, Subhash, Rakesh und Shashi Bhushan – einreichte.
Die angebliche Mittäterschaft des Angeklagten im Mordfall konzentrierte sich auf die mündliche Aussage von fünf Zeugen, wobei die restlichen Beweise bestätigender Natur waren. Der Angeklagte ergab sich vor Gericht.
Urteil des Gerichts
Das erstinstanzliche Gericht verhandelte den Fall täglich und verkündete sein Urteil am 29. März 2004. Die Staatsanwaltschaft vernahm zwölf Zeugen, darunter den Beschwerdeführer Santosh Gupta und die im FIR erwähnten Augenzeugen Sanjeev Gupta und Vinod Gupta.
Werbung
In ihren gemäß Abschnitt 313 CrPC aufgezeichneten Aussagen bestritten die Angeklagten den Vorwurf des Mordes und gaben an, dass sie aufgrund der politischen Rivalität und Feindschaft, die im Zusammenhang mit den Panchayat-Wahlen ausgebrochen sei, in die Tat verwickelt worden seien. Sie bestritten den Fall der Staatsanwaltschaft und behaupteten, die Zeugen hätten „falsche Aussagen“ gemacht, um sie in den Fall zu verwickeln.
Lesen Sie auch | SP-RLD-Allianz gerät in Turbulenzen: Während die Kluft mit Akhilesh Yadav größer wird, „lotet Jayant Chaudhary Optionen aus“
In seinem Urteil erklärte das Gericht, die Anklage habe es völlig versäumt, ihren Fall zu beweisen, was kein Vertrauen erwecke. Es hieß, die Anwesenheit der Augenzeugen vor Ort könne nicht nachgewiesen werden und der Fall der Staatsanwaltschaft „entwickelte sich von Fall zu Fall“ und entspreche „nicht der medizinischen Beweislage“. Das Gericht entschied außerdem, dass die Darstellung der Staatsanwaltschaft die FIR nicht unterstütze, und erklärte, dass ihr Fall und ihre Beweise nicht glaubwürdig seien. Damit wurden alle Angeklagten freigesprochen.
HC-Urteil
Im Jahr 2004 legte die UP-Regierung beim Obersten Gericht Berufung ein, um das Urteil des Gerichts Lakhimpur Kheri anzufechten, das alle vier Angeklagten, darunter auch Ajay, freisprach Mishra im Mordfall Prabhat Gupta. Prabhats Vater Santosh Gupta reichte ebenfalls eine Revisionsklage gegen das Urteil ein.
Santosh starb während der Verhandlung des Falles und es wurde ein Antrag gestellt, seine überlebenden gesetzlichen Erben zu Revisionsantragstellern zu erklären. Die Lucknow-Bank des Allahabad High Court erlaubte Santoshs gesetzlichen Erben, als „Opfer“ an der staatlichen Berufung teilzunehmen.
Am 19. Mai 2023 entschied eine Kammer bestehend aus den Richtern Attau Rahman Masoodi und Om Prakash Shukla: „Dieses Gericht stellt fest, dass alle oben genannten Aspekte vom erstinstanzlichen Gericht als fadenscheinig angesehen wurden.“ Die im vorliegenden Fall aufgezeichneten Beweise wurden aus der richtigen Perspektive gewürdigt und das Gericht hat zu keinem Zeitpunkt die Sachlage übersehen. Daher können wir keine Rechtswidrigkeit in der vom Gericht erlassenen Freispruchsentscheidung feststellen, und in jedem Fall geht das Gesetz nach einer ordnungsgemäßen Entscheidung des Gerichts von einer doppelten Vermutung zugunsten des Angeklagten aus. Darüber hinaus kommen wir bei der Aufzeichnung der oben genannten Feststellungen zu dem Schluss, dass es der Staatsanwaltschaft überhaupt nicht gelungen ist, die Kette von Ereignissen nachzuweisen, die ausschließlich zu der einzigen Schlussfolgerung führt, nämlich der Schuld der Angeklagten.“
Werbung
Das Oberste Gericht sagte: „In dieser Sicht der Sache halten wir das Urteil und die Anordnung des Sitzungsrichters für eine plausible und nachhaltige Sicht, insbesondere wenn das erstinstanzliche Gericht den Vorteil hatte, zu sehen und.“ Beurteilung des Verhaltens von Zeugen.“
Es fügte außerdem hinzu: „Dieses Gericht hat auch seine unabhängige Feststellung protokolliert und kommt zu dem Schluss, dass die von der Staatsanwaltschaft vertretene Theorie, dass die vier Angeklagten für den Tod des Verstorbenen verantwortlich waren, nicht überzeugend ist und keine Beweise vorliegen, die zweifelsfrei erwiesen sind.“
Lesen Sie auch
Aus dem Urdu-Presse | CM Siddaramaiah bei Test auf Tod von Rs 2000 Notiz an…
Der nächste Karnataka-Sprecher wird U. T. Khader sein, der für seine diplomatischen…
Brij Bhushan lässt bei der Ayodhya-Kundgebung seine politischen Muskeln spielen, BJP sagt, er werde…
Schlüsselgesicht in der Trimbakeshwar-Tempelreihe, Tushar Bhosale, aggressiver Anführer…Werbung
Opferfamilie
In seiner Reaktion auf das Urteil des Obersten Gerichtshofs sagte Prabhats jüngerer Bruder Rajeev Gupta, dass man beim Obersten Gerichtshof eine Anfechtung beantragen werde. Er sagte außerdem: „Ich werde Ministerpräsident Yogi Adityanath bitten, den Behörden die Anweisung zu erteilen, den Obersten Gerichtshof zu veranlassen, das Urteil des Obersten Gerichtshofs anzufechten.“ Ich werde die Regierung dazu auffordern, da die Landesregierung im Jahr 2004 Berufung gegen den Gerichtsbeschluss eingelegt hatte. Ich werde diesbezüglich einen Brief an den CM schreiben.“