Der Oberste Gerichtshof wird am 26. Mai ein Plädoyer des Generalsekretärs des Kongresses von Trinamool, Abhishek Bannerjee, anhören, mit dem er die Anordnung des Obersten Gerichtshofs von Kalkutta anfechtet, die es ED und CBI erlaubt, ihn im Zusammenhang mit dem Betrug bei der Anwerbung von Lehrern in Westbengalen zu befragen.
Die HC-Einzelrichterin von Richterin Amrita Sinha hatte am 18. Mai Banerjees Klagegrund zurückgewiesen, mit der er die Rücknahme der Anordnung eines anderen Einzelrichters forderte, die es dem Central Bureau of Investigation und der Enforcement Directorate erlaubte, ihn in dem Fall zu befragen.< /p>
Der leitende Anwalt A. M. Singhvi, der für Banerjee auftrat, erwähnte das Plädoyer vor einer Urlaubsbank des Obersten Gerichtshofs der Richter Aniruddha Bose und Sanjay Karol. Singhvi teilte dem SC mit, dass Banerjee zu einem Zeitpunkt zum Verhör vorgeladen wurde, als er außerhalb des Staates Wahlkampf führte. Er fügte hinzu, dass Banerjee, der Neffe der Ministerpräsidentin von Westbengalen, Mamata Banerjee, ebenfalls Berufung gegen die Anordnung einlegt, mit der Kosten in Höhe von 25 Lakh Rupien verhängt werden.
In seinem Beschluss vom 18. Mai hatte der Richter des Calcutta HC eine Strafe von jeweils 25 Lakh Rupien gegen Banerjee, den TMC-Gesetzgeber aus Diamond Harbour, und Kuntal Ghosh verhängt, der sich wegen seiner angeblichen Beteiligung an dem Betrug in CBI-Haft befindet, weil sie das Geld des Gerichts verschwendet hatten Zeit.
Der Fall wurde zuvor von Richter Abhijit Gangopadhyay verhandelt und er hatte der ED- und CBI-Untersuchung zugestimmt.
Lesen Sie auch
PM Modi Live-Updates: Narendra Modis Besuch hat Indien-Australien gestärkt…
AAP erhält Mamata-Auftrieb im Verordnungskampf: „Wenn es uns nicht gelingt, uns jetzt wieder zu vereinen …
'Kein Flugrisiko': Delhi HC erlaubt Prannoy und Radhika Roy, ins Ausland zu reisen
Sanktionen des Zentrums verzeichnen Gabelungsgebühren in Höhe von 10.460 Crore Rupien an Andhra Pradesh < Dagegen legte Banerjee Berufung beim SC ein und verwies auf bestimmte angebliche Äußerungen des Richters gegen ihn in einem Interview mit ABP Ananda, woraufhin das Oberste Gericht einen Bericht vom HC-Registrargeneral einholte. Nach Durchsicht des Berichts hatte der Oberste Gerichtshof am 24. April angeordnet, dass der Fall einem anderen Richter zugewiesen werden soll.