Mentre la situazione di stallo tra il governo e l'opposizione in Parlamento continuava, mercoledì il presidente di Rajya Sabha Jagdeep Dhankhar ha respinto una “mozione d'ordine” sollevata dal leader dell'opposizione Mallikarjun Kharge secondo cui non ci può essere alcuna discussione o riferimento a Rahul Gandhi in la Camera alta poiché non era un membro della Camera. Rahul era allora un membro di Lok Sabha.
Kharge si era opposto al leader della Camera Piyush Goyal chiedendo scuse a Rahul per le osservazioni di quest'ultimo a Londra che “la democrazia è sotto attacco” in India. Goyal non aveva nominato Rahul.
Consigliato per te
Leggi anche |La corte di Surat concede la libertà su cauzione a Rahul Gandhi per diffamazione, sospende la sentenza fino alla decisione dell'appello
Pur respingendo l'argomentazione di Kharge, Dhankhar ha anche affermato che sebbene i parlamentari godano del “privilegio” costituzionale della “libertà di espressione” e dell'”immunità” da qualsiasi azione civile o penale, “la santità del tempio della democrazia non può essere oltraggiata come il privilegio fa non estendersi a impegnarsi in denigrazione del Parlamento, fare osservazioni denigratorie che offuscano le istituzioni costituzionali o mettere a galla narrazioni basate su accuse sconsiderate di premesse di fatto insostenibili”.
“Il documento autenticato reso disponibile dal leader della casata Piyush Goyal conferma che la sua richiesta di scuse per le dichiarazioni all'estero fatte da un alto dirigente dell'opposizione è basata sui fatti e non porta a fare 'accuse di natura diffamatoria o incriminatoria'”, ha detto Dhankhar, respingendo la mozione d'ordine sollevata da Kharge.
Leggi anche |Nel suo appello davanti alla corte di Surat, Rahul Gandhi afferma di essere stato maltrattato, condannato a ricevere la squalifica da deputato
Ore dopo, Kharge ha scritto al presidente Dhankhar esprimendo sorpresa per la sua sentenza. Ha affermato che le osservazioni fatte da Goyal erano “accuse palesemente diffamatorie, infondate e vacue contro Rahul Gandhi” e che qualsiasi affermazione secondo cui non ha fatto riferimento a Rahul per nome non lo assolve dalla violazione della tradizione parlamentare”.
Ha detto che se Goyal abbia certificato o autenticato le sue dichiarazioni non ha alcuna rilevanza. “Il motivo è che è inammissibile fare qualsiasi riferimento in una Camera al membro dell'altra Camera qualunque sia la circostanza… Per quanto riguarda la tua decisione nei confronti della mia mozione d'ordine con la dovuta umiltà devo confessare che trovo è sorprendente”, ha scritto Kharge.
Kharge ha detto al presidente che il suo rifiuto di ritenere le dichiarazioni di Goyal prima facie diffamatorie dà origine a un precedente problematico che ha due potenziali conseguenze: che “qualsiasi genuina preoccupazione sollevata sulla nostra democrazia da chiunque debba essere trattata come tradimento, anti-India o peggio. Immaginate l'effetto agghiacciante che ha su una democrazia costruita sulle fondamenta della libertà di parola”. In secondo luogo, “un rappresentante eletto del popolo indiano può essere diffamato e non può avere spazio per difendersi da accuse stravaganti, false e persino sfacciate”.
p>”Nessuna di queste eredità è lusinghiera per questo regime o per la tua decisione”, ha detto Kharge.
Significativamente, Kharge ha anche affermato che “tutti i presidenti delle legislature, e in particolare il presidente, dovrebbero essere equi, imparziali e imparziali. Non possono mostrare i loro pregiudizi o la loro lealtà al partito al potere”.
Senza nominare Rahul, Goyal aveva detto che “il modo spudorato con cui un alto dirigente dell'opposizione in un paese straniero ha attaccato la democrazia dell'India, ha insultato il Parlamento indiano”. Obiettando alla sua osservazione, il 13 marzo Kharge aveva sollevato una mozione d'ordine sostenendo che “non potrebbero esserci discussioni o riflessioni nel Rajya Sabha su o su un membro del Lok Sabha o chiunque non sia un membro del Rajya Sabha”. .
Pubblicità
Nella sua sentenza, Dhankhar – citando disposizioni costituzionali – ha affermato che il meccanismo costituzionale “non prevede vincoli o restrizioni al privilegio della libertà di espressione dei parlamentari in Parlamento”.
Ha affermato che l'articolo 238 (A) del Regolamento di procedura e di condotta degli affari “prevede una discussione in Rajya Sabha contro un membro di Lok Sabha, previa richiesta di intimazione al Presidente quando si tratta di fare” un'accusa di diffamazione o incriminazione natura' da parte di un membro contro qualsiasi altro membro o membro del Lok Sabha”.
“Pertanto, le clausole del regolamento richiedono una preventiva intimazione al Presidente solo quando si tratta di fare 'accusa di un atto diffamatorio o natura incriminatoria” da parte di un membro contro qualsiasi altro membro o un membro del Lok Sabha e non altrimenti”, ha affermato.
Sottolineando che Goyal aveva autenticato le sue osservazioni come da lui diretto, Dhankhar ha affermato che “qualsiasi limitazione o qualificazione del privilegio costituzionale della libertà di espressione, di un deputato nel Rajya Sabha comprometterà seriamente e impedirà la fioritura dei valori democratici. L'ethos democratico, i valori parlamentari ben custoditi e nutriti mi inducono a propendere per sostenere questo diritto costituzionale di 'libertà di espressione' di un deputato che non può subire alcun vincolo ed è soggetto solo alla saggezza della Camera e del Presidente”.< /p>Leggi anche
Dietro l'abbandono della nave da parte di Anil Antony, la spinta del BJP per il coinvolgimento dei cristiani a Ker …
Parlamento interrotto : Sessione di bilancio meno produttiva in 5 anni, 17° Lo…
'BJP ed io abbiamo forti differenze di opinione': 2 mesi dopo aver detto che…
Il 'Chautala' in BJP: il governo di Khattar agita la pentola nominando il vice CM…
Significativamente, Dhankhar ha affermato di essere “fermamente convinto che non ci possa essere alcun problema o individuo oltre l'ambito della discussione nel Rajya Sabha e che lo stesso sia soggetto esclusivamente alla regolamentazione da parte della Camera e del Presidente”.
© The Indian Express (P) srl