Gohang/Shutterstock.comVeel schrijvers, artiesten en andere creatievelingen zijn bang dat nieuwe generatieve AI-producten hun vaardigheden zullen vervangen. Ik zeg dat we ze moeten gebruiken om ons niet te stoppen te maken.
De explosie van generatieve AI-producten in 2023 heeft veel creatievelingen nerveus gemaakt. Zullen AI-producten zoals ChatGPT en DALL-E schrijvers en grafisch ontwerpers werkloos maken? Kan AI concurreren met door mensen geschreven stukken in complexiteit, levendigheid en ziel? Is het uur waarop de robots ons vervangen nabij?
Het goede nieuws is dat het antwoord op alle drie de vragen 'nee' is. Of in ieder geval “nog niet.” Het betere nieuws is dat creatieven zoals schrijvers, artiesten, redacteuren, muzikanten en meer een geweldig geschenk hebben gekregen in de vorm van generatieve AI. Deze nieuwe producten hebben het potentieel om ons enorm te helpen in plaats van ons levensonderhoud te vernietigen.
Inhoudsopgave
Generatieve AI is een handig hulpmiddel, geen bedreiging
U gebruikt AI waarschijnlijk toch al
AI kan het harde werk nog niet voor u doen
Maar het kan wel helpen
De geest Is uit de fles
De laatste gedachten: probeer het zelf
Generatieve AI is een nuttig hulpmiddel, geen bedreiging
Stel dat u in plaats van een etherisch creatief type voor de kost te zijn, bezig bent met het bouwen van huizen – architect, timmerman, bouwvakker , maak uw keuze – en een revolutionaire tool waarmee u sneller, beter en goedkoper huizen kunt bouwen, daar zou u waarschijnlijk heel blij mee zijn. Beschouw generatieve AI als de meest behulpzame bandschuurmachine die ooit is uitgevonden.
U kunt bezwaar maken: 'Maar een bandschuurmachine kan geen heel huis bouwen. ChatGPT kan in slechts enkele seconden hele artikelen zoals die van jou schrijven. Het is al een van de meest gepubliceerde auteurs van boeken in de geschiedenis. En ja, ik ben het ermee eens dat generatieve AI in een mum van tijd afgewerkte producten kan maken. Maar het is nog niet klaar voor prime time (meer hierover in een minuut).
Ik moet ook verduidelijken dat ik niet zeg dat je diensten moet gebruiken om artikelen, kunst of wat dan ook uit hele stof te maken en ze onder jouw naam te publiceren. Dat zou dom zijn om te doen. Ik zeg dat de echte kracht van AI voor creatieven, zowel amateurs als professionals, ligt in het vermogen om je creatieve workflow te verbeteren, niet om je werk voor je te doen.
Je gebruikt waarschijnlijk al AI
Mopic/Shutterstock.com
Laten we terugdenken aan lang geleden, begin 2022. In die tijd kenden niet veel mensen de mogelijkheden van generatieve AI. En toch waren AI-aangedreven producten al overal om ons heen. Grammarly gebruikt AI om spelling en grammatica te corrigeren en suggesties te doen voor schrijvers met betrekking tot duidelijkheid, betrokkenheid en levering. Schrijvers over de hele wereld gebruiken de vele AI-functies van Microsoft Word, zoals Microsoft Editor, dat AI gebruikt om spelling, grammatica en schrijfstijl te corrigeren, en Ideas in Word, dat manieren suggereert om het schrijven te verbeteren, inclusief alternatieve formuleringen en toegevoegde context, al jaren. Bovendien bevatten de Vertaler, CV-assistent, Dicteer- en Focusmodus van Word allemaal AI-elementen.
GERELATEERDAI is niet echt kunstmatige intelligentie
En niet alleen schrijvers profiteren al jaren van AI. Kunstenaars, ontwerpers en fotografen die Photoshop gebruiken, beschikken al geruime tijd over meerdere AI-producten. Content-Aware Fill stelt foto-editors in staat gaten in een canvas op te vullen op basis van de afbeeldingen in een laag. Select Subject gebruikt AI om de centrale focus van een afbeelding te detecteren en deze te analyseren op factoren als kleur, contrast en randen. Sky Replacement identificeert de lucht in een afbeelding en kan deze bijvoorbeeld vervangen door een andere 'dag in nacht veranderen'.
Video-editors hebben ook een overvloed aan AI-tools tot hun beschikking. In Final Cut Pro kun je AI gebruiken om beeldmateriaal te analyseren en het programma is sterk afhankelijk van AI om kleurcorrectie en stabilisatie-effecten toe te passen op het onbewerkte beeldmateriaal. Een andere populaire video-editor, DaVinci Resolve, gebruikt een Neural Engine voor geavanceerde beeldverwerking om toe te passen op gezichtsherkenning, het volgen van objecten en hulpmiddelen voor het schatten van bewegingen. En dit is nog maar het topje van de ijsberg wat betreft AI-aangedreven videobewerking.
Deze voorbeelden verspreidden zich ook over allerlei creatieve inspanningen. Of je nu een muzikant, 3D-modelleur, modeontwerper, enz. bent, de kans is groot dat je al AI-aangedreven tools gebruikt om je producten te maken. De nieuwste iteratie van AI-technologie is simpelweg de volgende stap op die weg.
AI kan het harde werk nog niet voor u doen
Sarah Holmlund/Shutterstock
Toegegeven, hoewel alle tools die ik hierboven citeer AI-aangedreven zijn, is geen enkele technisch generatieve AI, waar mensen zich zorgen over maken. Het grote verschil tussen gevestigde AI-tools en generatieve AI is dat de ladder nieuwe inhoud schijnbaar uit het niets kan creëren. En nogmaals, deze nieuwe tools zijn indrukwekkend in wat ze kunnen doen. Maar je hoeft alleen maar te vergelijken wat een mens kan doen met wat generatieve AI-tools momenteel kunnen doen om te zien dat we nog ver verwijderd zijn van het massale ontslag van alle menselijke schrijvers.
GERELATEERDNee, je kunt geen echte roman schrijven met OpenAI's ChatGPT
Een goed voorbeeld is dat Review Geek vorig jaar publiceerde met de titel “Should You Buy an iPhone 14, as Written by an AI”. Het stuk was een demonstratie van de capaciteiten van de AI-schrijfservice Article Forge. Een paar maanden later, nadat ik veel tijd met de iPhone 14 had doorgebracht, publiceerden we mijn recensie. Ik nodig u uit om beide artikelen te lezen en voor uzelf tot een conclusie te komen waarvan u denkt dat die waardevoller is voor een publiek.
Het Article Forge-artikel is duidelijk geschreven door een machine vol herhalingen, slecht geconstrueerde zinnen, en regelrechte onwaarheden. Aan de andere kant bevat mijn recensie het persoonlijke inzicht, een duidelijke autoritaire stem en een zorgvuldig overwogen structuur om de meest relevante informatie mogelijk te maken. Generatieve AI-producten kunnen dat soort ervaring gewoon nog niet repliceren.
Dus ja, om dit artikel te schrijven, had ik gewoon kunnen typen: 'schrijf een artikel met de titel 'Creatieven moeten AI omarmen, niet vrezen'. in ChatGPT en liet het mijn werk voor me doen. Maar het resultaat zou zo ondermaats zijn dat het niet voorbij het redactionele proces van Review Geek zou komen, omdat het zeker zou worden opgemerkt als een door AI gegenereerd stuk.
Ik weet dit omdat ik ChatGPT die prompt heb gegeven tijdens het onderzoeken van dit artikel. Het resultaat was een samenvatting van 435 woorden over de voordelen van AI voor creatieve inspanningen. Het bevatte goede informatie en gaf me een paar dingen om over na te denken, maar het is verre van een publiceerbaar stuk, laat staan iets waar ik ooit mijn naam op zou zetten.
Bovendien wordt het lastiger als je laat vallen wat ChatGPT in Grammarly heeft geschreven (Nee, de ironie van het gebruik van een AI-product om het werk van een ander AI-product te corrigeren, is mij niet ontgaan). Het door AI gegenereerde artikel presteerde niet alleen slecht in de analyse van Grammatica (een algehele prestatiescore van 89, met meerdere suggesties voor correctheid, duidelijkheid en betrokkenheid), maar het staat ook bol van de woord-voor- woord plagiaat. Grammaticaal gemarkeerd 10% van de woorden in het artikel van ChatGPT, zoals gevonden in andere artikelen op internet.
Toggle Volledige weergave1 van 2Vorige dia
Ik heb ChatGPT gevraagd een versie van dit artikel te schrijven. De resultaten zijn ho-hum.Volgende dia Vorige dia
Grammatica's plagiaatcontrole markeerde 10% van ChatGPT's woorden als afkomstig van andere bronnen. Volgende dia 
Bovendien, als je veel tijd hebt besteed aan het gebruik van generatieve AI-producten, weet je dat je ze niet echt kunt vertrouwen. In de korte tijd dat ze bestaan, hebben ze bewezen onbetrouwbare informatiebronnen te zijn. AI's verzinnen vaak informatie uit het niets bij het invullen van een prompt. Sommigen noemen dit een “AI-hallucinatie.” Afgezien van de beelden die in je opkomen, zou elke schrijver die waarde hecht aan nauwkeurigheid en consistentie in zijn werk, niet tolereren dat hij niet weet of wat hij publiceert een robotkoortsdroom is.
De waarheid is dat ChatGPT, de nieuwe Bing, Google's Bard en andere generatieve AI-producten gewoon niet erg goed zijn in het schrijven. En het is ook niet veel beter voor door AI gegenereerde kunst. Er is meestal een soort onvolmaaktheid in een door AI gegenereerd beeld dat het weggeeft. Begrijp me niet verkeerd. Deze dingen zijn indrukwekkend. Maar zelfs de laatste deep-fake van paus Franciscus die velen voor de gek hield door te geloven dat de paus een gezwollen designerjas droeg, bevatte de veelbetekenende AI-handen die het als een vervalsing aan het licht brachten.
Maar het kan helpen
Vasilyev Alexandr/Shutterstock.com< /figuur>
Dus als het gebruik van AI voor het automatisch genereren van voltooide inhoud niet meer mogelijk is, waar is het dan goed voor? Nou ja, veel. Waarschijnlijk het krachtigste dat u kunt doen met generatieve AI-schrijvers zoals ChatGPT, Bing en Bard, is met hen te praten over waar u ook aan werkt. Een groot deel van de creatieve bezigheden zit rond het nadenken over wat je aan het creëren bent. En het is meestal handig om iemand te hebben om ideeën op los te laten, maar er is meestal een gebrek aan mensen die er hun tijd over willen besteden om er met je over te praten.
GERELATEERDI Made Bing's Chat AI Breek elke regel en word gek
In plaats van naar een AI te komen met een prompt als “schrijf dit artikel voor mij” beschouw uw openingsprompt als “ik ben een artikel aan het schrijven. Dit is wat ik denk. Je zult misschien verrast zijn door wat je kunt ontwikkelen als je over je idee begint te praten en coherente reacties terugkrijgt. Je kunt het zelfs om hulp vragen bij de niet-intensieve schrijfgedeelten van je project, zoals onderzoeken en schetsen. Natuurlijk wilt u nogmaals controleren of alle informatie die u in uw werk gebruikt juist is en geen hallucinatie.
Een AI hebben om mee te praten over een project kan van onschatbare waarde zijn voor fictieschrijvers. Hoewel het je boek niet voor je kan schrijven, kan het je helpen je personages uit te werken, de structuur van je verhaal vorm te geven, manieren te vinden om textuur en realisme aan je proza toe te voegen en je te helpen je verhaal te vinden. zwakke plekken en suggesties voor verbeteringen. Een van de beste dingen van AI-chatbots is dat ze u kunnen helpen effectiever ideeën en mogelijkheden door te nemen. En u hoeft zich niet eens zorgen te maken over het maken van aantekeningen als u in de zone komt, aangezien al uw chatlogboeken worden opgeslagen zodat u later terug kunt komen en er nog eens doorheen kunt kijken. Menselijke gesprekken hebben die functie niet.
En hoewel ik niet aanraad om AI je woorden voor je te laten schrijven, kun je het gebruiken om plaatsvervangende tekst in je compositie te maken. Stel dat je een hoofdstuk aan het schrijven bent wanneer je hoofdpersonen elkaar voor het eerst ontmoeten op een boerderij, maar je weet nog niet helemaal zeker hoe je het moet omschrijven. In dat geval kun je de AI vertellen om 'de auto van Paul te beschrijven die bij zonsopgang de boerderij van Cindy op de prairie van Montana nadert'. en plak de output in je manuscript. Dan kun je doorgaan met het schrijven van de delen van het hoofdstuk waaraan je wilt werken en later terugkomen om de scène in te stellen. Zorg ervoor dat u markeert welke delen van uw manuscript AI-gegenereerd zijn, zodat u ze later kunt uitsnijden met uw eigen door mensen geschreven woorden.
Volledige weergave1 van 1Vorige dia in-/uitschakelen 
Plaatsaanduidingstekst voor ChatGPT voor een scène in een romanVolgende dia
AI is ook nuttig als je eenmaal aanzienlijke vooruitgang hebt geboekt met je compositie. U kunt hele passages in ChatGPT plaatsen voor analyse en openhartige gesprekken voeren over de kwaliteit ervan, wat er verbeterd kan worden en de verschillende richtingen die u ermee kunt inslaan. Hoewel de AI misschien geen echte lezer is, kan de feedback die het produceert net zo goed of zelfs beter zijn dan je zou krijgen van een mens (ervan uitgaande dat je er echt een kunt vinden die je werk in uitvoering wil lezen en je feedback wil geven). je notities). En zelfs als het niet zo goed is als menselijk advies, is het nog steeds de moeite waard om te lezen en te overwegen bij het verfijnen van uw verhaal.
Hoewel ik me in dit gedeelte heb gericht op schrijven, heb ik het gevoel dat dit ook kan worden toegepast op andere creatieve inspanningen, aangezien de meeste ergens in het proces op zijn minst een element van schrijven inhouden. Of in ieder geval een flinke dosis verbeeldingskracht nodig hebben om van een idee een eindproduct te maken. Of het nu gaat om een schilderij, een scenario voor een film, een episch gedicht of een eenvoudige blogpost, generatieve AI kan dienen als muze, onderzoeksassistent, redacteur of zelfs gewoon morele ondersteuning.
De geest is uit de fles
Phonlamai Photo/Shutterstock.comAls niets anders wat ik in dit artikel zeg ertoe doet, bedenk dan dat generatieve AI de weg van de toekomst is op het gebied van creativiteit. En ondanks de pogingen van Elon Musk om het te vertragen, zal het in korte tijd overal zijn. Door deze nieuwe hulpmiddelen te leren gebruiken om uw creatieve bezigheden te verbeteren, kunt u een grote voorsprong nemen op het spel. En als u denkt dat u hierdoor zonder werk komt te zitten, kunt u overwegen er uw voordeel mee te doen voordat u opgeeft.
GERELATEERDIs ChatGPT Plus het geld waard?
Het is ook de moeite waard om te overwegen dat deze AI's onze creatieve output nodig hebben om door te gaan. Deze programma's zijn gebouwd op de collectieve output van creatieve individuen. Als ze net zo krachtig en actueel willen blijven als ze zijn, hebben ze nieuwe inhoud nodig waarop ze kunnen trainen. En wie gaat dat maken? Meer AI's? Het is mogelijk dat AI-inhoud zo overheersend wordt dat het internet verandert in een oneindige omgeschoolde, opnieuw gegenereerde, uitgebraakte, synthetische feedbacklus van nepnieuws. Klinkt als een instabiel systeem. Menselijke creativiteit is daar het natuurlijke tegenwicht voor en biedt nieuwe injecties van vonk en vindingrijkheid. Deze AI's zijn meer afhankelijk van ons dan wij van hen.
Laatste gedachten: probeer het zelf
Als u ;Ik heb het einde van dit artikel gehaald en denk nog steeds dat we klaar zijn als schrijvers, artiesten, zangers, enz., en dat AI je zal vervangen, en niets kan het stoppen, ik daag je uit om het te proberen. Stof dat oude halfgeschreven romanmanuscript, het onvoltooide scenario of de hoofdlijnen van een verhaal af dat je op een avond dronken hebt getypt. Voer de ideeën in ChatGPT, Bing of Bard en kijk waar het gesprek je naartoe brengt. Als je zoiets niet hebt, begin dan gewoon te praten over dat ene idee dat je al jaren en jaren hebt, en vertel de AI er alles over. Misschien had je alleen wat hulp nodig om het van de grond te krijgen.