“Il successo del G20 è molto importante, gli Stati Uniti non se ne andranno”

La Sous-Sherpa del G20 statunitense Christina Segal-Knowles guida la delegazione del paese all'incontro degli sherpa del G20 a Kumarakom, al posto dello sherpa del G20 Michael Pyle. Assistente speciale del presidente e direttore senior per l'economia internazionale, Christina è un'economista qualificata che ha lavorato alla Casa Bianca durante l'amministrazione Obama e ora lavora con l'amministrazione Biden. Ha parlato con SHUBHAJIT ROY a margine della riunione degli sherpa sulla guerra Russia-Ucraina e il suo impatto sulle riunioni del G20 e su come Stati Uniti e India stanno lavorando insieme sulle priorità. Estratti:

Sulla guerra Russia-Ucraina e la rottura del consenso dopo la dichiarazione di Bali

L'India ha dimostrato una straordinaria leadership in circostanze molto difficili. Abbiamo lavorato molto, molto duramente poiché Bali [il vertice del G20] è stato, almeno per gli Stati Uniti, molto importante. Volevamo assicurarci che a Bali ci sarebbe stata una dichiarazione di successo. Volevamo fare in modo che il G20 potesse rimanere il forum centrale e principale per la cooperazione economica, il che significava puntare ed essere davvero disposti a lavorare insieme con i paesi attorno al tavolo, trovare un compromesso. Penso che non sia possibile, dato che i temi del G20 sono incentrati sulla sicurezza alimentare, la sicurezza energetica, l'economia, l'impatto della guerra della Russia su tutte queste cose è estremo.

Consigliato per te< ul class="pune-article-widget-list ie-city-data">

1COVID-19: l'India registra 3.641 nuovi casi, 11 morti

14:00 Modi: ‘La corruzione è il più grande ostacolo alla democrazia, alla giustizia; La principale responsabilità della CBI è quella di liberare l'India da essa’

35 maoisti uccisi in uno scontro con forze congiunte in Jharkhand

Leggi anche |Russia, Cina in mente, Gli sherpa del G20 lavoreranno su un “nuovo” linguaggio diplomatico per il vertice

E penso che non possiamo ignorarlo e questo significa che non è possibile non avere un linguaggio quando si tratta di Russia-Ucraina, ma volevamo essere costruttivi. In particolare, volevamo creare le circostanze affinché l'Indonesia potesse avere un G20 di successo. Quindi abbiamo lavorato sodo, abbiamo ottenuto un consenso e quel consenso è stato molto molto difficile da negoziare. Ma abbiamo dovuto scendere a compromessi per sostenere davvero quel successo con il G20.

È stato estremamente sfortunato e distruttivo per la presidenza indiana che due paesi si siano allontanati da quel consenso [al vertice di Bali]. Penso che non lo definirei come una rottura del consenso. Diciotto paesi si iscriveranno ancora a quella lingua. E questa è la lingua che i nostri leader hanno concordato. Penso che quello che abbiamo fatto qui alla riunione degli Sherpa sia stato davvero parlare di come tornare a quello spirito di consenso? Come aiutiamo l'India ad avere una Presidenza di successo? E come possiamo assicurarci di poter ricostruire la fiducia perché i due paesi che si sono appena allontanati dalla lingua dopo che i loro leader si sono accordati solo pochi mesi prima. C'è molto sostegno, sicuramente dagli Stati Uniti, per assicurarsi che il primo ministro Modi abbia un vertice di successo e penso che le persone stiano lavorando molto duramente.

Leggi anche |'La presidenza indiana del G20 è straordinaria, sosteniamo tutte le priorità avanzate da esso'

Sul divario tra G-7 e Russia-Cina

Ci starò attento. È molto facile cadere in questa narrativa secondo cui è il G7 contro tutti gli altri, o è il G7, la Russia e la Cina e un gruppo di paesi nel mezzo. Penso che, almeno per gli Stati Uniti, pensiamo che quando si tratta del G20, sia incredibilmente importante che ci sediamo intorno al tavolo da pari a pari. E queste sono le più grandi economie del mondo, dovremmo lavorare insieme. E quindi penso che cerchiamo di non entrare nel G7 contro questo gruppo o quel gruppo. Penso che il mondo sia più sfumato di così… Penso che quando si tratta della guerra della Russia contro l'Ucraina, abbiamo 141 paesi che hanno sostenuto molteplici risoluzioni delle Nazioni Unite che condannano le azioni della Russia. E quindi penso che ciò significhi che non penso che ci siano necessariamente due paesi, il G-7 e molti paesi nel mezzo. In realtà, quasi tutti i paesi del G20 hanno sostenuto quelle risoluzioni. E quello che abbiamo avuto a Bali è stato un vero consenso quando si guarda a quella lingua, è stato supportato da tutti i paesi presenti nella stanza.

Quando si tratta di queste discussioni, penso che il risultato che abbiamo ottenuto a Bali, penso ci dia la speranza che possiamo avere una discussione franca e che possiamo avere un linguaggio che siamo tutti d'accordo. E sono fiducioso che i paesi che si sono allontanati da quel consenso torneranno ad esso perché penso che abbiamo la prospettiva di farlo. E vorremmo davvero vedere l'India avere una presidenza di grande successo che offre cose reali. E per farlo abbiamo bisogno che le persone tornino al tavolo.

Leggi anche |Nell'anno della presidenza indiana del G20, ricordando il suo ruolo diplomatico nella guerra di Corea sette decenni fa

Sulla possibilità che l'India sia un terreno neutrale dove Stati Uniti e Russia possono negoziare una soluzione al conflitto ucraino

Sarò molto chiaro. Il conflitto in Ucraina non è un conflitto tra Stati Uniti e Russia. Il presidente Biden è sempre chiaro che non si parla di Ucraina senza Ucraina. Gli Stati Uniti credono nella diplomazia e nella comunicazione aperta. Ma è qui che penso che dobbiamo stare attenti a presumere che gli Stati Uniti abbiano un ruolo da svolgere. Questo non è un negoziato tra Russia e Stati Uniti. Dovrebbe essere un negoziato tra Russia e Ucraina.

Sul fatto che il G20 sia diventato democrazie contro autocrazie

Gli Stati Uniti sono sempre chiari sui loro principi, crediamo fermamente nel potere della democrazia. Abbiamo appena ospitato un vertice di grande successo per la democrazia. È molto importante personalmente per il presidente Biden, penso che sia alla base della nostra profonda collaborazione con la vibrante democrazia indiana. E siamo stati molto chiari su come gli Stati Uniti si avvicinano a questo. Penso che il G-20 sia un'opportunità per lavorare insieme a paesi che hanno diverse forme di governo ed è un'opportunità per coinvolgerli in franche conversazioni intorno al tavolo. Non penso che sia cambiato, ma non influenzerà i principi degli Stati Uniti su come sentiamo fortemente che la democrazia è un elemento molto importante dei nostri valori, non solo per noi stessi, ma nelle nostre relazioni estere.

Sul divieto di boicottaggi e scioperi nelle riunioni del G20 in India

Sì, voglio dire, penso di non poter prevedere cosa faranno gli altri paesi. Penso che per gli Stati Uniti il successo del G20 del Primo Ministro Modi sia molto importante. Quindi gli Stati Uniti non si allontaneranno dal G20.