ChatGPT en Bing Chat zijn momenteel twee van de meest populaire chatbots en worden beide aangedreven door een vergelijkbaar, door OpenAI gemaakt, groot taalmodel (LLM). Maar wat is eigenlijk beter om te gebruiken?
ChatGPT en Bing Chat AI zijn beide gebaseerd op het GPT-taalmodel dat is ontwikkeld door OpenAI, maar ze hebben verschillende versies en er zijn verschillen in de manier waarop invoer wordt verwerkt. Vanaf april 2023 gebruikt Bing een testversie van het GPT-4-model, terwijl ChatGPT het oudere GPT 3.5-turbomodel gebruikt. Beide chatbots hebben aanpassingen die zijn gebaseerd op het taalmodel, zoals verschillende invoermethoden en interfacefuncties, en Bing heeft specifiek integratie met applicaties zoals Edge en Skype.
Opmerking:
sterk>ChatGPT en Bing Chat veranderen beide in hoog tempo, en geen van beide chatbots geeft bij elke poging exact hetzelfde antwoord op een bepaalde prompt. Uw resultaten kunnen variëren afhankelijk van de prompts die hier worden gebruikt.
Bruikbaarheid en toegang
Bing Chat en ChatGPT zijn beide beschikbaar voor iedereen die zich aanmeldt met een account, hoewel Bing je op een “wachtlijst” eerste, die onmiddellijk toegang verleent. Beide chatbots hebben webversies beschikbaar, behalve dat de site van Bing elke browser blokkeert behalve Microsoft Edge zonder tijdelijke oplossingen. U kunt Bing Chat gebruiken met een Microsoft-account op bing.com/new, en we hebben een uitleg voor het gebruik van ChatGPT.
Bing is ook geïntegreerd in andere Microsoft-apps en -diensten, zoals een zijbalk in Microsoft Edge, een chatbot in Skype en de mobiele Bing-app. ChatGPT heeft geen officiële mobiele app, maar u kunt de webapp op een telefoon of tablet gebruiken. Microsoft is echter langzamer geweest met het toevoegen van functies van de webinterface aan de Edge-zijbalk, Skype-chatbot en andere interfaces. Als u alle functies van Bing Chat wilt, moet u zich houden aan de Bing-site — althans voorlopig.
ChatGPTDe webinterface voor ChatGPT en Bing Chat zijn vergelijkbaar, maar met kleine verschillen die hun bruikbaarheid veranderen. ChatGPT is ontworpen om meer gegevens op te nemen, zoals langere codeblokken of grote codevoorbeelden. Vanaf april 2023 beperkt Bing prompts tot 2000 tekens, terwijl de limiet van ChatGPT veel hoger is (en niet officieel wordt vermeld).
Feitelijke nauwkeurigheid
ChatGPT heeft niet de mogelijkheid om het web in realtime te indexeren voor informatie — hoewel dat uiteindelijk mogelijk zal zijn met het gebruik van plug-ins. Het beperkt zich tot de trainingsgegevens in zijn model, dat dateert uit september 2021. OpenAI deelt ook niet graag hoe zijn gegevens zijn verzameld, of hoe het is getest op nauwkeurigheid, enzovoort. Bing is ook gebaseerd op dezelfde GPT-technologie, maar geeft meestal de voorkeur aan resultaten van internet boven trainingsgegevens.
Bing Chat en ChatGPT hebben meestal gelijk als het gaat om basisfeiten, zoals de hoofdsteden van landen of staten, wanneer een opmerkelijk persoon is geboren, enzovoort. Bing en ChatGPT konden me bijvoorbeeld allebei nauwkeurig vertellen wat de hoofdstad van het Verenigd Koninkrijk is (Londen), hoeveel sterren op de vlag van de Verenigde Staten (50 sterren) en hoeveel poten een hond heeft (vier) . Als het simpel is, zullen beide bots waarschijnlijk gelijk hebben. maar dat geldt ook voor elke gewone zoekmachine. Je begint problemen te krijgen wanneer het beantwoorden van een vraag een bepaald niveau van interpretatie met zich meebrengt.
Ik probeerde bijvoorbeeld beide bots te vragen, & #8220;Welke hoofdsteden in de Verenigde Staten beginnen met de letter A?”Dat lijkt eenvoudig, maar is toch een proces dat uit meerdere stappen bestaat — eerst heb je een lijst nodig van alle hoofdsteden, dan moet je deze filteren op degene die beginnen met de letter A. Wikipedia telt er vijf in totaal: Albany, Annapolis, Atlanta, Augusta en Austin. Bing Chat beantwoordde de vraag correct en citeerde verschillende webpagina's met hoofdsteden in de Verenigde Staten. ChatGPT… wat problemen gehad.
Eerst gaf ChatGPT me een lijst met vier hoofdsteden: Albany, Annapolis, Atlanta en Augusta. Daarna zei het: “Er is ook Austin, de hoofdstad van Texas, maar het begint niet met de letter A.” Door meerdere keren dezelfde vraag te stellen, werd Austin soms helemaal niet genoemd. De vraag waarom Austin ontbreekt, zorgde ervoor dat ChatGPT zich herinnerde dat Austin bestaat en verontschuldigde zich voor de fout, maar het is onduidelijk waarom het brak met het oorspronkelijke antwoord.
Ik probeerde een andere vraag die beide chatbots correct zouden moeten kunnen beantwoorden, zelfs met de oudere gegevens van ChatGPT: “Welke drie landen zijn het laatst toegelaten tot de Europese Unie? Wikipedia legt uit dat Kroatië de meest recente lidstaat was, toegetreden op 1 juli 2013, met Bulgarije en Roemenië daarvoor op dezelfde dag: 1 januari 2007.
ChatGPT krijgt deze vraag goed, inclusief de volgorde van landen en de datums. Bing vermeldt correct dat Kroatië de meest recente lidstaten waren, maar vermeldt Slovenië en Malta als de andere twee landen. Zowel Slovenië als Malta traden toe op 1 mei 2004, tegelijkertijd met acht andere landen, maar dat was ruim voor Bulgarije en Roemenië in 2007.
Bing had het antwoord correct moeten beantwoorden, niet alleen omdat het internettoegang heeft, maar ook omdat het eerste citaat een officiële EU-pagina is met een correcte tijdlijn van recente landen . Een ander citaat lijkt afkomstig te zijn uit een gearchiveerde versie van Wikipedia van vóór 2007, bedoeld voor gebruik op scholen, waarin Bulgarije en Roemenië werden vermeld als landen die in januari 2007 zouden toetreden.
Samengevat, Bing Chat is over het algemeen beter in het vinden van feiten, maar het is nog verre van perfect, en ChatGPT is meestal nog meer beperkt door zijn oude gegevens.
Creatief schrijven
De mogelijkheid om zinnen en alinea's te schrijven met een prompt hielp de populariteit van ChatGPT te vergroten, maar niet noodzakelijkerwijs om goede redenen. Er zijn enkele ongevaarlijke manieren om de schrijffunctionaliteit te gebruiken, hoewel — het opzetten van werelden en personages voor RPG's op tafel, het samenvatten van lange artikelen in een paar zinnen, enzovoort.
Eerst proberen we een verhaal te schrijven. Ik vroeg beide chatbots om “een verhaal te schrijven over een supercomputer bij IBM die aan bewustzijn wint, en vroeg de ingenieurs hoe hun dagen verlopen. Het verhaal mag maar drie alinea's lang zijn. Voor Bing schakelde ik over naar de creatieve modus, die is ontworpen om meer creatieve antwoorden te geven (maar de antwoorden duren langer).
ChatGPT creëerde een behoorlijk kort verhaal, hoewel de enige “creatieve vrijheid” genomen was om naar de supercomputer te verwijzen als Watson — hetzelfde als een echte IBM-computer die is gebouwd om natuurlijke taalvragen te beantwoorden. Een dialoog tussen de ingenieurs en de computer zou interessant zijn geweest, maar die ontstond niet zonder te vragen, zelfs niet toen ik de limiet van drie alinea's verwijderde. GPT lijkt geen concept van show te hebben, niet vertellen.
De creatieve modus van Bing heeft een vergelijkbare schrijfstijl — in plaats van “Op een dag gebeurde er iets eigenaardigs” de wijziging in de computer wordt uitgelegd met “Op een dag is er iets veranderd.” Nogmaals, er is geen dialoog tussen de personages of veel improvisatie, en Bing noemde de computer ook Watson.
In deze versie kreeg Watson zijn naam nadat het bewustzijn had bereikt in plaats van vóór het evenement, en legde uit waar de naam vandaan kwam. Nogmaals, het put uit informatie over de daadwerkelijke Watson-computer.
Voor het volgende voorbeeld proberen we ChatGPT en Bing te gebruiken om een samenvatting te maken van een langere tekst: een persbericht van Amazon over nieuwe Fire TV's en verkoopcijfers van bestaande modellen. Ik heb de volledige tekst in elke chatbot geplakt zonder de titel — Bing kan webpagina's samenvatten als ze een URL krijgen, maar het zoekt soms online naar gerelateerde tekst en mengt deze in de resultaten.
De eerste is ChatGPT. Ik vroeg het om een samenvatting te maken zonder specifiek te zijn, en de verstrekte tekst leek nauwkeurig te zijn, maar bestond bijna volledig uit directe citaten. Het heeft ook de vermelding van 200 miljoen Fire TV-apparaten die wereldwijd zijn verkocht, weggelaten, maar afhankelijk van het perspectief zou dat logisch kunnen zijn. Een persoon die geïnteresseerd is in updates voor zijn tv kan het waarschijnlijk niet schelen, maar een investeerder in Amazon wel.
Bing ondersteunt alleen tekstprompts van maximaal 2000 tekens, dus ik kon het niet het hele tekstblok geven. Het voerde een zoekopdracht op internet uit voor het samenvatten van tekst en gaf vervolgens een antwoord dat nog steeds fatsoenlijk was zonder duidelijke fouten.
Er is één verschil met het antwoord van Bing: de samenvatting is duidelijker dan dat het een samenvatting is, verwijzend naar “de tekst 8221; op een manier die ChatGPT niet doet. Met beide chatbots kunt u het resultaat aanpassen door specifieker te zijn.
Conclusie
ChatGPT en Bing lijken op elkaar, maar er zijn genoeg verschillen dat het kiezen van de ene of de andere voor elke taak niet de beste strategie is. Bing is veel beter in het vinden van feiten en informatie over de afgelopen tijd, hoewel het nog verre van perfect is. Bing's op chat gebaseerde interface en lage tekenlimiet beperken het voornamelijk tot prompts van niet meer dan een paar zinnen, terwijl ChatGPT veel grotere, langere reeksen tekst en code aankan. (Er is ook Google Bard, maar we zijn niet zo onder de indruk van de eerste versie van Bard als van ChatGPT en Bing Chat.)
Deze chatbots zullen zich in de loop van de tijd waarschijnlijk blijven ontwikkelen de komende maanden en jaren, maar voorlopig is er geen alles-in-één oplossing.
LEES VOLGENDE
- › Google Drive heeft een nieuwe verborgen limiet voor bestanden
- › Dit apparaat claimt je stress te verminderen en je slaap te verbeteren
- › Western Digital werd gehackt, “My Cloud” Services zijn uitgeschakeld
- › Microsoft Edge heeft een nieuwe verborgen modus voor gesplitst scherm
- › Uw baan kan u gratis Spotify Premium opleveren
- › Bluetooth uitschakelen op Arch Linux