Venerdì, in un velato riferimento al Congresso, il giudice in pensione della Corte Suprema Jasti Chelameswar ha affermato che il partito che “grida con voce rauca” per l'uso improprio della CBI ora è al potere da 40 anni, ma non ha fatto nulla per “limitare i poteri delle agenzie investigative, in particolare il Central Bureau of Investigation”.
“Di recente, sentiamo molte lamentele sugli abusi delle agenzie governative, in particolare la CBI. E il partito, che ora grida con voce rauca sull'uso improprio della CBI, ha gestito questo paese per quasi 40 anni. Non si sono mai preoccupati di mettere questo CBI su una base più stabile, statutaria e razionale e oggi scoprono che l'attuale dispensazione ne sta abusando. Questa è una questione di opinione. Non entrerò nel merito”, ha detto.
Consigliato per te
Stava parlando a una funzione organizzata dalla ONG Common Cause and Center for the Study of Developing Societies (CSDS) per pubblicare il rapporto “Status of Policing in India Report 2023: Surveillance and the Question of Privacy”.
Sulla sorveglianza e l'abuso delle agenzie di indagine, in particolare la CBI, il giudice Chelameswar ha affermato che questa minaccia è indipendente dai partiti politici al potere e dal partito, che ora sta gridando con voce rauca. “Quando parlo di governi, non parlo di nessun partito politico. Qualunque sia il partito politico al governo, c'è un cambiamento nell'hardware, il software è lo stesso. Tutti seguono le stesse pratiche”, ha affermato.
Il giudice Chelameswar ha affermato che lo Stato ha motivi per raccogliere dati e mantenere la sorveglianza su determinate classi di individui o gruppi a seconda delle situazioni, ma dovrebbe esserci una certa trasparenza nel processo. “La domanda è quando lo stato sta raccogliendo i dati per qualsiasi motivo, c'è una certa trasparenza nel processo, se è inteso per il benessere delle persone?”, ha affermato.
Inoltre Leggi
Coronavirus News Live Updates : L'India registra 2.994 nuovi casi di Covid, nove …
>L'India fa acquisti per un nuovo sistema spyware che rivaleggia con Pegasus: rapporto FT
Le esportazioni di difesa dell'India raggiungono il massimo storico di Rs 15.920 crore nel 2022-23…
'Il successo del G20 è molto importante, gli Stati Uniti non se ne andranno'
Riferendosi al famigerato litigio durante il precedente regime UPA, coinvolgendo due ministri di gabinetto per le accuse di intercettazione di un ufficio, ha affermato che uno dei ministri non c'è più e ha aggiunto che la sorveglianza è inaccettabile a meno che non venga stabilito che è assolutamente nel più ampio interesse pubblico. “L'accertamento del fatto che tale attività sia richiesta nel più ampio interesse pubblico dipende dall'esistenza di dati verificabili, materiale registrato da persone che ricorrono a questo tipo di sorveglianza. Il requisito è creare un tale regime legale”, ha affermato.
© The Indian Express (P) Ltd