Anche questa settimana l'Alta Corte di Bombay esaminerà la controversia tra l'attuale leader della setta Dawoodi Bohra e il suo sfidante alla carica. Le udienze del caso, in corso da oltre otto anni, potrebbero concludersi il mese prossimo.
Qual è la disputa?
I Dawoodi Bohras sono una denominazione religiosa tra i musulmani sciiti. Tradizionalmente una comunità di commercianti e imprenditori, ha oltre 5 membri lakh in India e oltre 10 membri lakh in tutto il mondo. Il massimo leader religioso della comunità è noto come Dai-al-Mutlaq.
Consigliato per te
In Explained |Atiq Ahmed viene trasferito a Prayagraj dalla prigione di Sabarmati: chi è questo don diventato politico?
Nel 2014, il 52° Dai-al-Mutlaq, Syedna Mohammad Burhanuddin, è deceduto e suo figlio, Mufaddal Saifuddin, gli è succeduto. Ciò è stato contestato dal fratellastro del defunto Syedna, Khuzaima Qutbuddin, nel Bombay HC. Il giudice Gautam S Patel ha ascoltato la causa per la sua risoluzione definitiva dal novembre dello scorso anno.
Come viene scelto il leader?
Secondo la fede e la dottrina Dawoodi Bohra, un successore viene nominato per “ispirazione divina”. Un “nass” (conferimento di successione) può essere conferito a qualsiasi membro meritevole della comunità e non necessariamente a un familiare dell'attuale Dai, sebbene quest'ultima sia spesso la prassi.
Cosa sono Le affermazioni di Syedna Qutbuddin?
Qutbuddin aveva intentato una causa nell'aprile 2014 chiedendo all'Alta Corte di impedire al figlio del defunto Syedna di agire come Dai-al-Mutlaq. Ha anche cercato di entrare a Saifi Manzil, la casa dei Syedna a Mumbai, sostenendo che Syedna Mufaddal Saifuddin aveva assunto il ruolo di leader in “maniera fraudolenta”.
Qutbuddin ha affermato che dopo che Burhanuddin è diventato il nuovo Dai-al-Mutlaq, subentrato a suo padre Syedna Taher Saifuddin nel 1965, aveva nominato pubblicamente il suo fratellastro come mazoon (secondo in comando) e privatamente lo aveva consacrato come suo successore attraverso un nass segreto, prima del mazoon annuncio del 10 dicembre 1965.
Il meglio di Explained
Fai clic qui per ulteriori informazioni
Syedna Qutbuddin ha affermato che nella nomina pubblica, le persone di “più alta cultura spirituale presenti” hanno capito che insieme al titolo di maazoon, gli era stato dato anche il titolo di mansoos (successore), sebbene quest'ultimo non fosse espresso in altrettante parole. Burhanuddin gli ha chiesto di mantenere segreto il nas privato, ha affermato Qutbuddin. Ha sostenuto di aver rispettato il giuramento di segretezza prestatogli dal 52° Dai fino alla sua morte.
Pubblicità
L'avvocato senior Anand Desai ha sostenuto che poiché il Dai è “infallibile” e poiché il Dai nomina un successore basato sull'”ispirazione divina dell'Imam in isolamento”, il ‘nass’ o la nomina del successore non può essere modificata e revocata.
Qutbuddin è morto nel 2016 negli Stati Uniti. Da allora, suo figlio, Syedna Taher Fakhruddin è il querelante e ora sta cercando di essere dichiarato capo dall'Alta Corte. Fakhruddin ha affermato che suo padre gli ha conferito il nass e quindi dovrebbe essere dichiarato Dai.
Cosa ha affermato Syedna Mufaddal Saifuddin?
L'imputato Syedna Mufaddal Saifuddin ha presentato osservazioni attraverso i principali avvocati Iqbal Chagla, Janak Dwarkadas e Fredun Devitre. nass del 1965 mancava di testimoni e non poteva essere accettato. Sostenevano che, secondo le dottrine consolidate e prevalenti della fede Dawoodi Bohra, nass poteva essere cambiato e revocato.
Gli avvocati anziani hanno detto alla panchina che il 4 giugno 2011, il 52° Dai aveva conferito nass a Syedna Saifuddin in presenza di testimoni presso l'ospedale Bupa Cromwell di Londra, dove era stato ricoverato dopo aver subito un ictus.
Tredici testimoni deposti a nome dell'imputato, tra cui i medici che curarono il 52° Dai, figlio e nipote del defunto Dai, e altri esperti nella dottrina Dawoodi Bohra, insieme al rettore della biblioteca della comunità.
I testimoni hanno presentato documenti per dimostrare che il 52° Dai, nell'anno 1969, aveva espresso la sua intenzione di nominare suo figlio (imputato) come suo successore e ne aveva informato i membri stretti e anziani della comunità e il conferimento è stato ribadito nel 2005 in segreto e riaffermato pubblicamente nel giugno 2011.
Gli avvocati senior che rappresentano l'imputato hanno messo in dubbio il silenzio mantenuto da Syedna Qutbuddin sulla sua rivendicazione alla carica di Dai tra il 2011 e il 2014, e hanno detto che ha fatto la richiesta solo dopo la scomparsa di Dai come un “ripensamento.”
Leggi anche
6 morti in una sparatoria nelle scuole statunitensi: cosa ha fatto il governo Biden per il controllo delle armi …
Come licenziato i lavoratori della tecnologia possono rimanere negli Stati Uniti, passando da H1-B a…
Arif e la sua gru Sarus: in base a quale legge è ammonito, quale sanzione deve affrontare
Medici vs Rajasthan's Right to Health BillAdvertisement
L'imputato ha anche sostenuto che anche se il nass fosse stato conferito al querelante originale nel 1965, secondo la convinzione dottrinale della comunità, solo l'ultimo nass sarebbe stato valido.