CV Ananda Bose a Idea Exchange: “Niente impedisce che sia accessibile… Raj Bhavan dovrebbe essere jan bhavan”

0
99

CV Ananda Bose su come come governatore del Bengala occidentale segua il percorso di conciliazione e cooperazione, l'importanza del suo incarico e perché la democrazia indiana è ancora vivace e vivace. Questa sessione è stata moderata dal vice redattore politico Liz Mathew

Liz Mathew: Raj Bhavan del Bengala occidentale è ora diventato un modello per un rapporto cordiale tra il governo eletto nello stato e il governatore. Come hai fatto?

Consigliato per te

  • 1Tony Abbott di Idea Exchange: mi piacerebbe molto vedere il 21° secolo come un secolo indiano. È meglio che essere un secolo cinese
  • 2Pradyot Debbarma: ‘C'è un cambiamento fondamentale nel modello elettorale indù-bengalese verso il BJP’
  • 3Sushil Modi a Idea Exchange | “Se Vajpayee avesse avuto la maggioranza come Modi, avrebbe sicuramente cercato di porre fine all'articolo 370”

Sono stato solo un muto testimone del processo di evoluzione che sta avvenendo nel concetto di federalismo cooperativo nel Paese. Al posto del confronto, dovremmo avere la conciliazione. L'antipatia dovrebbe essere sostituita dall'empatia. E la passione dovrebbe essere temperata dalla compassione. Una via di mezzo è sempre migliore per la società. Il Raj Bhavan dovrebbe diventare una zona senza conflitti. Sono felice che questo concetto sia stato sottoscritto da tutte le parti interessate illuminate del Bengala, inclusi l'assetto politico, i media, il governo, la magistratura.

Leggi |Il Governatore del Bengala sui rapporti migliorati con il governo di Mamata: 'Raj Bhavan dovrebbe essere una zona di non conflitto'

Che si tratti di un politico o di un burocrate, il loro primo, secondo e terzo dovere è verso il popolo. Le persone sono supreme. E se qualcosa va storto, la democrazia indiana ha molta vivacità e si può fare una correzione a metà corso

Liz Mathew: Tuo padre era così affascinato dall'ideologia di Subhas Chandra Bose che ha ti ha dato il suo nome. Hai anche avviato scambi culturali tra il Bengala occidentale e altri stati, incluso il Kerala. Quanto è rilevante?

Quando la cooperazione culturale avviene in modo efficace, esiste un patrimonio condiviso… Quando la politica invade la cultura, c'è il caos. Quando la cultura entra in politica, c'è raffinatezza. Le persone della mia generazione in Kerala hanno letto romanzi bengalesi. Quasi ogni settimana, importanti giornalisti pubblicavano traduzioni di Tarashankar Banerji e di altri grandi scrittori del Bengala. Gurudev Tagore era un nome familiare in Kerala. Ricordo di essermi innamorato di Mini (dal racconto Kabuliwala di Rabindranath Tagore) all'età di otto anni. Quando ero al college, Satyajit Ray, Ritwik Ghatak, Mrinal Sen erano i nostri eroi e modelli. Quindi quell'affinità culturale tra il Bengala e il Kerala è sempre stata lì. Ora, con la collaborazione del governo del Bengala occidentale, in particolare del ministro dell'Istruzione, ci è venuta l'idea di un corridoio culturale Kerala-Bengala. Il processo è già iniziato. Invitiamo artisti, scrittori, pittori, ballerini di entrambi gli stati per programmi di scambio.

Perché CV Ananda Bose

Liz Mathew: Le relazioni Centro-Stato hanno raccomandato che una persona politica non dovrebbe essere in un posto costituzionale che richiede imparzialità. Qual è la tua opinione?

Dipende dall'atteggiamento e dall'approccio delle persone che occupano queste posizioni. Non trovo niente di sbagliato in un leader politico che occupa una professione costituzionale. Abbiamo grandi statisti che sono anche bravi politici. La burocrazia è tre volte rimossa dal popolo. In una democrazia, in particolare l'impostazione democratica in India, noi, il popolo, ci siamo dati questa costituzione. Le autorità, inclusi burocrati e politici, ottengono l'autorità di essere i dispensatori del destino dell'India perché il popolo glielo ha dato. Quindi, sia che si tratti di un politico o di un burocrate, il loro primo, secondo e terzo dovere è verso il popolo. Le persone sono supreme. E se qualcosa va storto, la democrazia indiana ha molta galleggiabilità e quella correzione a metà rotta è fatta.

Pubblicità

Vandita Mishra: Ora che la casa del governatore del Bengala occidentale è un luogo di calma, cosa diresti ad altri governatori in altri stati, dove abbiamo visto un modello di governatori nominati dal BJP affrontare così apertamente i governi governati dall'opposizione?

Non ho né l'inclinazione né la competenza per esprimere giudizi di valore sulle mie controparti in altri stati. Hanno tutti il ​​loro stile e ogni stato ha il suo ambiente.

Il governatore del Bengala occidentale CV Ananda Bose in conversazione con il vice redattore politico Liz Mathew (Express photo byRenuka Puri)

Amrith Lal: Eri un burocrate popolare in Kerala e citavi persone come (Ritwik ) Ghatak, (Mrinal) Sen e (Tarashankar) Banerjee come ispirazioni. Allora, come sei finito con il BJP?

Pubblicità

Fin dalla mia nascita, ho fatto parte della Bharatiya Janta. Solo di recente è stato aggiunto l'elemento “festa”… Appartengo a tutti i partiti.

Il Bengala ha guidato la nazione in molti ambiti… è tutto deciso dalla volontà del popolo… I bengalesi hanno una forza interiore. Una volta attingendo a questo, nessuna forza può impedire al Bengala di raggiungere la sua destinazione come leader mondiale

Liz Mathew: Di recente hai avuto un problema: il mandato dei vice cancellieri (VC) del Bengala occidentale. All'inizio è stata una battuta d'arresto, ma tu ne hai fatto un'opportunità. Potresti dirci come hai risolto il problema?

In qualità di Cancelliere e Governatore, è mio dovere fare in modo che una sentenza della Corte Suprema venga confermata. C'erano solo due strade aperte davanti a me. Ho chiamato i VC e ho detto loro: uno era che se i VC ritengono che una sentenza della Corte Suprema sia vincolante per tutta l'India, hanno la possibilità di dimettersi, ma non li sto premendo per questo. Altrimenti, l'altra opzione: disdetta. Tutti dissero: “Signore, ci dimettiamo”. Nessuno fece obiezioni. È stata una rassegnazione molto graziosa. Mi complimento con i VC per la loro magnanimità. Non ho dovuto emettere l'avviso. Ma il giorno dopo non avevano un posto dove andare e dovevo dirigere le università. Nulla impedisce al Cancelliere di chiedere allo stesso Vice Cancelliere di proseguire per due-tre mesi in via provvisoria o cautelare. Anche il governo ha collaborato. Siamo lieti che l'Alta Corte abbia completamente approvato la posizione.

Il governatore del Bengala occidentale CV Ananda Bose

Liz Mathew: c'è un presunto eccesso di potere da parte della magistratura nell'esecutivo. Come lo vede?

La separazione dei poteri è fondamentale per la democrazia costituzionale che abbiamo adottato in questo paese: esecutivo, legislativo e giudiziario. Ci sono aree operative definite per loro… Il nostro sistema democratico è abbastanza forte da affrontare qualsiasi eventualità e trovare soluzioni accettabili.

Pubblicità

Shubhajit Roy: In termini di miglioramento economico e traiettoria di crescita del paese, il Bengala è rimasto indietro rispetto ad altri stati. Cosa pensi affligga il Bengala?

Ogni stato ha i suoi alti e bassi. Il Bengala ha guidato la nazione in molti ambiti. Ha del potenziale e il Bengala lo svilupperà. In una democrazia, tutto è deciso dalla volontà del popolo… i governi andranno e verranno, ma io tratto il Bengala come uno stato. I bengalesi, come popolo, hanno una forza interiore. Una volta attingendo a questo, nessuna forza può impedire al Bengala di raggiungere la sua destinazione come leader della nazione.

L'indipendenza dei media è molto importante e la democrazia indiana lo protegge, la Costituzione lo protegge, e i tribunali ci sono… ci sono controlli in atto… Il dissenso è l'essenza della democrazia

Liz Mathew: quali sono le sfide che lo stato deve affrontare?

Pubblicità

Gopal Krishna Gokhale aveva detto, ciò che il Bengala pensa oggi, l'India penserà domani. Il Bengala è ancora capace. Ci possono essere molti fattori che si frappongono. Questi possono essere politici, economici o culturali. Questi fattori devono essere affrontati separatamente. È necessario avere una visione completa di come il Bengala può andare avanti, che il sistema politico, in particolare il sistema democratico, sarà in grado di affrontare adeguatamente di volta in volta.

P Vaidyanathan Iyer: C'è stata una percezione di corruzione e aumento della violenza, a volte anche in relazione alle elezioni. Qual è stato il tuo senso negli ultimi quattro o cinque mesi?

Pubblicità

Ci sarà e dovrebbe esserci tolleranza zero nei confronti della corruzione. La violenza non ha posto nelle elezioni democratiche. La forza non è arbitro. La Costituzione va rispettata. Ogni volta che c'è lassismo nel mantenere la legge e l'ordine, come capo costituzionale, il governatore non rimarrà un testimone muto. Saranno intraprese azioni efficaci e proattive come richiesto dalla Costituzione indiana.

P Vaidyanathan Iyer: Qual è lo stato del Lokayukta? Stai esaminando un'ordinanza o un disegno di legge rivisto?

Secondo il Lokayukta Act, il Lokayukta non può essere riconfermato in alcun modo – nel settore pubblico, nel settore privato, nel settore cooperativo. Ma in qualche modo la volontà dei legislatori era quella di dare la riconferma. Ciò che si riflette nell'emendamento è che il mandato può essere rinnovato. Secondo me il rinnovo si può fare solo quando qualcuno è in carica. Una volta che qualcuno ha rimesso l'incarico, il rinnovo non può essere effettuato, quindi non è possibile la riconferma. Quindi, l'emendamento non è valido. Allora, qual è la via d'uscita? Modificare l'atto nel quadro della Costituzione e della legge del paese. Questo è il motivo per cui quel file è stato restituito, perché non esiste una disposizione legale per questo. L'intenzione dei legislatori non si è riflessa nel modo in cui è stato apportato l'emendamento. Ora, non è tornato da me. Quindi, non posso commentare in merito. Una volta apportata la modifica, la situazione sarà diversa.

Monojit Majumdar: L'attrito tra la carica di governatore ei governi eletti, in particolare i governi di opposizione, è storico. Pensi che ci sia una generale riduzione dello spazio per il disaccordo nella politica indiana?

La democrazia è un processo evolutivo. Man mano che ci evolviamo, potrebbero sorgere nuovi problemi e arriveranno anche nuove soluzioni. Quindi, non credo ci sia nulla di strano o inquietante. Il conflitto di interessi è sempre stato presente in ogni società in crescita. Dal conflitto dovrebbe emergere un equilibrio. La qualità dell'equilibrio è ciò che determina la forza della società. Vedo l'agonia di un vecchio ordine e la nascita di uno nuovo nei cosiddetti conflitti.

Sudhakar Jagdish: Si terranno le elezioni del Panchayat. Intraprenderai un'azione preventiva per quanto riguarda il dispiegamento delle forze centrali, considerando le violente elezioni rurali che si sono svolte in precedenza nel Bengala occidentale?

Non userei la parola preventivo, preferirei la parola proattivo. Tutte le misure proattive saranno certamente prese. In caso di elezioni, in particolare elezioni panchayat, in cui sono coinvolti milioni di persone, un amministratore coscienzioso dovrebbe esaminare quattro punti: intelligence, preparazione all'azione, azione e rastrellamento. Intelligence: ottieni tutte le informazioni su ciò che accade sul campo. Controlla se l'ecosistema consente alle persone di venire a votare liberamente e se ci sono forze di disturbo che lavorano da dietro. Preparazione all'azione: la legge e l'ordine devono essere mantenuti. Non posso dire se le forze centrali arriveranno o no… L'azione è nel giorno delle votazioni. Dovrebbe esserci la libertà per tutti di venire ed esercitare il proprio voto senza timori o favori. Quindi rastrellamento: se ci sono alcuni conflitti e scaramucce, fanno tutti parte della democrazia. Dovrebbero essere presi provvedimenti anche per questo. Verrà adottato questo approccio quadruplo e qualunque decisione sia richiesta, sarà presa in modo proattivo.

Liz Mathew: La leadership statale del BJP sembra essere sconvolta dal modo in cui agisci. Hai affrontato le loro preoccupazioni?

Ho interagito con tutti i partiti politici e i gruppi non politici lì. Li ascolto. Qualunque cosa sia possibile da parte del governatore, cerco di farlo senza indugio… La critica fa bene e ti migliora. Sono molto fiducioso che se arriva l'inverno, la primavera non può essere molto lontana.

Vijay Jha: Nell'ambiente politico odierno, quanto è rilevante la carica di governatore?

La carica di governatore ha rilevanza… Il ruolo e la rilevanza del governatorato nominato sono stati definiti nella Costituzione… Il governatore ha il diritto di essere consultato, il diritto di essere informato e il diritto di intervenire… anche i governatori hanno poteri discrezionali. Questi devono essere usati con molta parsimonia, per sostenere la Costituzione e per eliminare un arretrato costituzionale. Il governatore ha ancora rilevanza come amico, filosofo e guida del governo eletto.

Sudhakar Jagdish: Ma quando il governatore assume un ruolo bipartisan, non pensa che questo argomento di eliminare l'intero ufficio del governatore acquisti forza?

Lo statista canadese Lester B Pearson ha detto: “È facile strutturare una costituzione ma è difficile farla funzionare.” Questo è il destino della costituzione dove c'è la democrazia. Penso che ci sia un lato positivo. Sono sicuro che la proprietà istituzionale migliorerà. Spetta ai posteri decidere se un governatore sostiene o meno la verità.

Avishek G Dastidar: Nei tuoi incontri con il primo ministro, ti sei scambiato doni?

Mi ha regalato molta buona volontà. Le ho donato molta comprensione.

Avishek G Dastidar: Dal momento che vivi a Calcutta, com'è la tua vita lì? Cosa ti piace dei bengalesi?

Quello che amo di più del Bengala è che è pieno di bengalesi… Calcutta è una città con un'anima. Le persone sono molto accomodanti, sentimentali, emotive e amichevoli. C'è un'umanità più ampia che la pervade.

Monojit Majumdar: C'è una figura del Kerala o del Bengala occidentale che ti guida nel modo in cui ti comporti?

Quell'unica figura è Netaji Subhas Chandra Bose.

Kaushik Das Gupta: Hai parlato della democrazia come di un processo evolutivo. Quali pensi che sarebbero le sfide del governatore in questo nuovo ordine?

La designazione stessa del governatore è intrigante. Il governatore non governa. È come l'Oratore. L'oratore non parla. Questa è la bellezza della democrazia. Non credo di sentire alcuna sfida particolare questa posizione… È un processo evolutivo.

Vandita Mishra: Come definiresti questo nuovo ordine che stai per nascere?

C'è una crescente sensazione in tutto il mondo che la democrazia possa realizzarsi solo se c'è un buon governo. Dobbiamo essere in grado di mettere in atto sistemi di buon governo e garantire che questi sistemi funzionino. Questa sarà la sfida più grande, non solo per l'India ma per qualsiasi nazione. Sono sicuro che le iniziative indiane e il buon governo siano ampiamente apprezzate dal mondo. Altri paesi democratici stanno seguendo l'esempio, in particolare la nostra insistenza sull'inclusione in ogni sfera. Non sto dicendo che qui sia tutto perfetto, ma il processo è iniziato. L'India sta diventando una democrazia perfetta. La via del mondo, in futuro, è la via indiana. Sono orgoglioso che la democrazia sia diventata maggiorenne. È stato provato, testato e trovato efficace. Sappiamo come apportare correzioni intermedie.

Liz Mathew: Ci sono crescenti critiche sul modo in cui funziona la democrazia indiana, riguardo alla libertà di dissentire e parlare, in ogni sfera della vita. Vedi qualche punto in questa critica?

Finché la stampa indiana sarà assertiva, la democrazia fiorirà in questo paese. Come disse Joseph Pulitzer: “La nostra repubblica e la sua stampa cresceranno o cadranno insieme”. Questo vale per tutte le repubbliche. L'indipendenza dei media è molto importante e la democrazia indiana la protegge, la costituzione la protegge ei tribunali ci sono. Ci sono controlli ed equilibri sufficienti in una democrazia. Il dissenso è l'essenza della democrazia. Potrebbero esserci aberrazioni qua e là perché siamo una democrazia in crescita… Penso che la libertà di espressione e la democrazia siano al sicuro nelle mani di media vivaci e vigili.

Liz Mathew: A differenza del passato, i Raj Bhavan sono diventati un centro di attività. Qual è lo scopo di questo?

Leggi anche

Ugo Astuto a Idea Exchange: 'L'aggressione russa, non le sanzioni, riguarda…

Il mio sogno, il mio obiettivo è vincere un oro olimpico per il mio paese: Nikhat Zareen

Stoppia fattore di combustione per 10-15 giorni, meteo e amp; anche la geografia gioca un ruolo…

Kejriwal kingpin in accise… L'abitudine di AAP di sparare & scoot: Anurag Thakur…

Il Raj Bhavan è pensato per essere un centro neutrale per incoraggiare la vita culturale e sociale dello stato. Non c'è nulla che impedisca che diventi accessibile alla gente. Renderemo il Bengala Raj Bhavan più adatto alle persone. Il processo di decolonizzazioni dignitose è già in atto. Sappiamo che il Raj Bhavan rappresentava i conquistatori e gli intrusi. Non vogliamo cancellare la storia, ma l'India democratica non ha bisogno di glorificare coloro che hanno agito contro gli interessi di questa nazione. Raj Bhavan dovrebbe essere jan bhavan.

© The Indian Express (P) Ltd