I giorni di parole non possono essere conteggiati come parte del periodo di pena: tribunale superiore

0
91

Venerdì la Corte Suprema ha stabilito che il periodo di libertà vigilata concesso ai detenuti durante la pandemia di Covid-19 per prevenire il sovraffollamento delle carceri ed evitare il rischio di diffusione dell'infezione, non può essere conteggiato come parte del loro effettivo periodo di pena e deve esserne escluso.

“Tutti i detenuti e i condannati in attesa di giudizio che sono stati rilasciati sulla parola d'urgenza o su cauzione provvisoria ai sensi delle raccomandazioni dell'Alto Comitato in conformità con gli ordini emessi da questa corte devono arrendersi davanti alle autorità penitenziarie interessate entro 15 giorni”, un banco di I giudici M R Shah e C T Ravikumar hanno diretto chiarendo che sarebbero comunque autorizzati ad applicare la sospensione della loro pena davanti al tribunale interessato.

Consigliato per te

  • 1Rahul Gandhi cambia la biografia di Twitter in ‘Dis’Deputato qualificato’ dopo la squalifica dal Parlamento
  • 2L'India registra 1.890 nuovi casi di Covid, il più alto in 149 giorni  
  • 3L'India convoca l'Alto Commissario del Canada per azioni di elementi separatisti

La questione di diritto coinvolta in questo caso era se il periodo di congedo Covid della libertà condizionale di un condannato potesse essere preso in considerazione per il calcolo del periodo della sua condanna effettiva. Un'ordinanza emessa dal tribunale durante il Covid-19 nel 2020 e una successiva notifica del governo hanno ordinato ai prigionieri di essere temporaneamente rilasciati sulla parola per evitare il sovraffollamento delle carceri durante la pandemia.

La complessità di questa domanda è stata confusa dal fatto che diversi detenuti stavano subendo l'ergastolo e potevano essere presi in considerazione per il rilascio anticipato dopo aver completato 14 anni della loro pena effettiva ai sensi della legge sui prigionieri. Durante l'udienza, lo stato ha affermato che c'erano circa 20.000 di questi detenuti i cui casi erano simili, alcuni vicini al completamento della pena.

Fando affidamento sulla legge stabilita nella sentenza del 5 gennaio su una petizione presentata da un certo Rohan Dhungat che sta scontando l'ergastolo per il reato di omicidio, il tribunale ha affermato che un periodo di libertà vigilata temporanea deve essere escluso dalla sentenza effettiva.

Nel caso di Rohan Dhungat, l'Apex Court ha respinto un'impugnazione contro una sentenza emessa dal Goa Bench dell'Alta Corte di Bombay sulla regola 335 delle Goa Prison Rules e sulla sezione 55 del Prisoners Act 1894 (Extramural custodia, controllo e impiego di detenuti ), dicendo,

“Se la presentazione da parte dei detenuti che il periodo di libertà vigilata deve essere incluso considerando 14 anni di reclusione effettiva è accettata, in tal caso, qualsiasi detenuto che possa essere influente può ottenere la libertà condizionale per un numero di volte in quanto non vi è restrizioni e può essere concesso un numero di volte e se la sottomissione a nome dei detenuti è accettata, può vanificare l'oggetto stesso e lo scopo dell'effettiva carcerazione. Siamo fermamente convinti che al fine di considerare l'effettiva detenzione, il periodo di libertà vigilata debba essere escluso.”

Pubblicità

La regola 335 delle Goa Prison Rules, 2006 afferma che “il periodo di rilascio in congedo e sulla parola sarà conteggiato come remissione della pena, a condizione che, in caso di violazione, non sarà conteggiato. essere portato in o da qualsiasi carcere in cui può essere legalmente rinchiuso, o ogni volta che lavora fuori o si trova altrimenti al di fuori dei limiti di tale carcere in o sotto la custodia legale o il controllo di un agente penitenziario appartenente a tale carcere, deve essere considerato in carcere e sarà soggetto a tutti gli stessi incidenti come se fosse effettivamente in carcere.”

© The Indian Express (P) Ltd