LA Corte Suprema giovedì ha dichiarato di non poter prendere in considerazione dal punto di vista giudiziario una petizione presentata dalla Supreme Court Bar Association (SCBA) che chiede al Centro di convertire 1,33 acri di terreno che ha assegnato alla corte superiore in un blocco camerale per avvocati. Ha affermato che tali questioni “devono essere affrontate dal lato amministrativo della Corte Suprema”.
“Siamo categoricamente dell'opinione che non sarebbe opportuno accogliere una petizione ai sensi dell'articolo 32 della Costituzione cercando una direzione che l'intera terra che misura 1,33 acri dovrebbe essere assegnata per la costruzione di un blocco da camera per avvocati “, ha detto un collegio di tre giudici presieduto dal giudice capo dell'India D Y Chandrachud.
Consigliato per te
La panchina comprende anche i giudici S K Kaul e P S Narasimha ha dichiarato lo “SCBA non può far valere un diritto sulla totalità del terreno – che misura 1,33 acri – che è stato assegnato dal governo dell'Unione per h uso degli archivi della Corte Suprema.
La Corte Suprema svolge sia funzioni giudiziarie che amministrative. L'espletamento delle sue funzioni coinvolge diversi soggetti interessati, inclusi avvocati, parti in causa e lavoratori impegnati nelle attività della Corte Suprema. La corte ha affermato che “deve essere assunta una visione olistica sull'allocazione delle risorse disponibili bilanciando le esigenze delle parti interessate sia per il presente che per il futuro”.
“Funzionamento amministrativo e processo decisionale, che l'attuale questione richiede, non può essere spostata sul lato giudiziario “, ha detto la panchina. “Lasciamo alla Corte Suprema dell'India dal lato amministrativo di prendere le decisioni appropriate…” ha aggiunto.
© The Indian Express (P) Ltd