L'11 aprile la Corte Suprema ascolterà le discussioni sull'opportunità di deferire le petizioni contro il regime dei bond elettorali a un collegio costituzionale.
Un collegio composto da due giudici presieduto dal capo Il giudice indiano DY Chandrachud ha inizialmente deciso di occuparsi della questione il 2 maggio, poiché la corte sarà impegnata con alcune questioni costituzionali ad aprile. I firmatari hanno quindi esortato il tribunale a deferire la questione dei titoli elettorali a un collegio costituzionale, affermando che si tratta di questioni che “vanno al centro stesso del nostro processo democratico”.
Consigliato per te
Il collegio, composto anche dai giudici P S Narasimha, ha chiesto al consulente che si è presentato per il Centro le sue opinioni sulla presentazione. L'avvocato del Centro ha risposto che il procuratore generale avrebbe dovuto argomentare sul punto di riferimento.
D'accordo, il tribunale ha fissato l'11 aprile per ascoltare la questione per esaminare se richiede l'esame da parte di un collegio costituzionale.
Scopri |Cosa serve per acquistare un'obbligazione elettoraleRiprendendo le petizioni nel gennaio di quest'anno, la Corte Suprema aveva affermato di aver sollevato tre questioni separate : una sfida ai vincoli elettorali, se i partiti politici dovessero essere portati nell'ambito del diritto all'informazione (RTI) Act e gli emendamenti apportati al Foreign Contribution (Regulation) Act (FCRA) e ha aggiunto che avrebbe esaminato tutte e tre le questioni separatamente.
Mentre il Centro aveva definito il programma “un grande passo verso la riforma elettorale” che “garantirà trasparenza” e “responsabilità”, i firmatari sostengono che incide sulla trasparenza del finanziamento politico in quanto consente ai partiti politici di non divulgare i loro rapporti sui contributi annuali alle elezioni Commissione dell'India (ECI) e dettagli sull'identità di coloro che hanno donato attraverso i buoni elettorali.
Nell'aprile 2019, un collegio di tre giudici della Corte Suprema, in un ordine provvisorio, ha diretto i partiti politici che hanno ricevuto donazioni tramite buoni elettorali per presentare “immediatamente” i dettagli dei buoni all'ICE.
Pubblicità Leggi anche |Obbligazioni elettorali del valore di Rs 232,10 crore vendute a dicembre, l'83% rimborsato a Delhi
Respingendo la preghiera di sospendere ancora una volta la vendita di nuove obbligazioni nel marzo 2021, la Corte Suprema ha contestato l'affermazione del firmatario in merito al “completo anonimato ” degli acquirenti di obbligazioni.
La corte aveva affermato: “Non è come se le operazioni previste dallo schema fossero dietro cortine di ferro incapaci di essere sfondate”.
La corte aveva sottolineato che le obbligazioni erano state emesse in passato – nel 2018, 2019 e 2020 – “senza alcun impedimento” e aveva già disposto “alcune garanzie” con il suo ordine provvisorio dell'aprile 2019.
Pubblicità
Aveva anche ha fatto riferimento alla CE che ha ricevuto i dettagli dei contributi ricevuti tramite obbligazioni ai sensi dell'ordinanza dell'aprile 2019 e ha affermato: “Non sappiamo in questa fase fino a che punto l'affermazione secondo cui in base al regime ci sarebbe stato il completo anonimato nel finanziamento di politiche feste di case aziendali, sia in India che all'estero, è su macchiabile.”