Nessuna questione di pressioni … i tribunali costantemente tengono conto del governo, afferma CJI

0
73

CHIEDENDO fiducia nella “natura solida della nostra democrazia”, ​​il capo della giustizia indiana D Y Chandrachud Saturday ha affermato che “non vi è alcuna questione di pressione” sulla Corte suprema da parte dell'esecutivo e che vi è stata una ricchezza di prove per dimostrare che i tribunali stavano “dicendo la verità al potere” e “ritenendo costantemente il governo responsabile”.

Rispondendo a una domanda specifica al conclave di India Today, il CJI ha affermato che nei suoi 23 anni come giudice dell'Alta Corte, giudice capo dell'Alta Corte e giudice della Corte Suprema, “nessuno mi ha detto di decidere un caso in un modo particolare. Nessuno. Siamo così chiari nei principi che seguiamo. Non parlerei nemmeno con un collega che sta presiedendo un caso e gli chiederei cosa sta succedendo in quel caso particolare. Prendiamo una tazza di caffè ogni mattina, ma ci sono alcune linee che tracciamo per noi stessi”.

Consigliato per te

  • 1MHA raccomanda un'inchiesta della CBI contro Aman Biradari, ONG di Harsh Mander, per “violazione” dell'FCRA
  • 2Pawan Khera commenta contro il PM: 3 FIR contro il leader Cong trasferiti a Lucknow, cauzione provvisoria prorogata fino ad aprile 10
  • 3I manifestanti pro-Khalistani attaccano il consolato indiano a San Francisco

Leggi anche |Sistema universitario opaco, il governo non può tacere per sempre, afferma Rijiju

“Se per pressione intendevi un senso di pressione da parte dell'esecutivo, del braccio politico del governo, assolutamente no. E spero di parlare anche per il resto del sistema. Ma quando parli di pressione nel senso di pressione sulla coscienza, pressione sulla tua mente, pressione sul tuo intelletto, sì, certo, sarò ipocrita se dico che i casi che ci vengono presentati non danno suscitare un senso di dubbio, un senso di ricerca della soluzione corretta, perché in particolare nella Corte Suprema, ci sono casi che non richiedono una soluzione particolare… Non credo che lo farei chiama quella pressione, ma solo la ricerca della verità e la ricerca della soluzione corretta”, ha affermato.

“Dabaav ka sawaal hi nahi hota (non c'è alcun problema di pressione)”, ha detto, e ha fatto riferimento alla decisione del Consiglio di amministrazione di istituire un comitato di tre membri comprendente il CJI per nominare il Commissario capo per le elezioni. Il CJI ha chiesto “agar dabaav hota to kya yeh nirnay aa jaata? (La decisione sarebbe arrivata se ci fosse stata qualche pressione?”

In effetti, ha detto, il verdetto della CE è solo uno dei tanti in cui la corte ha messo in discussione lo Stato. “La più grande causa in India oggi è lo stato… e ci stiamo opponendo allo stato… lasciatemi essere molto sincero al riguardo, c'è una certa natura robusta della nostra stessa democrazia di cui dobbiamo avere fiducia. Ora viviamo in un epoca in cui abbiamo i social media, in cui siamo diventati sempre più diffidenti nei confronti delle istituzioni pubbliche. Dobbiamo anche capire che negli ultimi 70 anni la nostra democrazia ha sviluppato linee di separazione molto chiare e definite tra l'esecutivo, il legislativo e il potere giudiziario. E credo che non ci sia assolutamente alcun problema. Teniamo costantemente conto del governo. I tribunali stanno dicendo la verità al potere e non credo che anche i governi se ne preoccupino fintanto che conoscono il loro campo di demarcazione… e noi conosciamo la linea che separa una politica dalla politica dalla legge. Ovviamente, in alcuni casi la linea non è così facile da definire… Ma dobbiamo fare quell'esercizio per quanto difficile sia l'esercizio”.

Da non perdere | Pochi giudici che fanno parte della “gang anti-India” ci provano rivoltare la magistratura contro il governo: il ministro dell'Unione Kiren Rijiju

Su I commenti del Ministro della Legge dell'Unione Kiren Rijiju sul Collegium che espone le ragioni addotte dal governo per respingere alcuni candidati alla carica di giudice, CJI Chandrachud disse: “Lui ha una percezione io ho una percezione e ci sarà sicuramente una differenza nelle percezioni. E cosa c'è di sbagliato nell'avere una percezione differenziale? Dobbiamo fare i conti con le differenze di percezione anche all'interno della magistratura. Oserei dire che ci sono differenze nelle percezioni anche all'interno del governo, ma tutti affrontiamo la cosa con il senso di una robusta statistica costituzionale… Non voglio mettermi in discussione con il ministro della legge per la sua percezione, rispetto la sua percezione. E sono sicuro che abbia anche un grande rispetto per i nostri. Il motivo per cui l'abbiamo inserito nel sito Web è in linea con il desiderio dell'attuale collegio, per soddisfare le critiche secondo cui ci piace la trasparenza e la sincera convinzione che l'apertura dei nostri processi incoraggerà la fiducia dei nostri cittadini riguardo al lavoro che svolgiamo ”.

Leggi anche

Bandiera dell'India abbattuta nel Regno Unito, convocato l'alto commissario britannico

Amritpal Singh ancora in fuga: il centro chiede a BSF, SSB di stare attenti al bordo…

Cancella tutte le quote OROP entro il 28 febbraio 2024, la Corte Suprema dirige la classe del Centro

Aggiornamenti in tempo reale della sessione di bilancio del Parlamento: entrambe le Camere si sono aggiornate per il giorno…

Sulla questione delle ferie giudiziarie, il CJI ha affermato: “La gente ci vede seduti in tribunale dalle 10:30 alle 16:00. Trattiamo tra i 40 ei 60 casi ogni giorno presso la Corte Suprema. Il lavoro che svolgiamo tra le 22:30 e le 16:00 è una frazione del lavoro che svolgiamo… per essere pronti ad affrontare i casi che arriveranno il giorno dopo. Trascorri la stessa quantità di tempo la sera a leggere per il giorno successivo. Le nostre sentenze sono riservate, quindi il sabato, in genere, ogni giudice della Corte Suprema si siederà e detterà sentenze. La domenica tutti noi ci sediamo e leggiamo per il lunedì, quindi ogni giudice della Corte Suprema, senza eccezioni, lavora per sette giorni alla settimana”.

© The Indian Express (P) Ltd