Norsk

Feil påstander om å få tilgang til systemer fra tidligere ansatte: Panelflagg NAAC bortfaller

Mar 19, 2023

Interne systemer kan nås av ansatte som “ikke lenger er ansatte”, midlertidige “konsulenter” har fått fullmakter i stedet for vanlige ansatte; universiteter utstedte A+-karakterer til tross for “feil påstander” i selvstudierapporter (SSR-er) som er tildelt bare visse empaneled Data Validation and Verification (DVV)-firmaer.

Disse påståtte uregelmessighetene i funksjonen til National Assessment and Accreditation Council (NAAC), som graderer høyskoler og universiteter, kan bare være “toppen av isfjellet”, observerte en komité nedsatt av Bhushan Patwardhan som trakk seg som rådets styreleder 5. mars over at UGC «ignorerte» funnene.

Anbefalt for deg

Forklart |' Uregelmessigheter i NAAC-funksjonen: Hva er kravene mot Indias høyskoleakkrediteringsorgan?

Kilder fortalte The Indian Express at rapporten fra et panel ledet av JP Singh Joorel, som er direktør for informasjons- og biblioteknettverk (INFLIBNET) som er involvert i modernisering av universitetsbiblioteker, ble utarbeidet etter at teamet av eksperter slo leir i NAACs Bangalore campus mellom 23. og 26. august i fjor.

Bortsett fra Joorel var medlemmene Director Inter-University Accelerator Center Prof Avinash C Pandey, tidligere NIT Surathkal-direktør Prof Sandeep Sancheti og Prof Madhulika Kaushik ved Usha Martin University i Jharkhand.

Blant de alvorlige bortfallene som komiteen peker på i sin rapport, er en knyttet til tildelingen av høyere utdanningsinstitusjoner, som har søkt om NAAC-akkreditering, til DVV-partnere, som er empanelisert av NAAC gjennom en anbudsprosess.

Komiteen, sa kilder, fant at “tildeling av SSR-er til DVV-partnere verken er sekvensiell, eller round robin/tilfeldig”.

“Det var variasjoner i antall høyere utdanningsinstitusjoner som ble tildelt ulike DVV-partnere i løpet av året 2021. I ett tilfelle ble 12 SSR-er tildelt én DVV-partner, mens bare to SSR-er ble tildelt den andre DVV-partneren på 28. oktober 2021,” sa kilder.

Annonse

Under NAACs akkrediteringsprosess innebærer det første trinnet at en søkerinstitusjon sender inn en selvstudierapport (SSR) basert på 137 kvantitative og kvalitative beregninger som dekker syv brede områder. Dataene er gjenstand for validering av DVV-partnere, som følges opp av nettstedsbesøk av jevnaldrende team laget av et panel med over 4000 bedømmere.

Joorel-panelet, som leverte sin rapport i september i fjor, flagget også at NAACs interne system har flere superadmin-brukere (som nyter fulle rettigheter når det gjelder tilgang og å bringe endringer) som ikke er flere ansatte i rådet. “Det er ingen klarhet om hvordan brukere opprettes og får privilegier og logger vedlikeholdes,” sa kilder.

Før han trakk seg, hadde Patwardhan 26. februar skrevet til UGC-formann M Jagadesh Kumar og uttrykt bekymring for ” mulighet for egeninteresser, feilbehandlinger og nexus blant de berørte personene, og tilbyr dermed en grønn korridor ved å antagelig manipulere IKT-, DVV- og PTV-prosesser (peer team visit) som fører til tildeling av tvilsomme karakterer til enkelte HEI-er.»

Annonse

I sin rapport flagget komiteen 13 saker, der karakterer mellom A++ og A+ ble utstedt, med «avvik» «som kan være toppen av isfjellet», siterte kilden rapporten som å ha observert. I ett slikt tilfelle, fant komiteen, ble ett universitet gradert A+ til tross for at “over 50 % av de metriske verdiene som ble angitt av det i sin SSR ble funnet å være feil”.

UGC-formann Jagadesh Kumar og NAAC-direktør SC Sharma svarte ikke på forespørsler om kommentarer til innholdet i rapporten.

7. mars rapporterte The Indian Express at nesten 70 prosent av ekspertene fra utvalget av bedømmere så ikke ut til å ha fått noen mulighet til å foreta besøk på stedet, mens noen andre hadde flere slike besøk.

Som svar på rapporten, svarte NAAC i mars 7 ga en uttalelse som sa at hele prosessen med akkreditering og vurdering den utfører gjennom team av eksperter er “transparent” og ikke kan “kompromitteres”.

Les også