Rahul Gandhi is ongetwijfeld de favoriete bokszak van de BJP. Deze keer begint het Rahul-bashing door de partij – die elke beweging met zorg afwerkt – er overdreven uit te zien. Senior BJP-ministers zochten de hele week zijn excuses. Het was ongekend dat de banken van de Schatkist het Parlement niet lieten functioneren – meestal is het de oppositie die de procedure blokkeert en is het de regering die ervoor moet zorgen dat het parlement soepel verloopt.
En nu is er ook een >zet aan om Rahul te laten schorsen van de Lok Sabha en hem niet te laten spreken tenzij hij zich verontschuldigt. Ook de RSS, meestal een meer omzichtige organisatie, bekritiseerde Rahul; de vice-president, een constitutionele autoriteit, nam Rahul ook ter verantwoording.
Aanbevolen voor jou
Don' t miss |Congres slaat terug: 'Schending van privileges' bericht tegen premier Modi na opmerkingen over 'Rahul, Sonia'
Door Rahul niet toe te staan in het parlement te spreken, loopt de BJP het risico de beschuldiging te versterken die de congresleider in het VK heeft geuit – dat oppositieleiders niet vrijuit mogen spreken in het parlement. Dit, terwijl India naar voren komt als de meest prominente stem van het mondiale zuiden, en de G20 voorzit.
Waarom drijft de BJP dan op deze kwestie? Hoe meer het de lat hoger legt tegen Rahul, hoe meer het hem tot het probleem maakt – wat bij hem past. Het congres is er immers in geslaagd hem in de wereldgemeenschap af te schilderen als de belangrijkste tegenstander van Narendra Modi in India. De huidige campagne van de BJP zorgt ervoor dat Rahul Gandhi op de radar blijft.
Een face-off tussen Modi en Rahul beviel de partij uitstekend in 2014 en 2019. Toen hij het tegen hem opnam, was Rahul geen partij voor Modi. Hoewel Modi's populariteitsclassificaties onverminderd blijven, heeft Rahul's “niet-serieuze” imago een verandering ondergaan na de Bharat Jodo Yatra.
Lees ook |Online trollen van CJI DY Chandrachud: 13 oppositieleiders schrijven de president om dringende actie
Neemt de BJP een risico door Rahul tot middelpunt van haar aanval te maken? Zal het sympathie voor hem opwekken, wat vaak gebeurt als iemand wordt opgejaagd omdat hij het opneemt tegen iemand die machtig is? Of denkt de BJP dat het risico “veilig” is om te nemen – met politieke winsten die de verliezen waarschijnlijk zullen overtreffen?
Enkele redenen voor de strategie van de BJP liggen voor de hand. Rahul gaf de partij kant-en-klare munitie en het ontgint het om te voeden met de nationalistische vurigheid die het wil creëren in de aanloop naar 2024. Alle vakjes zijn aangevinkt: hij bekritiseerde de Modi-regering op “vreemde bodem”, sprak over de Indiase democratie volledig “ongedaan gemaakt”, en gaf commentaar op het stilzwijgen van de EU en de VS in het licht van de democratische achteruitgang in India.
Advertentie
De laatste column ging over de beperkingen van Rahuls doempolitiek en hoe het markeren ervan in Cambridge zijn eigen gevoel van hulpeloosheid alleen maar versterkte.
Het wordt duidelijk dat de BJP opnieuw de slachtofferkaart zal gebruiken bij de verkiezingen van 2024, waarbij Modi wordt geprojecteerd als een leider die zoveel heeft gedaan voor het land, maar alleen wordt geconfronteerd met weerhaken en laster van zijn tegenstanders (lees de Gandhi's). Dit is inderdaad het hoofdthema van een BJP-video, “Mujhe chante jaana hai”, die de partij heeft uitgebracht.
Ook in Political Pulse |Karnataka BJP-kaartjestumult woedt: 'Bommai krijgt er misschien geen', zegt parlementslid ; BSY yatra stopte
De BJP heeft het ook aangegrepen om Rahuls geloofwaardigheid aan te tasten en te laten zien dat hij ofwel meegesleept wordt, ofwel onbetrouwbare beweringen doet – beide laten zien dat hij niet serieus is. De politie van Delhi heeft Rahul een bericht gestuurd om informatie te vragen over de slachtoffers van seksuele intimidatie die hij tijdens zijn recente Yatra had gesproken.
Advertentie
Het zal moeilijk zijn voor Rahul — of iemand anders – om vrouwen publiekelijk te laten erkennen dat ze seksueel zijn lastiggevallen of door een groep zijn verkracht.
Rahul heeft van zijn kant gezegd dat aanvallen op hem een poging zijn om de aandacht af te leiden van de kwestie die hij ter sprake brengt: de aard van de relatie tussen de premier en Gautam Adani en zijn bedrijven. Het is duidelijk dat de BJP geen discussie wil over Adani in het parlement.
Wat de regerende partij echter troost biedt, is de toestand van het congres. organisatie die nog steeds in puin ligt. Tegenwoordig noemen mensen niet eens de naam van het congres in Uttar Pradesh dat ooit Jawaharlal Nehru, Lal Bahadur Shastri, Govind Ballabh Pant, Sampurnanand en Sucheta Kripalani op de been bracht.
Rahul's Bharat Jodo Yatra veranderde zijn imagomaar kwam met geen plan om de partijorganisatie weer op te bouwen – zelfs niet zoiets voor de hand liggend als korte trainingshivirs in gebieden die hij tijdens de yatra bezocht om nieuwe rekruten te mobiliseren en nieuwe politieke energie op te wekken.
De huidige, hooggeplaatste Pitch spuug in het parlement past daarom zowel Modi als Rahul Gandhi (niet noodzakelijkerwijs het congres of de oppositie).
Advertentie
Mallikarjun Kharge verklaarde in Chennai dat het congres er niet op zal staan de leider te zijn. Het opbouwen van Rahul zal de indruk wekken dat hij het nationale gezicht is van de hele oppositie, of hij nu officieel als zodanig wordt verklaard of niet. Hyping Rahul wakkert ook zorgen aan in andere oppositiepartijen over de terugkeer van “Big Brother Congress”.
Zoals de zaken er nu voor staan, is de harde politieke realiteit dat het alleen een verenigde oppositie is die een soort van strijd kan geven aan de BJP in 2024, een gevecht gebaseerd op het moeizame, niet-glamoureuze werk om te zorgen voor één-op-één-wedstrijden in Lok Sabha-kiesdistricten.
Advertentie
Wat de oppositie betreft, is de man voor 2024 misschien niet Rahul Gandhi. De man op dit moment is Mallikarjun Kharge – als een “sutradhar” om oppositieallianties in verschillende staten samen te smeden. Gerespecteerd door andere oppositieleiders, reikt de nieuwe president van het congres bijvoorbeeld al de hand naar de Aam Aadmi-partij die het congres ooit meed. De AAP kan een spoiler zijn voor het congres in verschillende staten, of het nu Rajasthan, Goa, Madhya Pradesh of Gujarat is. Een afspraak in Delhi – die in 2019 zonder succes werd geprobeerd tussen de twee partijen – kan helpen bij de komende Lok Sabha-verkiezingen.
Het zijn de staatseenheden van het congres – niet Rahul Gandhi — dat zal het cruciale verschil zijn voor de partijtelling in de peilingen van 2023, of het nu in Karnataka, Chhattisgarh, Madhya Pradesh of Rajasthan is, waar Ashok Gehlot en Sachin Pilot op dezelfde pagina moeten staan, en Rahul Gandhi is er nog steeds niet in geslaagd om het tot stand brengen. Het was de partijeenheid in Himachal Pradesh die voor een overwinning van het Congres zorgde, duidelijk over het thema dat aan de orde zou komen: het herstel van de oude pensioenregeling.
Advertentie
Feit is dat het spel zal veranderen als een verenigd oppositie kan de BJP-telling zelfs met 60-70 zetels doen dalen, waardoor de saffraanpartij aan veel meer checks and balances wordt onderworpen. En de onwaarschijnlijke gebeurtenis dat het congres zijn aantal naar 100 Lok Sabha-zetels duwt, zal de instellingen van het land nieuw leven inblazen – en dat is de manier waarop democratie functioneert. Rahul Gandhi hoeft in Cambridge niet te klagen dat democratische instellingen sterven. Zijn partij moet verkiezingen gaan winnen.
Lees ook
Modi regeringsvoorstel zit vast, M K Stalin steelt een mars, ontbijtplan sch…
Online trollen van CJI DY Chandrachud: 13 oppositieleiders schrijven naar Pre…
'Intentie om alle madrasa's te sluiten': Himanta Biswa Sarma trekt vijandelijk vuur
Gesplitst door Senas, gekoppeld door MIDC-rij: Uddhav loyalist Subhash Desai en 're…
(Neerja Chowdhury, bijdragende redacteur, The Indian Express, heeft verslag gedaan van de laatste 10 Lok Sabha-verkiezingen)
© The Indian Express (P) Ltd