Nu de generatieve AI-revolutie in volle gang is, hebben veel mensen vragen over het eigendom en de copyrightstatus van tekst en afbeeldingen die zijn gemaakt met technologie zoals ChatGPT en DALL-E. Deze week woog het U.S. Copyright Office met nieuwe regels voor auteurs en artiesten die AI-materiaal registreren.
Het officiële standpunt van het Copyright Office is dat tekst en afbeeldingen die volledig door AI zijn gemaakt, niet auteursrechtelijk beschermd zijn omdat ze door een machine worden gegenereerd. Het legt uit dat platforms die deze services leveren de ultieme creatieve controle hebben.
“Op basis van het begrip van het Bureau van de generatieve AI-technologieën die momenteel beschikbaar zijn, oefenen gebruikers geen ultieme creatieve controle uit over hoe dergelijke systemen prompts interpreteren en materiaal genereren.” In plaats daarvan werken deze prompts meer als instructies voor een artiest in opdracht: ze geven aan wat de souffleur afgebeeld wil hebben, maar de machine bepaalt hoe die instructies in de output worden geïmplementeerd. aldus het Bureau.
Verder waarschuwde het Bureau dat auteurs die werk indienen dat AI-elementen bevat, dit in hun auteursrechtaanvraag moeten afwijzen. “Wanneer een AI-technologie de expressieve elementen van zijn uitvoer bepaalt, is het gegenereerde materiaal niet het product van menselijk auteurschap. Als gevolg hiervan is dat materiaal niet auteursrechtelijk beschermd en moet het worden afgewezen in een registratieaanvraag,” volgens het Bureau.
GERELATEERDBevestigt UK Court Dat AI geen rechten heeft, geen patenten kan bezitten
Het Bureau erkent echter dat AI kan worden gebruikt om origineel werk te creëren of te wijzigen en maakt uitzonderingen door te stellen: “In andere gevallen zal een werk dat door AI gegenereerd materiaal bevat, echter ook voldoende menselijk auteurschap bevatten om een copyright te ondersteunen.” claim. Een mens kan bijvoorbeeld door AI gegenereerd materiaal op een voldoende creatieve manier selecteren of rangschikken zodat “het resulterende werk als geheel een origineel werk van auteurschap vormt”. Of een artiest kan oorspronkelijk door AI-technologie gegenereerd materiaal zodanig aanpassen dat de aanpassingen voldoen aan de norm voor auteursrechtelijke bescherming. In deze gevallen beschermt het auteursrecht alleen de door mensen geschreven aspecten van het werk, die ‘onafhankelijk van’ en ‘geen invloed hebben op’ de copyrightstatus van het door AI gegenereerde materiaal zelf.
Auteurs en kunstenaars kunnen dus AI gebruiken om hun werk te maken. En zolang het het ultieme werk van menselijk vernuft en creativiteit blijft, kan het worden geregistreerd bij het Copyright Office. Het gebruik van AI moet echter worden afgewezen in het aanvraagproces. Het Bureau geeft meer gedetailleerde instructies aan aanvragers over hoe ze het gebruik van AI in hun werk kunnen afwijzen in de volledige richtlijnen.
Bron: Federal Register