Beweren dat de zaak die is aangespannen tegen Godda-parlementslid Nishikant Dubey wegens het met geweld binnendringen van het kantoor van de luchtverkeersleiding (ATC) in Deoghar “malafide” en het voortzetten van de zaak zal leiden tot 'misbruik van de rechtsgang', heeft het Hooggerechtshof van Jharkhand maandag de FIR vernietigd.
Tijdens de vernietiging van de FIR, waarvan het bevel woensdag is geüpload , hield rechter Sanjay Kumar Dwivedi rekening met de vliegtuigregels volgens welke de starttijd niet in strijd was. Het Hof zei: “…Het blijkt dat FIR onterecht is ingediend en het toestaan van voortzetting van de procedure zal neerkomen op misbruik van de rechtsgang, dienovereenkomstig wordt de FIR…hierbij vernietigd.”
Aanbevolen voor jou
Justitie Dwivedi benadrukte ook dat uit geregistreerd materiaal bleek dat “meerdere (andere) gevallen” zijn ingediend tegen Dubey die eerder zijn vernietigd door het Hooggerechtshof en sommige later zijn bevestigd door het Hooggerechtshof.
De raadsman van Dubey, Prashant Pallav, had aangevoerd dat Dubey en anderen op 31 augustus 2022 met een chartervlucht naar Dumka waren gekomen om een cheque van Rs 28 lakh te overhandigen aan de familie van een meisje dat stierf nadat ze brandwonden had opgelopen. Pallav voerde aan dat de Aircraft Rules ‘vlucht bij nacht’ wat betekent dat een vlucht is uitgevoerd tussen de periode van een half uur na zonsondergang en een half uur voor zonsopgang en er is bekendgemaakt dat de vlucht om 18.17 uur vertrok … toen de buitengrens 18.33 uur was.”
Advocaat Pallav voerde ook aan dat een FIR niet kan worden ingediend onder de Aircraft Act, alleen een klacht kan worden gehandhaafd en kennis zal worden genomen door de directeur-generaal van de burgerluchtvaart of de directeur-generaal van het Bureau of Civil Aviation Security of de directeur-generaal van de luchtvaart Onderzoeksbureau voor ongevallen.
Aanvullende advocaat-generaal Sachin Kumar, vertegenwoordiger van de staat, voerde aan dat Dubey en anderen het ATC-kantoor “zonder enige autoriteit” en dat was een beveiligingslek waarna een FIR werd geregistreerd. Kumar voerde verder aan dat getuigen de opsporingsambtenaar hadden geïnformeerd dat het zicht op die dag 3500 meter was en dat voor het opstijgen 5000 meter zicht vereist was en dat daarom aanvankelijk geen ATC-goedkeuring was verstrekt en het dwingen om toestemming te krijgen een overtreding is van de wet.
Rechter Sanjay Kumar Dwivedi merkte in zijn bevel op dat het 'glashelder' was dat er voor een half uur na zonsopgang en een half uur na zonsondergang kon worden gevlogen. Het is niet zo dat de vlucht is opgestegen zonder enige toestemming van de ATC. Was het zo geweest dat de vlucht zonder enige ATC-goedkeuring van start was gegaan, dan zou de zaak anders zijn geweest. is de voorzitter van het Deoghar Airport Advisory Committee) al dan niet vervolgd kunnen worden. Het antwoord is duidelijk nee.
Lees ook
Verdrijving van Uddhav govt: Hooggerechtshof zegt bedreigingen, afwijkende meningen kunnen niet worden gegrond…
'Democratie onder vuur, geen enkele oppositieleider mag spreken in het parlement…
De Orde van Advocaten van het Hooggerechtshof roept de actie tegen senior advocaten over…
Onder vuur, zegt ED: Hoog veroordelingspercentage, politici worden beschuldigd 3% … Advertentie
De rechtbank constateerde ook dat er een tegenstrijdigheid was in de FIR over de aanwezigheid van de piloot: of hij op weg was naar ATC of hij was binnen ATC.