Dutch

Terwijl BJP een storm veroorzaakt in het parlement, merkt een blik op Rahul Gandhi op tijdens zijn bezoek aan het VK

Mar 15, 2023

De tweede etappe van de begrotingssessie van het parlement begon maandag stormachtig met de regerende BJP die salvo's afvuurde op het belangrijkste oppositiecongres vanwege de opmerkingen van Rahul Gandhi tijdens zijn recente reis naar het VK dat “de democratie wordt aangevallen” in India. Het congres beantwoordde het vuur en beweerde dat Rahul slechts de “spiegel van de waarheid” liet zien. Met leden van de twee partijen die vuurwerk verhandelden, wat leidde tot rumoerige taferelen, werden beide Huizen voor vandaag verdaagd.

Terwijl de BJP Rahul ervan beschuldigd heeft India op buitenlandse bodem te “belasteren”, heeft het Congres premier Narendra Modi ervan beschuldigd India te hebben beledigd door bepaalde opmerkingen te maken tijdens zijn bezoeken aan verschillende landen.

Aanbevolen voor u

Weg naar 2024 |Topzware BJP probeert het gewicht te verdelen, touw in staatseenheden

Hier is een blik op enkele van de uitspraken van Rahul op verschillende evenementen tijdens zijn bijna een week durende Britse tournee.

< h2>Cambridge University

In zijn toespraak op de Cambridge University's Judge Business School over “Leren luisteren in de 21e eeuw” op 28 februari maakte Rahul onder andere de volgende opmerkingen uitspraken:

“Iedereen weet en het is veel in het nieuws geweest dat de Indiase democratie onder druk staat, aangevallen wordt, toch. Ik ben een oppositieleider in India en we navigeren door die ruimte. Wat gebeurt er, het institutionele kader dat nodig is voor een democratie – het parlement, een vrije pers, de rechterlijke macht, alleen het idee van mobilisatie, alleen het idee van bewegen, het wordt allemaal ingeperkt. We worden dus geconfronteerd met een aanval op de basisstructuur van de Indiase democratie in de grondwet. India wordt beschreven als een unie van staten en die unie vereist onderhandeling, vereist een gesprek, dus het is iets anders dan andere landen…

Opinie |Rahul Gandhi liep 4.000 km om te luisteren en te leren. Maar lette hij op?

“Je hebt ook gehoord van de aanval op minderheden, de aanval op de pers, zodat je een idee krijgt van wat er nu gaande is. De enige manier waarop ik erover nadenk, is dat de Indiase democratie een publiek goed is. Omdat het verreweg de grootste democratie is… Minstens 50 procent van de mensen die in een democratische ruimte leven, woont in India en dus gaat het behouden en verdedigen van de Indiase democratie om meer dan alleen India. Het gaat eigenlijk over het verdedigen van de democratische structuur en het democratische systeem op de planeet.”

Indian Journalists' Association (IJA)-evenement

Tijdens zijn interactie met de IJA in Londen op 4 maart zei het congreslid van Wayanad het volgende:

Advertentie

“Mensen begrijpen de schaal van India en zijn democratie niet helemaal. Dus hoe zou u reageren als de democratie plotseling zou verdwijnen in Europa? Je zult geschokt zijn en je zou denken, oh mijn God, dat is een enorme klap voor de democratie. Welnu, hoe zou u reageren als iets, een structuur die drieënhalf keer Europa is, plotseling niet-democratisch zou worden. Dat is al gebeurd. Dat is niet iets dat in de toekomst gaat gebeuren. Dat is al gebeurd, maar er komt geen reactie. En als we het over Europa hebben, is dat wat me schokt… er komt geen reactie. Natuurlijk zijn er redenen waarom er niet gereageerd wordt. Er is een soort handel en er is geld en dat soort dingen, maar de Indiase democratie is een publiek goed en als je naar de democratische structuur kijkt, is het het allerbelangrijkste publieke goed. /p>

“Het is drie of vier keer zo groot als de Verenigde Staten in termen van aantallen … hetzelfde met betrekking tot Europa… dus het verrassende is dat de zogenaamde verdedigers van de democratie, de Verenigde Staten, Europese landen, zich er gewoon niet van bewust lijken te zijn dat een groot deel van het democratische model ongedaan is gemaakt, wat het echte probleem is. Eerlijk gezegd voert de oppositie die strijd en het is niet alleen een Indiase strijd. Het is eigenlijk een veel belangrijker gevecht… de strijd om een groot deel van de democratische mensen op deze planeet.”

Lees ook |'Waspoeder BJP': BRS naar AAP, hoe partijen 'poster'-salvo's afvuren op regeringspartij

Chatham House

Tijdens een discussie bij de denktank Chatham House in Londenop 6 maart zei Rahul: “Allereerst is dit ons probleem. Het is een intern probleem. Het is een Indiaas probleem en de oplossing zal van binnenuit komen. Het komt niet van buitenaf. Door de omvang van de Indiase democratie is de democratie in India echter een mondiaal publiek goed. Het raakt veel verder dan onze grenzen. Als de Indiase democratie instort, krijgt de democratie op de planeet naar mijn mening een zeer ernstige, mogelijk fatale klap. Dus ook voor jou is het belangrijk. Het is niet alleen belangrijk voor ons. We zullen ons probleem oplossen, maar u moet zich ervan bewust zijn dat dit probleem zich op wereldschaal zal afspelen. Het speelt zich niet alleen af in India en wat je eraan doet, is natuurlijk aan jou, maar je moet je ervan bewust zijn dat in wat er in India gebeurt, het idee van een democratisch model wordt aangevallen en bedreigd.

Advertentie

Brits parlementscomplex

Tijdens een evenement dat op 6 maart werd georganiseerd in de Grand Committee Room van het Lagerhuis door het Indiase Labour-parlementslid Virendra Sharma, kwam Rahul een defecte microfoon tegen en grapte hij, in antwoord op een vraag over zijn ervaring als parlementslid in India met zijn Britse tegenhangers: “Onze microfoons zijn niet defect, ze functioneren, maar je kunt ze nog steeds niet aanzetten. Dat is me een aantal keer overkomen terwijl ik aan het praten ben.”

“Demonetisatie, wat een rampzalige financiële beslissing was, mochten we niet bespreken. Over de GST mochten we niet discussiëren. Chinese troepen die Indiaas grondgebied binnenkwamen, mochten we niet bespreken. Ik herinner me een Parlement waar er levendige discussies waren, verhitte debatten, argumenten, meningsverschillen, maar we hadden een gesprek. En dat is eerlijk gezegd wat we missen in het Parlement. We moeten debatten gebruiken om in andere debatten te passen. Er is een verstikking gaande', zei hij.