Dutch

Kijk eens wie zich bij het vrouwenquotum heeft aangesloten Billprotest: SP, RJD

Mar 12, 2023

De hongerstaking georganiseerd door Bharat Rashtra Samithi MLC K Kavitha trok de aandacht van de oppositieleiders die het naar het protestterrein trok, vooral omdat het een dag voor haar ondervraging over de vermeende Delhi-accijns werd gehouden beleidszwendel. Van de partijen vielen er twee vooral op — de Samajwadi-partij (SP) en de Rashtriya Janata Dal (RJD).

Sinds de tijd dat de wet op het reserveren van vrouwen in de maak is, gedurende een periode van meer dan twee decennia, is het elke keer geïntroduceerd in de Tweede Kamer hebben de SP en RJD het voortouw genomen om zich ertegen te verzetten. Eens geleid door de twee geduchte Yadav-politici Mulayam Singh Yadav en Lalu Prasad, brachten de twee Hindi-gordelpartijen routinematig elk debat over het onderwerp in de twee Huizen tot zinken, waarbij ze de procedure verstoorden door opschudding te veroorzaken, papieren van voorzittende officieren weg te rukken, enz.

>Aanbevolen voor jou

Ook in Political Pulse | Negen Oppn-partijen sluiten zich aan bij K Kavitha bij dharna voor Women's Reservation Bill: 'Stel het in deze sessie in'

Nu geleid door de jonge zonen van de oprichters, respectievelijk Akhilesh Yadav en Tejashwi Yadav, lijken de SP en RJD met hun tijd mee te gaan. Het protest is ook een platform waarop ze een gemeenschappelijk doel kunnen vinden met oppositiepartijen in hun poging om de regering van Narendra Modi te roosteren, over een kwestie die de BJP ooit had beloofd om wetgeving uit te vaardigen, maar die haar mond heeft gehouden sinds ze in 2014 aan de macht kwam. echter kanttekeningen.

Op vrijdag zei de nationale woordvoerder van de RJD, Subodh Kumar Mehta, tegen The Indian Express: “We zijn een groot voorstander van het wetsvoorstel, met de berijder dat er quota binnen de quota moeten zijn.” Hij verwees naar op kaste en gemeenschap gebaseerde quota binnen het reserveringsblok voor vrouwen.

In navolging van Mehta was Shyam Rajak, de RJD-vertegenwoordiger bij Jantar Mantar. Hij zei: “Ons standpunt is nog steeds hetzelfde. We steunen reserveringen voor vrouwen en de wet op reserveringen voor vrouwen, maar met enkele amendementen. We willen in het wetsvoorstel reserveringen (quota binnen quota) voor vrouwen uit Dalit-, achtergebleven, extreem achtergebleven en minderheidsgemeenschappen. U verhoogt de reservering van 33 procent naar 50 procent… We hebben geen enkel probleem… Maar zonder voorbehoud voor deze secties… mahila arakshan ka koi tuk nahin hai (reserveren voor vrouwen heeft geen betekenis). Omdat er een verschil is tussen de financiële en onderwijssituatie en de algehele omgeving tussen hen en andere vrouwen. Er moet dus voorbehoud zijn, maar deze dingen moeten worden opgenomen. >SP-woordvoerder Rajendra Chaudhary sprak een soortgelijke mening uit terwijl hij de steun van zijn partij uitsprak voor de eis voor een wet op het vrouwenreservaat. Hij zei: “De SP steunt het reservaat van vrouwen. Maar de formule van de SP is anders dan die van andere partijen. Als een bepaald percentage vastligt en bepaalde zetels voor vrouwen worden gereserveerd, wat gebeurt er dan als een partij geen geschikte vrouwelijke kandidaat voor die zetel vindt? De SP geeft al kaartjes aan vrouwen op stoelen waar geschikte vrouwelijke kandidaten worden gevonden,” zei hij.

Met betrekking tot de deelname van SP-leider Pooja Shukla aan de Jantar Mantar-agitatie, zei hij dat hij niet wist of ze door de partij was gestuurd of op persoonlijke titel deelnam.

Advertentie

Het benadrukte het onbehagen dat de SP in het verleden heeft getoond over het wetsvoorstel en de kwestie. In 2009 had wijlen SP-chef Mulayam Singh Yadav tegen verslaggevers buiten het parlement gezegd: “De [Women's Reservation] Bill is voor ons in zijn huidige vorm niet acceptabel.” Verder gedrukt had hij gezegd: 'Is Sonia ji door reservatie de leider van het land geworden? Is Meira Kumar vandaag vanwege reservering Lok Sabha-spreker geworden?”

Later in 2010 hadden zowel de SP als de RJD zich resoluut tegen het wetsvoorstel verzet toen het werd ingediend door de door het Congres geleide UPA-2-regering in de Rajya Sabha. “We zullen het niet tolereren”, had RJD-supremo Lalu Prasad tegen verslaggevers buiten het parlement gezegd, eraan toevoegend: “De president van het land is een vrouw, de Lok Sabha-voorzitter is een vrouw, de congresvoorzitter en de UPA-voorzitter zijn ook een vrouw. Geen van hen is hier gekomen door het vrouwenquotum.

Lees ook |ED mag Kavitha morgen arresteren in drankbeleidzaak, zal de strijd naar Delhi voeren: KCR

Destijds had de vindingrijke Akhilesh Yadav – nu de SP-chef – gezegd: “We zullen het wetsvoorstel in de huidige vorm niet steunen, omdat we willen dat het wetsvoorstel een voorziening bevat voor OBC's.”

Advertentie < Binnen de Rajya Sabha waren parlementsleden Subhash Yadav (RJD), Sabir Ali (Lok Janshakti Party), Veerpal Singh Yadav, Nand Kishore Yadav, Amir Alam Khan en Kamal Akhtar (allen SP) en Ejaz Ali (niet-gebonden) geschorst voor het veroorzaken van opschudding om de goedkeuring van het wetsvoorstel te voorkomen.