Zaporizhzhia kjernekraftverk: Hva ville skje hvis det var en ulykke?

Mer enn ett år etter Russlands invasjon av Ukraina, er atomkraftverket Zaporizhzhia fortsatt et sentralt mål.

Rakettangrep over natten fra 8. mars til 9. mars 2023, forårsaket strømbrudd og forlot anlegget går på nøddieselgeneratorer. Denne strømforsyningen er avgjørende for å kjøle ned reaktorbrensel ved anlegget og forhindre det Reuters nyhetsbyrå kalte en potensielt katastrofal nedsmelting.

Anbefalt for deg

  • 1Li Qiang, Xi-betrodde, tar tøylene ettersom Kinas premier
  • 2Silicon Valley-bank svikter etter kjøring på innskudd
  • 3Silicon Valley Bank beslaglagt av FDIC da innskytere henter penger

Rafael Grossi, som leder Det internasjonale atomenergibyrået, appellerte om en beskyttelsessone rundt atomkraftverket som ble beslaglagt av Russland tidlig i krigen.

Grossi ble rapportert å ha fortalt IAEAs styre på torsdag: “Hver gang vi kaster en terning. Og hvis vi lar dette fortsette gang etter gang, så en dag vil lykken ta slutt.”

Atomkraft utgjør to trusler i Russland-Ukraina-krigen

Når folk tenker på atomtrusler og krigen i Ukraina, vurderer de fleste to muligheter: Hva ville skje hvis det skjedde en ulykke ved et ukrainsk atomanlegg? Og hva ville skje hvis et atomvåpen ble utplassert?

For denne artikkelen snakket vi med eksperter om helseeffekten Fukushima- og Tsjernobyl-katastrofene hadde på omkringliggende befolkninger, og ba dem forklare i hvilken grad disse katastrofene kan gi et rammeverk for vår nåværende forståelse av risiko ved Zaporizhzhia.

I den neste artikkelen i denne serien forklarer vi helseeffektene knyttet til detonasjonen av atomvåpen ved Hiroshima og Nagasaki, og ser også på hva som kan skje hvis atomvåpen ble detonert i dagens verden.

Zaporizhzhia under okkupasjon

Annonse

Ukrainas Zaporizhzhia kraftverk ligger nær landets sørlige grense. Med seks reaktorer på stedet er Zaporizhzhia Europas største atomkraftverk. I 2022 ble det det første aktive atomanlegget i historien som fortsatte driften midt i en krig.

Siden okkupasjonsstyrkene tok anlegget i mars 2022, har mange over hele Europa lurt på hvordan en potensiell ulykke der ville være sammenlignet med Tsjernobyl-katastrofen i 1986 – en hendelse som i flere tiår markerte historiens verste atomkraftulykke. Tsjernobyl-nedsmeltningen frigjorde stråling over hele Europa, og påvirket livene til mennesker, planter og dyr i hele regionen.

Over 30 anleggsarbeidere døde i løpet av de tre månedene etter katastrofen ved den sovjetiske kraftstasjonen, Tsjernobyl, som en direkte resultat av nedsmeltingen.

Annonse

En rapport publisert av Tsjernobyl-forumet, en gruppe FN-organisasjoner dannet i 2003 for å vurdere helse- og miljøkonsekvensene av ulykken, antydet i 2006 at den vil forårsake minst 4000 kreftdødsfall på lang sikt, selv om dette anslaget er omstridt.

Forsøkte sovjetiske tjenestemenn å bagatellisere kjølvannet av Tsjernobyl?

Noen eksperter sier at virkningen av katastrofen ble skjult av sovjetiske tjenestemenn i et forsøk på å bagatellisere dens alvorlighetsgrad. En av dem er professor Kate Brown ved Massachusetts Institute of Technology (MIT).

Brown har utført omfattende forskning på virkningen stråling har hatt på folks helse i Ukraina og omkringliggende land siden ulykken i 1986.

I en Greenpeace-rapport publisert i 2006 anslo forskerne det anslåtte dødstallet til kl. rundt 90 000 — nesten 23 ganger antallet som ble foreslått i rapporten fra Chernobyl Forum.

Annonse

Edwin Lyman, fysiker og direktør for Nuclear Power Safety med den USA-baserte Union of Concerned Scientists, sa at han “ikke anser Tsjernobyl Forum-rapporten for å være autoritativ.”

Lyman sa at Forums rapport baserte sine spådommer om kreftdød kun på tilfeller i det tidligere Sovjetunionen, og ignorerte eksponering for befolkninger i andre deler av Europa og den nordlige halvkule. Den originale helsekonsekvensrapporten i Tsjernobyl utført av FN-organer og publisert i 1988, tok for seg den globale eksponeringen for stråling som svar på ulykken, og estimerte at den til slutt ville tilsvare 30 000 eller flere kreftdødsfall, sa Lyman.

Annonse < p>“Det grunnleggende spørsmålet er om man tror at lavnivåeksponering vil forårsake kreft eller ikke – og den verdensomspennende ekspertenes konsensus er at de gjør det. Tsjernobyl-forumet antok i hovedsak noe annet,” sa han, og kalte studien et “svært politisk dokument med konklusjoner som ble nøye massert for å minimere konsekvensene av ulykken.”

Studier etter overlevende fra Tsjernobyl-katastrofen har vist en økning i tilfeller av kreft i skjoldbruskkjertelen. I tiårene etter ulykken oppdaget forskere frekvenser av den spesielle tilstanden hos unge mennesker i det tidligere Sovjetunionen som var rundt tre ganger høyere enn forventet. Denne økningen tilskrives delvis forbruket av forurenset melk, rapporterte studier.

Annonse

Imidlertid, ifølge Lyman, ble de store studiene som skisserer generell kreftrisiko publisert på begynnelsen av 2000-tallet, på et tidspunkt da mange kreftformer som kunne ha blitt utløst av Tsjernobyl-katastrofen ennå ikke har begynt å dukke opp. Og nesten 20 år senere har det ikke vært noen omfattende oppfølging av disse rapportene.

Rapporter om katastrofens helsepåvirkning viser også høye forekomster av depresjon og angst i omgivelsene befolkning.

Fukushima — en bedre sammenligning

Lyman sa at ethvert nedfall fra en mulig ulykke ved kraftverket i Zaporizhzhia sannsynligvis vil ha mer til felles med nedfallet fra atomkatastrofen i Fukushima i Japan i 2011.

“Konsekvensene som førte til en så stor og bred spredning av radioaktiv aktivitet [ved Tsjernobyl] er sannsynligvis mindre sannsynlighet for å forekomme ved reaktorene i Zaporizhzhia, som er lettvannsreaktorer som ligner mer på reaktorene i Tyskland eller andre steder i Vesten,” sa han.

Atomulykken i Fukushima markerer den eneste andre katastrofen ved et anlegg som har blitt vurdert til ‘sju’ på IAEA’s International Nuclear Event Scale.

Den ble generert av en kraftig tsunami og jordskjelv som førte til at anlegget mistet strøm, noe som førte til tre kjernefysiske nedsmeltninger, hydrogeneksplosjoner og omfattende utslipp av stråling fra anlegg.

Offisielle rapporter har konkludert med at selv om mange mennesker døde i tsunamien og jordskjelvet, døde ingen som direkte respons på atomhendelsen. Bortsett fra strålingssyke som oppleves av mennesker i umiddelbar nærhet, sier de, har den største helsepåvirkningen vært det psykiske stresset folk i nærheten opplevde da de ble evakuert.

I dag sier forskere at Fukushima-hendelsen bare har etterlatt seg en ubetydelig merke på det omkringliggende miljøet, fordi mye av strålingen ble sluppet ut i det nærliggende havet.

“Zaporizhzhia er landlåst, så det ville ikke vært tilfelle. Men likevel, du forventer sannsynligvis mindre radioaktivt materiale frigjort og spredt mindre bredt,” sa Lyman.

Lyman la til at strålingsnivået en potensiell ulykke ved Zaporizhzhia kunne frigjøre ville avhenge av om ulykken var teknisk, for eksempel et svar på at anlegget mistet strøm i flere dager, eller på annen måte relatert til kamp, ​​i hvilket tilfelle strålingen ville bli frigitt. raskere. I en slik situasjon vil alvorligheten av eventuelle konsekvenser sannsynligvis ligge et sted mellom det som skjedde i Tsjernobyl og det som skjedde i Fukushima, sa han.

“Jeg tror sannsynligheten for at en annen Tsjernobyl-lignende hendelse påvirker Tyskland er lavere,” han sa. “Det vil sannsynligvis være målbare effekter, men ikke så store som det som ble opplevd i 1986.”

Ukrainas andre reaktorer utgjør også en risiko

Zaporizhzhia vakte mye oppmerksomhet da den kom under direkte russisk kontroll.

Men Lyman sa at han også var bekymret for de andre plantene i Ukraina, inkludert den inaktive i Tsjernobyl og tre andre aktive steder, som er eldre enn Zaporizhzhia. Det gjør dem enda mer utsatt for katastrofale feil i tilfelle en ulykke.

“Det er tre andre atomkraftverk i Ukraina som er nærmere den vestlige grensen. Så de er borte fra fronten, men de er fortsatt innenfor rekkevidde til russisk rakettskyting eller droner,” sa Lyman.

Han sa at selv om ingen av disse reaktorene var av samme modell som de i Tsjernobyl, er noen eldre sovjetiske lettvannsreaktorer som ikke ville være like motstandsdyktige mot angrep som anlegget i Zaporizhzhia.

Les også< figure class="non_premium_icon">

Silicon Valley Bank beslaglagt av FDIC som innskytere trekker kontanter

Pakistan mot & #039;en perfekt storm' av økonomisk, klimatisk, terrorrelatert k…

Iran, Saudi-Arabia er enige om å gjenoppta båndene, med Kinas hjelp

Tysk politi hadde snakket med en mann som åpnet ild ved Jehovas vitnehall

“Hvis ting løser seg, og det blir rimeligere å angripe, kan det være en større bekymring for Vest-Europa,” sa han.


Posted

in

by

Tags: