Sitaram Yechury, nu al acht jaar algemeen secretaris van de CPI(M), heeft de partij in het hele land zien krimpen en leidt nu een regering in slechts één staat, Kerala. In de resultaten die vorige week bekend werden gemaakt, verloor het door de CPI(M) geleide Links Front een tweede opeenvolgende verkiezing van de BJP in Tripura, een staat die het meer dan twee decennia regeerde. Yechury wordt gezien als de belangrijkste voorstander van een electorale alliantie tussen de CPI(M) en het congres, die zich opnieuw niet vertaalde in enige winst voor links in Tripura. Fragmenten uit een interview:
* Wat zijn de lessen van de Tripura-verkiezingen?
YECHURY: Het resultaat van Tripura werd grotendeels bepaald door verschillende factoren die de afgelopen vijf jaar hebben plaatsgevonden. Er was een complete aanval op de democratie en de democratische rechten van het volk, en geen enkele oppositie kon echt met het volk omgaan. Er was een soort terreur, die normale democratische activiteiten belemmerde. Dat is op zich al een heel groot afschrikmiddel bij echte verkiezingen. Ten tweede was er tijdens de verkiezingen een enorme invloed van geld en spierkracht.
Aanbevolen voor jou
Ten derde, wat we daar probeerden te doen en te bereiken, was alle seculiere, democratische krachten te verenigen voor het herstel van de democratie. Daar zijn we gedeeltelijk in geslaagd met de deelname van het congres, maar de TIPRA Motha bleef helaas uit vanwege verschillende factoren waarop ze zich zullen moeten verantwoorden. Dus die verdeling van de stemmen hielp ook de BJP.
Van een vorige keer een gepolariseerde verkiezing, was het deze keer een driedeling. En die verdeling van stemmen hielp de BJP. Toch behaalde de BJP ondanks al deze zaken slechts een flinterdunne meerderheid, verloor een groot aantal zittende zetels en zag haar stempercentage dalen.
* Heeft de CPM geprobeerd om een alliantie aan te gaan met de TIPRA Motha?
YECHURY: We deden een beroep op hen en zeiden ook dat we ons allemaal eerst moesten verenigen om de democratie en de rechtsstaat te herstellen. De Motha waren al in gesprek met de BJP over de kwestie van een aparte stamstaat. Ik weet niet wat de overeenkomst tussen hen is geweest. wij hebben geen idee. Maar ze kozen ervoor om afzonderlijk te vechten.
* De uitkomst van Tripura en de resultaten in Meghalaya zijn ook een realiteitscheck voor oppositiepartijen. Voor het Trinamool-congres is het duidelijk dat elke uitbreiding buiten West-Bengalen gemakkelijker gezegd dan gedaan is. Links en het Congres slaagden er ook niet in om invloed uit te oefenen. Hoe ziet u deze lessen eruit nu de verkiezingen van 2024 over een jaar zijn?
Advertentie
YECHURY: Een verenigde oppositie zal op staatsniveau moeten worden uitgewerkt, en niet aan de vooravond van de verkiezingen. Dat is ook een les die heel duidelijk is. In Tripura gebeurde het (de afspraak met het congres) slechts een paar maanden voor de verkiezingen… het was toen al deze gesprekken enz. begonnen. Zes maanden voor de verkiezingen konden veel van onze partijkantoren niet eens worden geopend… dat was het niveau van terreur. Dus om al deze onder ogen te zien en te bestrijden en al deze te verslaan… het is noodzakelijk dat seculiere, democratische krachten zich verenigen met als doel de Indiase grondwet, democratie en rechtsstaat te waarborgen.
* Elke oppositiepartij spreekt over eenheid. Maar op de grond is het een ander scenario.
YECHURY: Het (de eenheid) moet ter plaatse gebeuren, op staatsniveau. Iedereen, vooral de media, praat alleen over eenheid ‘upar upar ka (op het hoogste niveau)’… dat welke leider welke leider ontmoet, welke verklaring is gegeven. Dat is niet de manier waarop eenheid tot stand komt; het gebeurt op de grond in specifieke staten. Dat proces is volgens mij al begonnen en deze verkiezingen hebben dat in gang gezet. Dit jaar zullen we enkele belangrijkere verkiezingen hebben die dit ook in gang zullen zetten.
Advertentie
* Negen oppositieleiders, waaronder enkele Chief Ministers, schreven eerder deze week aan premier Narendra Modi waarin ze beweerden flagrant misbruik van centrale agentschappen door zijn regering. De CPI(M) ontbrak. Waarom? Is er geen contact met u opgenomen?
YECHURY: De brief van de Delhi Chief Minister (AAP supremo Arvind Kejriwal) aan de Kerala Chief Minister (Pinarayi Vijayan) bereikte hem de volgende ochtend. Diezelfde ochtend hadden de media al bericht (nieuwsbrief). De Chief Minister (Pinarayi) was op tournee ergens in Tamil Nadu… Dus daar ging het om.
Over dit onderwerp zijn we heel, heel duidelijk. Zelfs op ons partijcongres hebben we een resolutie aangenomen over hoe centrale agentschappen zich richten op oppositieleiders. Alle oppositiepartijen… alles… moeten samen komen over deze kwestie, want dit heeft niets te maken met enige partijdige politiek. Dit heeft te maken met de Grondwet en de rechtsstaat en onze democratie, dat is ons fundament. Dus we willen dat elke niet-BJP Chief Minister en partij samenkomen over deze kwestie.
* Op dinsdag schreef de Kerala CM een brief aan de premier over de arrestatie van AAP-leider en Delhi-afgevaardigde CM Manish Sisodia, die hem vroeg om het idee met betrekking tot het gebruik van centrale agentschappen te verdrijven?
YECHURY: Natuurlijk, omdat hij de brief niet kreeg toen de anderen hem kregen.
Advertentie
* Hoe kijkt de centrale leiding van de CPI(M) naar het indienen van rechtszaken tegen de Malayalam-nieuwszender Asianet News door de door de CPI(M) geleide Pinarayi-regering? Uw partij had de regering-Modi aangevallen toen er huiszoekingen waren in kantoren van de BBC.
YECHURY: Zijn het vergelijkbare gevallen? Is de zaak Asianet hetzelfde als de BBC? Verwar niet. Creëer geen controverse. Het punt is dat er een probleem is en dat de relevante autoriteiten het nastreven. Dus laat dat maar zijn gang gaan.
* Er is ook de kwestie van mediavrijheid.
Lees ook
Voor zijn opmerkingen in Londen trekt Rahul nu vuur uit de toespraak van de minister van Rajasthan… 
In Delhi-onderzoek naar drankzaak, 'KCR het echte doelwit': Kavitha haalt uit naar BJ…
Terwijl de EPS terugdringt, laait de spanning tussen AIADMK en BJP op terwijl Annamalai wordt geconfronteerd…Advertentie
YECHURY: Vrijheid voor wat is het punt. Natuurlijk zijn we de belangrijkste en krachtigste verdedigers van de vrijheid van meningsuiting geweest, en dat zullen we ook blijven. Maar wat zijn de werkelijke problemen in deze zaak… dat alleen zij (de regering van Kerala) zullen kunnen antwoorden… Ik ben niet volledig op de hoogte. Wat het ook is, het wordt daar vervolgd en opgevolgd. Wat ons betreft zijn we zeer fervente en standvastige verdedigers van de vrijheid van meningsuiting, en dat zullen we ook blijven.