De “mogelijkheid” van een “gecompromitteerd” IT-systeem; “super admins” met volledige toegang tot het interne systeem; “willekeurige” toewijzing van experts die vragen stellen over “belangenverstrengeling”, waarbij 70 procent van de beschikbare pool onbenut blijft.
Dit zijn enkele van de bevindingen die worden vermeld in een rapport dat is ingediend door een panel dat de werking van de National Assessment and Accreditation Council (NAAC), die hogescholen en universiteiten beoordeelt, heeft The Indian Express geleerd.
Aanbevolen voor jou
Gebrek aan actie op het rapport, dat in september vorig jaar aan de University Grants Commission (UGC) werd voorgelegd, werd gesignaleerd door NAAC-voorzitter Bhushan Patwardhan in de dagen voorafgaand aan zijn ontslag uit de post op zondag.
NAAC is een autonoom orgaan onder de UGC. Het beoordelingspanel, geleid door JP Singh Joreel, werd opgericht door Patwardhan nadat hij in februari vorig jaar de leiding nam bij NAAC. Joreel is directeur van Information and Library Network (INFLIBNET), dat zich bezighoudt met de modernisering van universiteitsbibliotheken.
Lees ook |695 varsities, 34.734 hogescholen die nog geen NAAC-accreditatie hebben ontvangen: gegevens van het ministerie
In zijn ontslagbrief die hij aan UGC-voorzitter M Jagadesh Kumar overhandigde, schreef Patwardhan dat hij probeerde “de heiligheid” van de NAAC-post te beschermen. In een eerdere brief aan Kumar, op 26 februari, suggereerde Patwardhan dat “gevestigde belangen” het “manipuleren van processen” in het accreditatiesysteem waren.
Volgens het rapport van het beoordelingspanel, ingediend op 20 september 2022, is het selectieproces van experts die peer-teams vormen die worden gestuurd om accreditatieaanvragen te beoordelen, “noch willekeurig, noch sequentieel”.
Het wijst erop dat bijna 70 procent van de experts uit de pool van beoordelaars geen enkele gelegenheid lijkt te hebben gekregen om locatiebezoeken af te leggen, terwijl sommige anderen meerdere van dergelijke bezoeken hebben gehad.
Advertentie
Patwardhan en Joreel hebben niet gereageerd op verzoeken om commentaar van The Indian Express.
Volgens een NAAC-functionaris zijn er 4.000 experts, voornamelijk academici verbonden aan instellingen voor hoger onderwijs, die dienen als leden van peer-teams in NAAC. Bronnen die betrokken zijn bij het proces zeiden dat slechts ongeveer 30 procent van deze experts betrokken is bij het accreditatieproces, wat een “duidelijke indicatie” was van de “mate van rot” als gevolg van “toewijzing via handmatige interventies zonder geldige redenen”.
> Lees |NAAC-voorzitter neemt ontslag bij 'bescherming van de heiligheid van post'
Bronnen zeggen dat de andere “flagrante” hiaten die in het rapport worden benadrukt, de aanwezigheid zijn van meerdere “superbeheerders” die volledige toegang hebben tot het interne systeem van de NAAC en de bevoegdheid om deskundigen toe te wijzen; en “niet-onderhoud van logboeken die nadelige gevolgen kunnen hebben”.
Advertentie
Vorige maand informeerde de regering de Lok Sabha dat van de 1.113 universiteiten en 43.796 hogescholen in het All India Survey on Higher Education Report 2020-21, NAAC 418 universiteiten en 9.062 hogescholen heeft geaccrediteerd op 31 januari 2023.
Onder het accreditatieproces van NAAC houdt de eerste stap in dat een aanvragende instelling een zelfstudierapport (SSR) indient op basis van kwantitatieve en kwalitatieve statistieken. De gegevens worden gevalideerd door deskundige teams van NAAC, waarbij de kwaliteit wordt beoordeeld tijdens bezoeken aan de locatie door collega-teams.
Lees ook
JEE Toppers 039; Tips: Kushagra Shrivastava deelt hoe hij een plaats in CSE bemachtigde…
VS kondigt premiumverwerking aan van werkvergunning voor STEM, andere cat. ..
Nieuwe cursus door IIT Madras : BS in elektronische systemen; opnames op basis van C… Lees ook |De controverse over NAAC's systeem voor het beoordelen van hoger onderwijs
In zijn brief aan UGC-chef Kumar vorige maand schreef Patwardhan: “Op basis van mijn ervaring, verschillende klachten van de belanghebbenden en beoordeling commissierapporten, had ik eerder mijn bezorgdheid geuit over de mogelijkheid van gevestigde belangen, wanpraktijken en banden tussen de betrokken personen, waardoor ik een groene corridor bood door vermoedelijk processen te manipuleren die leiden tot het toekennen van twijfelachtige cijfers aan sommige instellingen voor hoger onderwijs. Voornamelijk hierdoor had ik ook de noodzaak gesuggereerd van een onafhankelijk onderzoek door geschikte nationale instanties op hoog niveau.”
© The Indian Express (P) Ltd