Kapil Sibal: ‘Geen enkele leider of minister in een door de BJP geregeerde staat of in de centrale regering is het doelwit (door agentschappen). Niet een.'

Negen maanden nadat hij het congres verliet, lanceerde veteraanleider en Rajya Sabha-parlementslid Kapil Sibal afgelopen zaterdag een “niet-electoraal” politiek platform genaamd “Insaaf”, dat hij omschreef als “een volksbeweging voor gerechtigheid” terwijl ze de steun zochten van alle oppositieleiders en eerste ministers. In een interview met The Indian Express sprak Sibal over een reeks kwesties die verband houden met “Insaaf” en de huidige politieke situatie. Fragmenten:

Sinds uw vertrek uit het congres bent u relatief stil geweest. Nu heb je een platform voor gerechtigheid laten drijven. Wat is het idee achter zo'n onderneming?

De niveaus van onrecht die ik in het hele land zie in de context van politiek… de manier waarop oppositieleiders het doelwit zijn van onderzoeksbureaus, niet alleen om de vermeende wandaden te onderzoeken, maar ook om gekozen regeringen daadwerkelijk te destabiliseren, allianties, angst zaaien in de hoofden van politici en leiders en een boodschap sturen naar andere politieke leiders dat als u ons tegenwerkt, wij deze agentschappen natuurlijk tegen u zullen ontketenen. Dat is iets wat nog nooit eerder op deze manier is gebeurd. En als u merkt dat 95 procent van alle ED-vervolgingen of -onderzoeken gericht zijn tegen de oppositie. Hoe is dat acceptabel? Geen enkele leider of minister in een deelstaatregering waar de BJP regeert of in de centrale regering is het doelwit geweest. Niet een. Is het dat in ons politieke firmament alleen leiders van de oppositie corrupt zijn of het doelwit zouden moeten zijn en dat de (BJP) regeringen bestaan uit mensen die zo wit als sneeuw zijn. Dit is dus politiek onrecht.

Aanbevolen voor jou

Mis de |Amshipora nep-ontmoeting niet: partijen in de vallei zoeken meer verantwoordelijkheid, onderzoekt andere incidenten

Op het niveau van de samenleving, het soort geweld dat plaatsvindt … niet alleen fysiek geweld, maar geweld door het gebruik van woorden, gewelddadige spraak, in de overtuiging dat de staat je niet zal vervolgen. Dus als een regeringsfunctionaris of iemand van de Bajrang Dal of de BJP iets zegt dat niet acceptabel is en iets zegt dat strafbaar is, zal hij nooit worden vervolgd en als iemand anders iets tegen de regering zegt dat niet strafbaar is, zal hij dat nog steeds zijn. vervolgd. Dit geldt niet alleen voor politici, maar ook voor journalisten, kunstenaars en universiteitsstudenten. Leraren verliezen hun baan. Dit is gewoon onaanvaardbaar. Wie zijn uiteindelijk de doelwitten – Dalits, leden van religieuze minderheden. Dit is dus de sociale targeting die plaatsvindt op basis van welk geloof je hebt, welke kleding je draagt en tot welke gemeenschap je behoort. Het fundament van onze constitutionele structuur is rechtvaardigheid – sociaal, economisch en politiek. Is dit sociale rechtvaardigheid, is dit politieke rechtvaardigheid.

En als je het over economie hebt, is het nog erger. De armoedecijfers zijn toegenomen. Er zijn 350 miljoen mensen die in armoede leven en dat aantal is exponentieel toegenomen sinds 2018 toen het nog maar 180 miljoen mensen waren. De kloof tussen rijk en arm is radicaal groter geworden. Waar gaat dit land heen? Er zijn 80 crore die minder dan Rs 5.000 per maand verdienen, wat gebeurt er met hun leven. Dit samen met prijsstijgingen, werkloosheid, gebrek aan kansen voor de jeugd … het feit dat onze onderwijsinstellingen kinderen niet daadwerkelijk opleiden voor werk – dit alles is een puinhoop. We hebben dus een nieuwe visie voor India nodig.

Dit alles vereist een zeer krachtig politiek antwoord dat resulteert in electorale resultaten. Het platform waarop u zweeft, is geen verkiezingsforum. Het is geen politieke partij. De meeste oppositiepartijen strijden al tegen de door u genoemde uitdagingen. Dus hoe verschilt uw platform van wat zij doen?

U hebt de geweldige reacties gezien die ik heb gekregen van alle politieke partijen, bijna alle politieke partijen in de oppositie. En ik hoop heel snel nog een paar reacties te krijgen – ook positief. De vraag is dat als ze het er allemaal over eens zijn dat het platform van gerechtigheid moet worden bevorderd en de strijd tegen onrechtvaardigheid samen moet worden voortgezet, ik denk dat dat op zich al een geweldige prestatie zou zijn. De politiek ervan zal zijn op het moment dat de verkiezingen worden uitgevochten, maar de oppositie tegen de huidige dispensatie zal op een platform van onrechtvaardigheid staan - dat je ons allemaal op verschillende manieren onrecht aandoet.

Op weg naar 2024. |Terwijl Rahul 'interessante ideeën' belooft, stuit de eenheid van de oppositie op de werkelijkheidscontrole

Dus je wilt dit platform eigenlijk verankeren om alle oppositiepartijen, die verdeeld zijn, samen te brengen.

Ik wil dit verankeren op een gemeenschappelijke agenda om onrecht te bestrijden dat sinds 2014 door deze regering is losgelaten. Dat is mijn agenda.

Bent u bezorgd dat de oppositie ondanks alle uitdagingen en problemen verdeeld blijft? die u noemde inclusief vermeende intimidatie van leiders?

Ik heb er geen opmerkingen over. Ik zal er geen commentaar op geven omdat ik op dit moment niet denk in termen van politieke standpunten van verschillende partijen. Ik denk in termen van het bundelen van hun energie tot één platform om deze dispensatie die India regeert te bestrijden.

Advertentie

Hoe hoopvol bent u dat u ze allemaal aan tafel kunt krijgen?

h2>

Ik zal allereerst een agenda voor de natie formuleren, een positieve agenda voor de natie op 11 maart in Jantar Mantar en ik hoop dat de politieke partijen hierop reageren en dit voortzetten, want dit zal een positieve agenda zijn voor de echte verandering dat we willen. Niet het soort verandering waarin we zeggen “ache din ayenge” en dan vergeet je het. Niet het soort verandering als je “Amrit Kaal ayega” zegt, maar niemand weet zeker of het zal komen of niet.

Ook in Political Pulse |Verrassingskeuze voor de tweede keer CM: de verandering in fortuinen van Manik Saha < h2>U zat al lang in een politieke partij. Je begrijpt hoe partijen opereren. Waarom zouden de partijen jouw visie accepteren omdat elke partij een ideologie heeft, bepaalde ideeën heeft en een manifest zal hebben. Waarom zouden ze een “buitenstaander” accepteren die een agenda uitwerkt.

Ze zouden niet moeten accepteren. Ze zouden hun eigen agenda moeten hebben. Waarom zou ik mijn agenda aan hen opdringen, maar de gemeenschappelijke agenda voor ons allemaal is om onrecht te bestrijden en we zullen dan van staat naar staat gaan, hopelijk als dit vooruitgaat, om te zien welk soort onrecht er in die specifieke staat wordt losgelaten .

Wijlen Sharad Yadav probeerde oppositiepartijen bij elkaar te brengen om te redden wat hij de 'samengestelde cultuur' van India noemde. Enkele politieke leiders en voormalige diplomaten hadden zich verenigd en vormden een Rashtra Manch. Waarin verschilt uw platform?

Dat had geen visie. Het had geen positieve agenda en geen visie. Het was gewoon samenkomen om iemand tegen te werken. Dat gaat niet helpen. Je moet een alternatieve visie voor India geven die ik van plan ben te geven en de manch is gerechtigheid – wat de basis is van onze grondwet. Ik doe niets anders dan herhalen wat de grondwetmakers in gedachten hadden toen we een republiek werden.

Advertentie

Vandaag heeft het CBI Rabri Devi onderzocht. AAP-leider Manish Sisodia is enkele dagen geleden gearresteerd. Enkele leiders van de oppositie kwamen gisteren bijeen om een brief aan de premier te schrijven, maar sommigen maakten daar geen deel van uit. Hoe werkt dit?

Ik denk niet dat we goed inschatten wat er in dit land gebeurt. Als verschillende partijen hebben geschreven dat wat er met Sisodia gebeurt alleen politiek is, dat er geen basis is om het te onderzoeken of te proberen te vervolgen, is een weerspiegeling van wat ik zeg – onrechtvaardigheid. Als iemand (Bhupesh) Baghel of zijn naasten vervolgt, is dat ook onrechtvaardig. Dus we zullen dat op dat niveau bestrijden. We bestrijden dit op dit niveau. Maar onrechtvaardigheid is de basis waarop we zullen vechten. Het maakt niet uit of er één persoon lid wordt of één persoon niet.

We zitten in een cruciaal verkiezingsjaar. Hoe ziet u de eenheid van de oppositie? Moet het een tactisch begrip zijn in staten of een nationaal front?

Ik denk dat ik, voordat ik deze vraag beantwoord, gewoon moet wachten op de 11e en laat me mijn agenda voor 2024 en de toekomst van India verwoorden.

Lees ook |Stil op Manish Sisodia, Congres hekelt CBI-ondervraging van Rabri Devi

Denk je dat zal een derde frontexperiment werken?

Ik denk niet in termen van experimenten. Ik denk in termen van een platform voor gerechtigheid – gerechtigheid voor de mensen van mijn land.

Denkt u, als belangrijkste oppositiepartij, dat het initiatief om alle partijen bij elkaar te brengen van het congres moet komen?

Ik denk niet dat het uitmaakt waar het vandaan komt, als we maar samen zijn om dit onrecht te bestrijden. En ik ben er zeker van dat alle oppositiepartijen het hierover eens zijn – of het nu gaat om onrecht dat het Congres wordt aangedaan of om onrecht dat wordt aangedaan aan AAP, KCR, Mamata Banerjee, Uddhavji… onrecht dat wordt aangedaan in Tamil Nadu… de overheid functioneert om niet alleen de politici het zwijgen op te leggen, maar ook de gewone man … de student, de leraar, de kunstenaar en dat is symptomatisch voor het onrecht dat we overal zien. Dus we moeten allemaal samenkomen om te vechten.

Wie zal er aan jouw zijde staan op 11 maart?

Ik heb niemand gebeld. Wat mij betreft wordt het een visie die ik zal verwoorden en iedereen kan zich bij mij aansluiten. Daar is geen probleem mee.