NAAC-voorzitter neemt ontslag om 'onschendbaarheid van post te beschermen'

NATIONAL ASSESSMENT en voorzitter van de Accreditatieraad (NAAC), Bhushan Patwardhan, diende zondag (5 maart) zijn ontslag in, dagen nadat hij in een brief aan de University Grants Commission (UGC) beweerde dat universiteiten op oneerlijke wijze “twijfelachtige cijfers” behaalden.

Patwardhan had eerst vragen gesteld over accreditatieprocessen en sprak de wens uit om op 26 februari af te treden, waarna UGC-voorzitter M Jagadesh Kumar op 3 maart voormalig AICTE-voorzitter Anil Sahasrabudhe op de post benoemde.

Aanbevolen voor jou

NAAC ontslagrij | Twijfelachtige experts, gecompromitteerde IT: beoordelingspanel signaleert hoe NAAC colleges, varsities beoordeelt

NAAC is een autonoom orgaan onder de UGC dat instellingen voor hoger onderwijs beoordeelt en certificeert met cijfers als onderdeel van accreditatie.

In zijn ontslagbrief aan Kumar op zondag schreef Patwardhan dat hij “niets persoonlijks in deze kwestie had” en ernaar streefde “de heiligheid te beschermen” van de post waarin hij in februari 2022 werd aangesteld.

“Na zorgvuldige heroverweging van het hele onderwerp, neem ik hierbij met onmiddellijke ingang ontslag uit de functie van voorzitter van het uitvoerend comité, NAAC, Bengaluru in het grotere belang van de UGC, NAAC en het Indiase hoger onderwijssysteem, d.w.z. op maandag 6 maart, 2023 voormiddag. Ik wil herhalen dat ik niets persoonlijks had in deze zaak, maar het was een daad om het zelfrespect en de heiligheid van de functie van voorzitter EC en de NAAC te beschermen,” schreef Patwardhan in zijn ontslagbrief.

Lees ook |NAAC-chef vraagt onderzoek naar UGC's zet om extra voorzitter te krijgen

Patwardhan had zich eerder verzet tegen de zet om Sahasrabudhe in zijn plaats te benoemen en zei dat het was gedaan zonder hem te informeren.< /p>

Op 4 maart had hij Kumar afzonderlijk geschreven, waarin hij zei dat de UGC zijn voornemen om op 26 februari af te treden verkeerd had geïnterpreteerd als een ontslagbrief. “Prima facie, deze overhaaste actie getuigt van een erbarmelijke staat van bestuur en misbruik van bevoegdheden bij UGC en NAAC”, had hij geschreven.

Advertentie

“Gezien het bovenstaande maak ik oprecht van de gelegenheid gebruik om een beroep te doen op het Ministerie van Onderwijs, de regering van India, New Delhi, om in dit verband een grondig onafhankelijk onderzoek in te stellen en degenen die verantwoordelijk zijn voor deze ernstige tekortkoming op te nemen deel, in het belang van gerechtigheid om mijn individuele rechten, waardigheid en heiligheid van UGC, NAAC en instellingen voor hoger onderwijs in het land te beschermen', schreef hij in de brief aan Kumar op 4 maart.

Toen Patwardhan zondag contact opnam, zei hij: “Nu ik mijn ontslag heb ingediend, is dit onderwerp voor mij gesloten.” De UGC heeft nog geen commentaar gegeven op de kwestie.

In zijn brief van 26 februari aan Kumar had Patwardhan gesuggereerd dat gevestigde belangen de vastgelegde normen voor de accreditatieprocessen manipuleerden.