I februar 2017 godkjente utdanningsdepartementet offisielt Dheeraj Sharma’s utnevnelse som direktør for IIM Rohtak. To år senere, da utnevnelsen hans ble rettslig utfordret på grunn av at han ikke var kvalifisert til å inneha stillingen, sa departementet at utnevnelsen hans fulgte behørig prosedyre.
Nå, over et år etter The Indian Express flaggetat Sharma ikke ga sin lavere grad til departementet, har departementet sagt i retten at Sharma er “uegnet” for jobben. Og er ansvarlig for administrative, sivile og strafferettslige skritt for å “skjule” og “feilrepresentere” hans utdanningskvalifikasjoner.
Anbefalt for deg
Les også |Regjeringen benekter, og innrømmer deretter: IIM-Rohtak-lederen er ikke kvalifisert, men fikk jobb
En førsteklasses bachelorgrad var forutsetningen for jobben, men regjeringen klarerte Sharma til tross for hans andre divisjon på lavere nivå fra Delhi University. Sharma fullførte sin første femårsperiode i februar i fjor og sitter i sin andre periode, gitt av instituttets styre (BoG) 28. februar 2022, i henhold til IIM Act.
Ifølge en For nylig har regjeringen hevdet at Sharmas «forferdelige umoralske, uetiske og uredelige oppførsel» gjør ham «helt uegnet» til å inneha stillingen som IIM-direktør.
Regjeringen leverte denne erklæringen til domstolen i Punjab og Haryana i forrige uke som svar på Sharmas begjæring som utfordret departementets utstillingsvarsel der han ba ham forklare hvorfor den ikke skulle iverksette tiltak mot ham for å ha misbrukt stillingen sin, “skjult” sin bachelorgrad, og bringe vanry til et institutt av nasjonal betydning.
Sharma begjærte Høyesterett i fjor om å oppheve varselet med den begrunnelse at regjeringen «mangler jurisdiksjon» til å gjøre dette, siden instituttets styre er den utnevnende myndigheten.
Les |NAAC-sjef søker etterforskning av UGCs trekk for å få ytterligere styreleder
Departementet har motarbeidet dette argumentet i sin erklæring om at hele utvelgelsesprosessen ble initiert, gjennomført og fullført av Indias regjering, som kulminerte med godkjenningen av hans utnevnelse av utnevnelsen av kabinettet.”
Annonse
Da Sharmas advokat Vivek Singla ble kontaktet for hans svar på departementets siste erklæring, sa: «Denne saken og erklæringen gjelder den forrige perioden til Prof Sharma som ble avsluttet for over et år siden og har ingenting å gjøre med hans nåværende periode. Departementet har gjentatte ganger endret standpunkt og motsagt seg selv. Selv den nåværende erklæringen har motsetninger, og det ser ut til at hele erklæringen er en dekning for deres egne mangler… Det er også et skriftlig brev fra departementet så vel som den forrige ministeren som sier at utnevnelsen av prof Sharma i 2017 ble gjort med riktig prosedyre og han er kvalifisert. Han er en av toppledelsesprofessorene med internasjonal anerkjennelse.»
Departementet har imidlertid anført at Sharma skjulte sin manglende valgbarhet for ikke bare regjeringen, men også domstolen, da han “fortsatte å komme med falske påstander i sitt svar” for Punjab og Haryana High Court i en egen sak som utfordret hans utnevnelse til direktørstillingen. .
På spørsmål om departementets uttalelse om at ikke bare Sharma, men også instituttet ga en feilaktig fremstilling av hans utdanningskvalifikasjoner, sa IIM Rohtak-styreleder JD Shroff: «Jeg har ingen kommentarer siden jeg ikke har lest den (regjeringens erklæring).»
Annonse
I sin erklæring har departementet klandret Sharma for å ha deltatt i intervjuet/personlig diskusjon til tross for at han visste at invitasjonen fra regjeringen var underlagt betingelsen om at han har en førsteklasses bachelorgrad. Innleveringen forklarer imidlertid ikke hvorfor han fikk delta på det samme uten å oppgi utdanningskvalifikasjoner, eller hvorfor det ikke ble iverksatt noen sak mot ham for ikke å ha levert sin lavere grad til departementet til tross for tre brev i fjor som søkte det samme i 2021.< /p>
Regjeringens innrømmelse om ulovligheten av Sharmas utnevnelse kom først i fjor etter at de først avviste enhver uregelmessighet. Innrømmelsen ble imidlertid gjort først etter at Sharma fullførte sin femårsperiode.
I 2021 hadde departementet til og med oppfordret Høyesterett til å avvise påstanden om at saksøkerne ikke har noen rettslig stilling siden ingen av de 60 søkerne til direktørjobben hadde bestridt utnevnelsen. I denne erklæringen som ble innlevert i februar 2021, hadde departementet sagt at Sharmas utnevnelse ble gjort etter behørig prosedyre og “kan bli opprettholdt.” Dette selv om regjeringen fortsatt prøvde å få tak i Sharmas lavere grad.
Som først rapportert av The Indian Express 15. september 2021, hadde departementet skrevet tre ganger til Sharma i fjor og bedt ham om bekreftede kopier av utdanningsbevisene hans som han ikke svarte på: Regjeringen fikk en kopi av gradene hans fra IIM Rohtak først etter at Sharma fullførte sin femårsperiode.
Les også
Livet i en IIT: IIT Roorkee-student deler hvordan livet hans er på ca…
NAAC-leder trekker seg for å “bevare postens hellighet”
IIT Kanpur lanserer to MTech-programmer; opptak via GATE-score
Han ble gjenutnevnt for en annen periode av instituttets styre (BoG) 28. februar i år i henhold til IIM Act, til tross for departementets representants innvendinger.
© The Indian Express (P) Ltd