Rahul Gandhis tale ved Cambridge University tidligere denne uken vakte BJPs harme da det ble kjent at kongresslederen snakket om «trusselen mot demokratiet» i India og påsto at flere politikere, inkludert ham, var under overvåking.
Gandhi kom med bemerkningene under en forelesning ved Cambridge Judge Business School (Cambridge JBS) om “Learning to Listen in the 21st Century”. BJP nasjonal talsperson Jaiveer Shergill twitret: “I stedet for å introspektere tap av 172 seter av 180 i N East meningsmålinger, tap av 50+ valg av 54 under hans kommando, er Rahul Gandhi opptatt med å gråte ulv på fremmede kyster! RG Cambridge tale er klassisk tilfelle av 'Naach Na Jaane, Aangan Tedaa' eller 'Bad Workman blames his tools'.”
Anbefalt for deg
Må leses |‘Jeg hadde Pegasus på telefonen min,’ sier Rahul Gandhi ved Cambridge; BJP reagerer
Her er de 10 tingene Gandhi snakket om:
Om demokrati i India
«Indisk demokrati er under press, er under angrep. Jeg er opposisjonsleder i India, og vi navigerer i det området. Det som skjer er at det institusjonelle rammeverket som kreves for et demokrati – parlamentet, en fri presse, rettsvesenet – bare ideen om mobilisering, bare ideen om å bevege seg rundt … alt dette blir begrenset. Så vi står overfor et angrep på den grunnleggende strukturen i det indiske demokratiet.»
Om føderalisme
«I grunnloven er India beskrevet som en union av stater, og den foreningen krever en forhandling, krever en samtale. Det er litt annerledes enn andre land. Du kan tenke mye mer på det i Europas skala. Flere forskjellige stater, mye mye større, krever en samtale og en forhandling for å faktisk gå videre. Det er den forhandlingen som faktisk kommer under og er truet.»
Les |Hva Rahul Gandhi fokuserer på i taler i utlandet: Trussel mot ideen om India, dets institusjoner
Protester kvalt
Han viste et fotografi av politiet som stopper ham og flere andre parti-parlamentsmedlemmer ved Vijay Chowk under en protest mot Sonia Gandhis avhør av håndhevingsdirektoratet i juli i fjor, og sa: «Det bildet er tatt foran parlamentshuset. Det var der en hel gjeng med opposisjonsmedlemmer av parlamentet bare sto der og snakket om visse saker, og vi ble bare låst inne og satt i fengsel. Og det har skjedd tre-fire ganger. Og det har skjedd relativt voldsomt.»
Angrep på minoriteter
«Du har også hørt om angrepet på minoriteter, angrepet på pressen. Så du får en følelse av hva som skjer. Den ene måten jeg vil tenke på det er at i India er demokrati et offentlig gode fordi det er det desidert største demokratiet … så å bevare indisk demokrati handler om mer enn bare India. Det handler faktisk om den demokratiske strukturen og det demokratiske systemet på planeten.»
Annonse
Overvåking og angrep på institusjoner
«Fangst og kontroll over media og rettsvesen. Overvåking og trusler. Selv hadde jeg Pegasus på telefonen. Et stort antall politikere har Pegasus på telefonene sine. Jeg har blitt oppringt av etterretningsoffiserer som sier til meg: ‘Hør, vær forsiktig med hva du sier på telefonen fordi vi på en måte tar opp ting.’ Dette er konstant, konstant press som vi føler. Motstandssaker … Jeg har en rekke injuriesaker for ting som under ingen omstendigheter skal være injuriesaker. Så. det er historien. Og det er det vi prøver å forsvare. Det vi fant som opposisjon er at det er veldig vanskelig å kommunisere med folk når man har denne typen angrep på media, på den demokratiske arkitekturen.»
Bharat Jodo Yatra-opplevelse
“Vi begynte å få folk som begynte å snakke med oss om ting som vi aldri hadde forestilt oss at de skulle snakke om … Plutselig fikk vi disse følelsesmessige utbruddene av folk som fortalte oss de mest personlige tingene. Så jeg går og plutselig kommer disse to jentene, en av dem tar tak i hånden min på denne siden og den andre tar tak i hånden min på den andre siden. Da de tok tak i hånden min kjente jeg noe jeg aldri har følt før … jeg tenkte at dette er rart, måten de holder hånden min på, det er noe rart i det. Det er nesten som en desperat måte å holde hånden min på. Jeg så på jenta og sa fortell meg hva som har skjedd, hvordan har du det? Og hun ser på meg og hun sier at søsteren min og jeg ble gjengvoldtatt av fem gutter. Dette er ikke en personlig samtale du vil ha med noen du nettopp har møtt. Jeg sa la oss ringe politiet. Det var min første reaksjon. Jeg er som om det er et reelt problem, la oss ringe politiet.
“De sa: 'Vær så snill, ikke ring politiet, du kan ikke ringe politiet' … Og de sier: 'Hvis du ringer politiet vil vi bli skammet.' Og så sier jenta: 'Jeg vil aldri kunne gifte meg.» Så jeg sa: «Hva vil du at jeg skal gjøre?» Jeg sa Hvis jeg ikke ringer politiet, hvordan kan jeg hjelpe deg. De sa: «Nei, vi ville bare at broren vår skulle vite hva som hadde skjedd med oss.» Og jeg sa: «Du har fortalt broren din hva som har skjedd med deg, hva gjør jeg nå?» De sa at det ikke er noe du kan gjør og de bare gikk bort. Du ekstrapolerer det og så kan du se tusenvis av kvinner som har møtt noe sånt, og du kan se smerten som er der, skjult, og du kan se vanskeligheten de har å gjøre med. Jeg tenkte at disse jentene har taklet dette og nå skal de takle det resten av livet, og de kommer aldri til å fortelle det til noen. Jeg trodde det var galskap.»
Annonse
I Kashmir
“Det er her ting blir veldig interessant. Så vi går gjennom alle statene og Kashmir er utsatt for opprør. Det er mye vold der … Mens jeg går inn i Kashmir, kommer sikkerhetsgutta til meg og sier: ‘Se, du kan ikke gå i Kashmir. Det er ikke en god idé.’ Vi går i tre dager, i de råeste distriktene, de sa at du ikke kan gå i Kashmir, det er en dårlig idé. Jeg sa: ‘Hvorfor kan jeg ikke gå i Kashmir?’ De sier: ‘Vel, du vil få håndgranater kastet på deg.’ Nå er jeg ansvarlig for 120 personer jeg går med. Jeg sa la meg gå og snakke litt med dem. Så jeg går og snakker litt med dem. Jeg sa til dem: ‘Se, de forteller oss at håndgranater kommer til å bli kastet mot oss.’ Jeg tenkte: ‘Ærlig talt vil jeg gå. Hvis vi får håndgranater, får vi håndgranater.’ Så de sa: ‘Vi burde alle gå.’ Så vi bestemte oss for at vi skulle gå. Og vi begynte å gå og plutselig det som begynner å skje er at disse indiske flaggene begynner å komme ut overalt. Den første dagen fikk vi beskjed om at 2000 mennesker skulle dukke opp og 40 000 mennesker dukket opp. «
Militanter ser på meg
“Så vi har blitt fortalt at vi kommer til å bli drept. Og vi går. Og folk kommer og en fyr ser på meg og han sier: 'Ring meg.' Så, jeg er som: 'Kom' … Og sikkerhetsfolkene har sagt: 'Vennligst ikke gjør dette … vær så snill å ikke ring folk , fordi det setter alle i fare.» Så han kommer og begynner å gå ved siden av meg. Så han sier: ‘Mr Gandhi, du har kommet hit for å lytte til oss.’ Jeg er sånn «ja». Han sa: ‘Det er interessant.’ Han er som: ‘Du kommer virkelig hit for å lytte til oss.’ Jeg er sånn «ja» og han er like god. Og så sier han: ‘Ser du de gutta der borte?’ Og vi går. Jeg spør: ‘Hvem?’ Han sier: ‘Disse guttene der borte.’ Han er sånn: ‘De er militante.’ Nå burde militante normalt drepe meg … I det miljøet burde militante drepe meg. Han sier de er der og de ser på deg. Så, jeg ser på dem og de gir meg et slikt blikk, og jeg er som, ok, jeg er nå i trøbbel fordi denne fyren nettopp har fortalt meg dette … De gir meg dette blikket og jeg gir dem dette blikket tilbake og da vi fortsetter. Ingenting skjer. Hvorfor jeg forteller deg dette er fordi de faktisk ikke kunne gjøre noe. De hadde faktisk ikke makt til å gjøre noe selv om de ville. Fordi jeg hadde kommet inn i det miljøet og lyttet. Og jeg hadde kommet inn i det miljøet helt uten vold i meg i det hele tatt. Og et stort antall mennesker sa det. Det var for meg en indikator på lytting og ikke-vold.»
Om Narendra Modis retningslinjer og ordninger
“Problemet er at hvis du er fundamentalt uenig i grunnlaget for noe, kan jeg tenke på det og si kanskje at politikken han har gjort ikke er en dårlig politikk, kanskje det å gi damer gassflasker og gi folk bankkontoer ikke er en dårlig ting. . Det er en god ting. Men det går glipp av poenget. Fordi etter mitt syn ødelegger Narendra Modi arkitekturen i India. Så jeg bryr meg ikke om to eller tre gode politikker han gjør hvis han sprenger landet mitt i filler eller landet vårt i filler. Jeg tror det er det han gjør. Han påtvinger India en idé som India ikke kan absorbere. India er som sagt en union av stater. Det er en forhandling, og hvis du prøver å tvinge en idé på en fagforening, vil den reagere. Jeg har en sikh-herre som sitter her. Han er fra sikh-religionen. Vi har muslimer i India, kristne i India, forskjellige språk i India … De er alle India. Mr Narendra Modi sier han ikke er det. Mr Narendra Modi sier han er en annenrangs borger i India. Jeg er ikke enig med ham. Hvis uenigheten din er så grunnleggende, kan du virkelig snakke om tre retningslinjer som du er enig i, tror jeg går glipp av poenget.»
Les også
Sangmas låser horn over Meghalaya regjeringsformasjon, Conrad stakes hevder eve…
Modi push vs Rahul frakobling: Før wipeout i Nord -East, how Cong…
Valg Resultater 2023 Analyse: BJP og allierte tilbake til makten i nordøst…
Om den økende makten til høyresiden i India
Når du ser seriøst på disse tingene, må du gå forbi ideen om høyresiden og gå inn på hva som er kreftene bak den strukturen. Hva er årsaken til den endringen? Nummer én, den enorme konsentrasjonen av rikdom i noen få menneskers hender. Nummer to, full kontroll over media som følge av konsentrasjonen av rikdom og nummer tre mangelen på produksjon i India. Så hvis du har folk som jobber i fabrikker, kan de organisere seg politisk og hvis du kan organisere deg politisk kan du få en motkraft til høyreorientert mobilisering. Problemet er at hoveddelen av Indias folk er uorganisert arbeidskraft, så det er veldig vanskelig for dem å organisere. De ønsker å organisere seg, og de forstår behovet for å organisere seg, men fordi de skiller seg fullstendig, kan de ikke. Det er egentlig hvordan man tenker på det.»