TIMER ETTER at kongressens talsperson Pawan Khera bledeflyet i Delhi og arrestert på siktelse for bruk av «støtende ord» mot statsminister Narendra Modi, beordret høyesterett torsdag at han ble løslatt. på midlertidig kausjon ved magistraten hvor han skulle fremstilles. Khera ble deretter innvilget midlertidig oppreisning til tirsdag av en lokal domstol i Delhi's Dwarka.
Benken til Chief Justice of India D Y Chandrachud og dommerne PS Narasimha og MR Shah gjorde imidlertid klart sin desillusjon over ordene som ble brukt av Khera om Modi. Det fortalte senioradvokat AM Singhvi, som dukket opp for Khera: «Mr Singhvi, vi vil beskytte deg. Men det må være et visst nivå av diskurs….”.
Anbefalt for deg
Utstedte varsel om Kheras bønn om å slå sammen FIR-erne som er registrert mot ham i Uttar Pradesh og Assam, og benken gjorde det også klart at lettelsen som ble gitt var i forhold til Assam FIR.
“For å beskytte rekvirenten inntil den datoen han søker om vanlig kausjon for den jurisdiksjonelle domstolen etter at FIR-ene overføres til en og samme jurisdiksjon, pålegger vi at saksøkeren til neste noteringsdato skal løslates mot midlertidig kausjon av retten til den kompetente sorenskriveren i Delhi hvor han skal fremstilles i kveld. Ovennevnte ordre skal forbli i drift til tirsdag,” sa retten i sin ordre.
Les også |Pawan Khera-fengsling: Cong river inn i BJP, sier ‘British did the same to our leaders pre-Independence’ 8217;
Khera, som leder partiets medie- og publisitetsfløy, hadde kommet med kommentarene 20. februar på en pressekonferanse holdt i Mumbai om anklagene fra USA-baserte Hindenburg Research mot Adani Group.
Torsdag, Singhvi hevdet i Høyesterett at Khera hadde sagt at han «oppriktig ble forvirret om det er Damodardas eller Gautamdas» mens han tok statsministerens navn under arrangementet. “Det var en uheldig uttalelse…Han ba også om unnskyldning og sa at han gjorde en feil…Samme dag sa han at det var en glippe,” sa Singhvi.
Tidligere på dagen, som utløste protester fra hans partikolleger på asfalten ved flyplassen i Delhi, ble Khera sendt fra et IndiGo-fly til Raipur hvor han var på vei for å delta på AICC-plenumsmøtet.
Annonse
Polititjenestemenn i Delhi. sa at de hadde mottatt en forespørsel fra Assam-politiet om hjelp til å arrestere kongresslederen i saken anlagt ved Dima Hasao politistasjon i Haflong-distriktet. Khera ble deretter arrestert av etterforskningsoffiseren til Assam-politiet.
Etter at han ble deplanert, protesterte Khera, sammen med kongresslederne KC Venugopal, Randeep Singh Surjewala og Supriya Shrinate og andre, ved asfalten. Khera og Surjewala ble senere ført til flyplassens politistasjon.
Khera’s forvaring ble kritisert av kongressen, med Venugopal som twitret: «Bruk av en spinkel FIR for å begrense bevegelsen hans & å tie ham er en skammelig, uakseptabel handling.»
Annonse
Etter at han ble løslatt mot midlertidig kausjon, sa Khera at han var “takknemlig” overfor Høyesterett for å opprettholde hans friheter. Khera anklaget Assam Police for å ha arrestert ham “ulovlig uten å forkynne noe varsel”, sa Khera: “Loven kom meg til unnsetning… Er jeg en terrorist? Hvorfor sendte de meg ut? Jeg kjemper for landet mitt, rettighetene mine som borger, grunnloven vår…»
Les også |Rahuls kommentarer har TMC suttende: “Kongressen er usikker og irrelevant … i delirium”
Dagens utvikling førte også til en skarp reaksjon fra Assams sjefsminister og BJP-leder Hemanta Biswa Sarma. Sarma snakket til NDTV mens han holdt kampanje i Nagalands Dimapur, og sa: “Hvis FIR har blitt registrert mot relevante paragrafer i loven, har politiet alle rettigheter til å arrestere… Ikke gå etter måten, enten han er i himmelen eller på jorden, politiet må arrestere.»
Sarma refererte også til FIR-ene som ble anmeldt mot ham av kongressen for hans uttalelser mot Rahul Gandhi i fjor. «Kan du misbruke en far? Fordi jeg sa noe om faren til en leder, har kongressen anlagt 130 FIR-er mot meg i Telangana,” sa han.
I mellomtiden nevnte han saken for høyesterettsbenken i sesjonen etter lunsj, Singhvi uttalte at Khera hadde klargjort at språkbruken i bemerkningene levert på pressekonferansen var utilsiktet, men feil. Han sa også at kongresslederen ville komme med en ubetinget unnskyldning siden det ikke var hans hensikt å være personlig krenkende.
Singhvi hevdet at ordene tatt for pålydende, slik de reflekteres i FIR-ene, ikke etablerer en lovbrudd som er straffbar i henhold til IPC-seksjonene som påberopes, inkludert 153A (fremme fiendskap mellom forskjellige grupper på grunn av religion, rase, fødested, bosted, språk , etc., og utføre handlinger som skader opprettholdelsen av harmoni) og 295A (bevisste og ondsinnede handlinger, ment å fornærme religiøse følelser av enhver klasse ved å fornærme dens religion eller religiøse tro).
Annonse
«Snakker for meg selv, jeg ville ikke (enig i det som ble sagt)…jeg har gitt nok tid på TV de siste 20 årene…Det er vanskelig noen ganger å holde seg tilbake, men jeg tror ikke på å krysse grenser. Men hvis noen har krysset grenser, kan ikke dette være krenkelsen, dette kan ikke være reaksjonen, sa Singhvi.
“Dette bør ikke skje under noen omstendigheter. Jeg støtter det ikke. Men (for) enhver mengde politisk dialog i et land eller ytringsfrihet, hvis du kan påberope deg seksjon 153A for dette eller seksjon 295A, er det feil. Uavhengig av det, vil ikke Deres herrer støtte denne talen, det er en annen sak. Men du kan ikke påberope deg 153A og 295. Det har skjedd i debattens hete, hevdet han.
Annonse
Benken spurte tilleggsadvokat Aishwarya Bhati, som dukket opp for Assam, hvordan lovbrudd under de to seksjonene ble laget ut. ASG oppfordret benken til å se et videoklipp fra pressekonferansen og sa «det er oppførselen i intervjuet som teller…».
Hun sa: «Deres herrer vil måtte se på hvilken måte han har sagt det. sa han på en svært nedsettende måte. Det er et veldig kalkulert utsagn. Det er en uttalelse beregnet på ikke bare å fornærme statsministeren i landet, men for å sørge for at dette vekker misnøye, illojalitet. Den offentlige samtalen er fullstendig tatt bort. Tross alt er statsministeren i landet en behørig valgt statsminister.»
Annonse
Bhati tok retten gjennom klippet og sa til benken at uttrykket som ble brukt av klageren var “ikke utilsiktet”, men tvert imot “et bevisst forsøk på å nedverdige en konstitusjonell funksjonær”.
Les også
ED legger ved Rs 305-cr eiendeler av Joyalukkas På G20 finansmøte etterlyser Modi stabilitet; Spenningene i Ukraina blusser På kongressens plenum, Sonia Gandhi sier at omgangene hennes kan avsluttes med Bh… Ukraina-krisen: Tysklands kansler Olaf Scholz for “klar standpunkt” i FN, PM… Hun sa at Khera ville bli fremstilt for jurisdiksjonsdommeren der tiltalte kan søke rettsmidler foreskrevet under straffeprosessloven. © The Indian Express (P) Ltd
