Het Hooggerechtshof heeft donderdag het bevel van 2 september 2022 van een divisiebank van het Madras High Court bevestigd, waardoor de voormalige premier van Tamil Nadu, Edappadi Palaniswami, door kon gaan als interim algemeen secretaris van AIADMK.
Een bank van rechters Dinesh Maheshwari en Hrishikesh Roy oordeelde dat de “bijeenkomst” van de vergadering van 11 juli 2022 van de algemene raad van AIADMK, die Palaniswami tot interim-algemeen secretaris koos, “niet kon worden opgevat als een ongeoorloofde daad”.< /p>Aanbevolen voor u
Het SC-besluit komt voort uit een beroep ingediend door EPS’ s rivaal en voormalig premier van Tamil Nadu O Paneerselvam, in de volksmond bekend als OPS.
Op 6 juli 2022 had de SC het bevel van de Madras HC-divisiebank van 23 juni 2022 geschorst, die het aannemen van onaangekondigde resoluties in de vergadering van de AIADMK algemene en uitvoerende raden over de kwestie van de enkele leiding van de partij had tegengehouden.
De algemene raad van de AIADMK, gehouden op 11 juli 2022, had Palaniswami, in de volksmond EPS genoemd, gekozen als interim algemeen secretaris van de partij en OPS uitgezet. Vervolgens beval een enkele bank van HC de status quo in de zaak. Maar dit werd op 2 september 2022 teruggedraaid door een divisiebank, waarna OPS het Hooggerechtshof verplaatste.
Bij het uitspreken van zijn oordeel op donderdag maakte het Hooggerechtshof echter duidelijk dat het niet was ingegaan op de beweringen over de juistheid van de resoluties die tijdens de algemene raadsvergadering van 11 juli waren aangenomen. “In het belang van gerechtigheid laten we alle gerelateerde aspecten met betrekking tot de genoemde resoluties open voor agitatie, maar strikt in overeenstemming met de wet”, aldus de rechtbank.
OPS had de apex-rechtbank benaderd om het bevel van 2 september van het bevel van de HC-divisie aan te vechten, dat een bevel van één rechtbank had teruggedraaid dat de status quo ante regisseerde, zoals die bestond op 23 juni 2022, om te worden gehandhaafd. Het zei dat er geen vergadering van de uitvoerende raad of algemene raad zou zijn zonder de gezamenlijke toestemming van OPS, die partijcoördinator was, en EPS, de gezamenlijke coördinator.
Advertentie
Het belangrijkste punt van de inzending van OPS was dat de bijeenroeping van de vergadering op 11 juli leed onder onwettigheden, dat deze niet werd bijeengeroepen door een bevoegd persoon en dat er geen opzegtermijn van 15 dagen werd gegeven.
Het SC zei echter dat “hetzelfde de redenering was geweest die de geleerde alleenstaande rechter had gevolgd bij het vinden van een prima facie-zaak in het voordeel van” OPS. De hoogste rechtbank zei ook dat de “genoemde redenering en soortgelijke argumenten misleidend blijven en niet kunnen worden aanvaard”.
Lees ook
ED hecht Rs 305-cr activa van Joyalukkas
'De mensheid bestaat nog steeds': stel krijgt Rs 11 crore anonieme donatie voor d…
'Beschuldigde heeft onvoorwaardelijke excuses aangeboden': Assam CM Himanta Biswa Sarm…
Adani-kwestie: Hooggerechtshof zegt geen bevel uit te vaardigen aan media
De Volgens het SC-arrest heeft de rechtbank van de HC-divisie in haar bevel van 2 september “duidelijk aangegeven hoe het bevel tot tijdelijk bevel, zoals uitgevaardigd door de geleerde alleenstaande rechter, in strijd was met de gezonde gerechtelijke principes en de discretie van de geleerde alleenstaande rechter leed onder willekeur maar ook perversiteit. Naar onze mening zijn de logica en redenering van de divisiebank van het Hooggerechtshof in overeenstemming met de wet, evenals de feiten van de onderhavige zaak.”
© The Indian Express (P) Ltd