Shiv Sena rij: SC weigert EC-bestelling te behouden, geeft bericht aan Shinde-groep

HET HOOGSTE Gerechtshof weigerde woensdag het bevel van de verkiezingscommissie te schorsen de door Eknath Shinde geleide factie te erkennen als de echte Shiv Sena en de partijnaam toe te kennen en ‘pijl en boog‘ symbool ervoor.

Bij het horen van een pleidooi ingediend door Uddhav Thackeray tegen het bevel van de EC, zei een bank met drie rechters onder leiding van opperrechter van India D Y Chandrachud dat het niet kan een verblijfsbevel doorgeven zonder de andere kant te horen. De rechtbank heeft de Shinde-factie op de hoogte gesteld om een reactie te vragen.

Aanbevolen voor u

De bank, inclusief rechters P S Narasimha en J B Pardiwala, stond de Thackeray-factie ook toe haar naam als Shiv Sena (Uddhav Balasaheb Thackeray) en 'flaming fakkelsymbool tot nadere bestellingen.

Lees ook |Wie krijgt Shiv Sena-fondsen, eigendommen? EC kan geen uitspraak doen, toont juridisch precedent

Op zoek naar voorlopige bescherming, spraken Senior Advocates Kapil Sibal, A M Singhvi en Devadutt Kamat, die voor de Thackeray-groep verschenen, hun vrees uit dat het Shinde-kamp de bankrekeningen en eigendommen van de partij zou overnemen. Sibal zei dat het zelfs kan leiden tot een situatie van wet en orde.

“Bevat het (EC) bevel enige aanwijzing met betrekking tot bankrekeningen of eigendommen”, vroeg de SC.

“Nee, maar morgen zullen ze zeggen dat ze de partij zijn, ze zullen het overnemen …Dat doen ze … Dus geen overname van bankrekeningen, eigendommen, al die dingen totdat de rechtbank de zaak beslist”, antwoordde Sibal.

Het CJI zei echter dat de rechtbank alleen zaken kan behandelen die deel uitmaken van het EC-bevel . “Als iets onderdeel is van het EG-besluit, kunnen we daar zeker naar kijken. Dit vormt geen… Het EG-bevel beperkt zich tot de toewijzing van een symbool”, zei hij.

Advertentie

Sibal voerde aan dat “erkenning van hen als de Shiv Sena… is het probleem”.

Girish Kuber schrijft: |Girish Kuber schrijft: De goedkeuring door de verkiezingscommissie van de door Eknath Shinde geleide Shiv Sena kan de BJP meer schaden dan helpen.

Het CJI antwoordde toen: ze zijn geslaagd na hoorzitting voor de EC, we kunnen geen bevel aannemen dat tot gevolg heeft dat het bevel zonder hoorzitting wordt gehandhaafd. We zijn bezig met de petitie voor bijzonder verlof. We kunnen de bestelling in dit stadium niet tegenhouden”.

De senior raadsman bad toen om vrijheid om het voor de rechtbank te vermelden “als ze overhaaste maatregelen nemen met betrekking tot andere kwesties”.

Advertentie

“Dat staat los van het EC-bevel. Uiteindelijk is dat een contractuele relatie binnen een politieke partij. Elke verdere actie is niet gebaseerd op het EG-bevel. Dan moet je je rechtsmiddelen uitputten zoals beschikbaar in de wet”, zei het CJI.

Singhvi uitte ook de bezorgdheid dat de leden van de Thackeray-groep gediskwalificeerd zouden kunnen worden tijdens de behandeling van de petitie door een zweep of een kennisgeving uit te vaardigen. “Als er morgen een bericht wordt uitgegeven waarin hen wordt gevraagd dit of dat te doen, worden we gediskwalificeerd als we het niet doen. Dat is het mooie ervan. De EC haalt het tiende schema (wet tegen afvalligheid) eigenlijk door elkaar door ze als partij te beschouwen. Nu zijn zij van de partij. Ik heb geen bescherming', zei hij, terwijl hij er bij de rechtbank op aandrong om de status quo te bevelen.

De rechtbank probeerde vervolgens te weten of het Shinde-kamp van plan was hen een waarschuwing of zweepslag te geven en hen te diskwalificeren.

Senior advocaten Mahesh Jethmalani en NK Kaul, die voor de Shinde-groep verschenen, zeiden dat er geen dergelijk plan was. Ze zeiden dat er in juli vorig jaar een afspraak was tussen de groepen dat ze niets zouden doen om de zaken te bespoedigen. “Nee, ze zijn al beschermd. Een verklaring dat 'we de diskwalificatie niet zouden versnellen' was al gemaakt', zei Jethmalani.

Over de naam van de Thackeray-groep zei de rechtbank: “In afwachting van verdere bevelen zal de bescherming die is verleend in paragraaf 133(IV) van het betwiste bevel van de verkiezingscommissie van 17 februari 2023, van kracht blijven. .”

Advertentie

Paragraaf 133(IV) van het EG-besluit luidde: “Met het oog op de lopende tussentijdse verkiezingen voor 205 Chinchwad en 215 Kasba Peth van Maharashtra Legislative Assembly, de respondent factie, die de naam ‘Shiv Sena ( Uddhav Balasaheb Thackeray)’ en symbool van ‘vlammende fakkel’ volgens de voorlopige beschikking van 10.10.22 van de Grondwet in deze geschilzaak, is het hierbij toegestaan om de genoemde naam en het symbool te behouden tot de voltooiing van de genoemde tussentijdse verkiezingen”.

De rechtbank gaf het Shinde-kamp twee weken om een tegenbeëdigde verklaring in te dienen, gevolgd door een week voor Thackeray om zijn dupliek in te dienen, waarna het de zaak opnieuw zal behandelen.

Advertentie

Ondertussen zei een grondwetsbank met vijf rechters van de SC, die vorig jaar verzoekschriften bleef behandelen die waren ingediend door de Thackeray- en Shinde-facties, dat het aannemen van de rol van de voorzitter en het beslissen over diskwalificatieprocedures “gevaarlijk” is en “zeer ernstige gevolgen” zal hebben. .

“Er zijn zeer ernstige gevolgen (indien)… we beginnen deze functies over te nemen”, zei CJI Chandrachud. “Goed of fout, dit is het systeem dat we nu voor onszelf hebben aangenomen als wij de mensen,” zei hij.