HØYESTETET nektet onsdag å oppheve valgkommisjonens ordre som anerkjente den Eknath Shinde-ledede fraksjonen som den virkelige Shiv Sena og tildelte partiets navn og ‘pil og bue‘ symbolet til det.
Da en benk med tre dommere ledet av sjefsjef i India D Y Chandrachud hørte en påstand inngitt av Uddhav Thackeray som utfordret EC’s ordre, sa at den ikke kan gi en oppholdsordre uten å høre den andre siden. Retten utstedte varsel til Shinde-fraksjonen for å søke svar fra dem.
Anbefalt for deg
Benken, inkludert dommerne PS Narasimha og J B Pardiwala, lot også Thackeray-fraksjonen beholde navnet sitt som Shiv Sena (Uddhav Balasaheb Thackeray) og 'flaming' fakkelsymbol til ytterligere bestillinger.
Les også |Hvem får Shiv Sena-midler, eiendommer? EC kan ikke dømme, viser juridisk presedens
Sener for midlertidig beskyttelse uttrykte senioradvokatene Kapil Sibal, A M Singhvi og Devadutt Kamat, som dukket opp for Thackeray-gruppen, frykt for at Shinde-leiren ville overta partiets bankkontoer og eiendommer. Sibal sa at det til og med kan føre til en lov- og ordenssituasjon.
“Inneholder (EF)-ordren noen anvisninger angående bankkontoer eller eiendom,” spurte SC.
«Nei, men i morgen vil de si at de er partiet, de vil ta over…De gjør det… Så ingen overtakelse av bankkontoer, eiendommer, alle disse tingene før retten har avgjort saken,” svarte Sibal.
CJI sa imidlertid at retten bare kan vurdere saker som er en del av EF-ordren. . «Hvis noe er en del av EF-ordren, kan vi absolutt se på det. Dette dannes ikke… EF-ordren er begrenset til tildeling av et symbol,” sa han.
Annonse
Sibal hevdet at «anerkjennelse av dem som Shiv Sena… er problemet.”
Girish Kuber skriver: |Girish Kuber skriver: Valgkommisjonens godkjennelse av Eknath Shinde-ledede Shiv Sena kan skade BJP mer enn det hjelper
CJI svarte da: “Men på samme måte, nå som de har lykkes etter å ha hørt for EF, kan vi ikke vedta en ordre som har effekten av å oppheve rekkefølgen uten en høring…Vi tar imot den spesielle permisjonsbegjæringen. Vi kan ikke holde rekkefølgen på dette stadiet.”
Senioradvokaten ba deretter om frihet til å nevne det for retten “hvis de tar overveiende tiltak med hensyn til andre saker”.
Annonse
“Dette er uavhengig av EF-ordren. Til syvende og sist er det et kontraktsforhold innenfor et politisk parti. Eventuelle ytterligere handlinger er ikke basert på EF-ordren. Da må du uttømme rettsmidler som er tilgjengelige i loven,” sa CJI.
Singhvi reiste også bekymringen for at Thackeray-gruppens medlemmer kan bli diskvalifisert under begjæringen ved å utstede en pisk eller et varsel. “I morgen, hvis det sendes ut varsel som ber dem om å gjøre dette eller det, vil vi bli diskvalifisert hvis vi ikke gjør det. Det er det fine med det. EF blander faktisk den tiende planen (anti-avhoppsloven) ved å holde dem for å være partiet. Nå er de partiet. Jeg har ingen beskyttelse,» sa han og oppfordret retten til å bestemme status quo på det.
Benken søkte deretter å vite om Shinde-leiren planla å utstede et varsel eller pisk til dem og diskvalifisere dem.
Senioradvokatene Mahesh Jethmalani og NK Kaul, som dukket opp for Shinde-gruppen, sa at det ikke var noen slik plan. De sa at det i juli i fjor var en forpliktelse mellom gruppene om at de ikke ville gjøre noe for å avklare saken. «Nei, de er allerede beskyttet. En uttalelse om at «vi ikke ville fremskynde diskvalifikasjonen» var allerede gitt», sa Jethmalani.
Om Thackeray-gruppens navn sa retten: «I påvente av ytterligere bestillinger, skal beskyttelsen som er gitt i paragraf 133(IV) i den påklagede ordren fra valgkommisjonen datert 17. februar 2023, fortsette å fungere. .”
Annonse
Paragraf 133(IV) i EF-ordren sa: “Med tanke på de pågående mellomvalgene for 205 Chinchwad, og 215 Kasba Peth fra Maharashtras lovgivende forsamling, var respondentfraksjonen, som ble tildelt navnet ‘Shiv Sena ( Uddhav Balasaheb Thackeray)’ og symbol på ‘flammende fakkel’ i henhold til foreløpig kjennelse datert 10.10.22 av Grunnloven i denne tvistesaken, tillates herved å beholde nevnte navn og symbol inntil de nevnte mellomvalgene er fullført.”
Retten ga Shinde-leiren to uker på å inngi en moterklæring, etterfulgt av en uke for Thackeray å inngi duplik, hvoretter den vil behandle saken på nytt.
Annonse
I mellomtiden sa en konstitusjonsbenk med fem dommere i SC, som fortsatte å høre begjæringer inngitt av Thackeray og Shinde-fraksjonene i fjor, at retten påtok seg rollen som speakeren og avgjorde diskvalifikasjonsprosessen er “farlig” og vil ha “svært alvorlige konsekvenser” .
“Det er svært alvorlige konsekvenser (hvis)… vi begynner å overta disse funksjonene,” sa CJI Chandrachud. “Riktig eller galt, dette er systemet som vi nå har antatt for oss selv som vi mennesker,” sa han.
Les også
'Menneskeligheten eksisterer fortsatt': Par får Rs 11 cr anonym donasjon for trea…
India Inc bør også dele skylden for handelsubalanse med Kina: EAM S J…
Pawan Khera Arrest News Highlights: 'Deplanet, arrestert på ulovlig måte. ..
CJI Chandrachud forteller senioradvokat Dushyant Dave : Lett å gjøre irrespo…Annonse
Sibal sa at nestlederen, som var på plass før Shinde-fraksjonen utnevnte en ny speaker, kunne ta avgjørelsen. CJI sa imidlertid at det hadde blitt “fullstendig forbigått av hendelsene”. Benken vil fortsette å høre saken på torsdag.
© The Indian Express (P) Ltd