Het aanvechten van het bevel van de verkiezingscommissie de erkenning van de Eknath Shinde-factie als de echte Shiv Sena, en het toekennen van het partijsymbool van "pijl en boog", Uddhav Thackeray Monday eiste dat het opiniepeilingspanel zou worden ontbonden. Hij beweerde ook dat “er geen enkel geval was waar de partijnaam en het symbool rechtstreeks aan één factie werden gegeven”.
Wat gebeurde er tijdens het eerste geval?
De Election Symbols Order, 1968, van de EG behandelt de kwestie van een splitsing in een politieke partij buiten de wetgevende macht. Het eerste geval onder het bevel was de breuk van het Indian National Congress in 1969. Destijds, terwijl de congresgroep onder leiding van Indira Gandhi werd erkend als de congrespartij en een nieuw symbool kreeg, behield het congres (O) het oude symbool .
Aanbevolen voor jou
De splitsing in het congres
De spanningen tussen premier Indira Gandhi en een rivaliserende groep binnen de partij bereikten een hoogtepunt met de dood van president Dr. Zakir Hussain op 3 mei 1969.
De oude garde van het congres, geleid door K Kamaraj, Neelam Sanjiva Reddy, S Nijalingappa en Atulya Ghosh, bekend als het syndicaat, nomineerde Reddy voor de post. Indira Gandhi moedigde vice-president V V Giri echter aan om als onafhankelijke te strijden en riep op tot een “gewetensstemming” in weerwil van de zweep die werd uitgevaardigd door partijvoorzitter Nijalingappa.
Nadat Giri had gewonnen, werd Indira Gandhi uit het congres gezet en de partij splitste zich op in het “oude” congres, of congres (O), geleid door Nijalingappa, en het “nieuwe” congres geleid door Indira Gandhi. Het 'oude' congres behield het partijsymbool van een paar ossen met een juk; de afgescheiden factie kreeg het symbool van een koe met kalf.
Het bevel van de verkiezingscommissie
Een casusoverzicht op de EC-website waarin wordt beschreven hoe de Indira Gandhi-groep werd erkend als “het Indiase nationale congres”, zegt: “Het Indiase nationale congres is een erkende nationale partij onder de bepalingen van de verkiezingssymbolen (reservering en toewijzing) Order, 1968 Er was een splitsing in die partij in 1969, resulterend in de vorming van twee groepen, geleid door respectievelijk Shri Jagjivan Ram en Shri Nijalingappa.
“Aangezien elke groep beweerde dat zij de partij was, oordeelde de verkiezingscommissie het geschil tussen de twee rivaliserende groepen van de partij op grond van paragraaf 15 van het genoemde bevel. Na het opnemen van het bewijsmateriaal en het horen van gedetailleerde opmerkingen van beide groepen, kwam de Commissie tot de conclusie dat de groep onder leiding van Shri Jagjivan Ram de steun van de meerderheid genoot, zowel in de organisatorische als in de wetgevende vleugels van de partij, en erkende bijgevolg die groep zoals het Indian National Congress, bij zijn besluit van 11.1.1971.”
Advertentie
Het bevel zegt dat het “vond dat de groep onder leiding van Jagjivan Ram de meerderheid had van het totale aantal leden dat terugkeerde op Congreskaartjes voor het Huis van het Parlement, evenals de meerderheid van de som van de leden van alle wetgevende machten die worden geretourneerd op congreskaartjes”.
Mis het niet |Eknath Shinde-geleide Sena-factie krijgt ‘pijl en boog’ symbool: Hoe heeft de verkiezingscommissie bepaald wie het partijsymbool krijgt?
Wat betreft de organisatorische vleugel kwam de EC tot de conclusie dat de Jagjivan Ram-groep ook een meerderheid genoot in het All India Congress Committee en onder de afgevaardigden van het ongedeelde congres.
In paragraaf 32 van het bevel voegt de EC toe: “Het is niet toegestaan om het (oude) symbool te ontleden en één van de twee in het symbool vertegenwoordigde ossen aan de ene groep te geven en de andere ossen aan de andere groep, aangezien het symbool geen eigendom dat onder mede-eigenaren moet worden verdeeld.”
Advertentie
Zaak ging naar het Hooggerechtshof
Het EC-bevel voegt eraan toe dat de “benadeelde” Nijalingappa-groep beroep aantekende bij het Hooggerechtshof Rechtbank. Het Hof handhaafde echter het bevel van de EC door te zeggen: “de test van meerderheid of numerieke kracht toegepast door de Commissie om het geschil te bepalen was een relevante en waardevolle test, en terecht toegepast door de Commissie”.
< p>Dit werd het Sadiq Ali-arrest genoemd en de EC haalde het aan in haar bevel in de Shiv Sena-zaak op 17 februari.
De Uddhav Thackeray Sena heeft ook het Hooggerechtshof verplaatst
sterk> tegen de EK-verhuizing.
Lees ook
Wie krijgt Shiv Sena fondsen, eigendommen? EC kan niet oordelen, toont juridische pr…
Dag na Kharge's oppositiegesprek over eenheid richt Rahul zich op Trinamool bij Megh. ..
In het oog van Dr Chag 'zelfmoord' storm, BJP-parlementslid Rajesh Chudasama staart naar Juna… ” />
De opmerkingen van Rahul doen TMC koken: 'Congres onzeker en irrelevant… i…
Overigens hield de EC in de Sena-zaak in 2018 een amendement op de partijgrondwet als ' ondemocratisch”, eraan toevoegend dat aangezien de details van de organisatiestructuur van de partij door geen van de facties werden genoemd, wat bewijst dat de test van de meerderheid in de organisatiestructuur niet doorslaggevend was. Daarom vertrouwde de EC op de test van de meerderheid in de wetgevende vleugel van de partij, waarin de Shinde-factie de cijfers had.